- 相關(guān)推薦
應(yīng)用型本科理論教學(xué)與實踐教學(xué)的平衡問題論文
摘要：本文圍繞應(yīng)用型本科理論教學(xué)與實踐教學(xué)的平衡問題，揭示了分歧的現(xiàn)狀，然后結(jié)合國際上高職本科的經(jīng)驗提出了應(yīng)用型本科的專業(yè)教學(xué)計劃改革建議：在以綜合化、模塊化的應(yīng)用能力為導(dǎo)向設(shè)計理論課程的前提下，實踐教學(xué)應(yīng)控制在40%～50%之間，不能喧賓奪主的超過50%。
關(guān)鍵詞：應(yīng)用型本科、理論教學(xué)、實踐教學(xué)、平衡理論
隨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，在社會各方影響之下，圍繞應(yīng)用型本科而展開的各類研究已逐漸地深入并系統(tǒng)化。以魯武霞為代表的學(xué)者們通過一系列的研究認為我國的應(yīng)用型本科教育應(yīng)等同于國際上的高職本科教育[1]。即應(yīng)用型本科應(yīng)著眼于將高等職業(yè)教育在層次上達到本科，以便于解開高技能人才的終身教育困境，使�？聘呗毰c本科高職形成相互銜接的人才結(jié)構(gòu)，協(xié)同服務(wù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和高等教育轉(zhuǎn)型變革的需要[2]。
雖然已經(jīng)明確了應(yīng)用型本科的轉(zhuǎn)型方向就是國際上的高職本科。但是，在應(yīng)用型本科究竟該如何平衡理論教學(xué)與實踐教學(xué)的問題上爭議較大。
1改革實踐提升學(xué)生的實踐動手能力
毋庸置疑的是多數(shù)應(yīng)用型本科院校的改革已經(jīng)開始日漸偏重于提升學(xué)生的動手能力，弱化理論教學(xué)。從各院校的人才培養(yǎng)方案來看，提高實踐教學(xué)學(xué)分的比重，壓縮理論教學(xué)環(huán)節(jié)的學(xué)分學(xué)時的做法是很普遍很正常的現(xiàn)象。一些走在前列的應(yīng)用型本科院校甚至依照國際上的高職本科教育的標準將實踐教學(xué)學(xué)分占總學(xué)分比例提高至40%～50%（國際高職本科標準）。這是一種好現(xiàn)象，顯示出來的是一種動真格的改革姿態(tài)，非常有利于應(yīng)用型本科的成功轉(zhuǎn)型。
在這種大好形勢下，筆者提出的是實踐教學(xué)與理論教學(xué)之間的協(xié)調(diào)平衡問題該如何把握？拿什么來判斷實踐教學(xué)改革是否已經(jīng)過頭？如何能夠保證學(xué)生既具有企業(yè)所期盼的高職�？粕粯拥膶嵺`動手能力，又具有本科生該有的充分的職業(yè)發(fā)展?jié)摿�？總不能為了改革而改革，最終將應(yīng)用型本科生的教育改革成了僅比高職�？粕嘁荒陮W(xué)籍的，實質(zhì)意義上的高職�？平逃Ｓ只蛘�，改來改去還是局限在普通本科層面上的躍躍欲試。
2理論教學(xué)與實踐教學(xué)的平衡之爭
2.1“理實并重”論
高職本科專業(yè)課程的開發(fā)，應(yīng)充分體現(xiàn)理實并重及理實融通的準則。不但要開設(shè)相當分量的專業(yè)基礎(chǔ)課程，專業(yè)主干課程中要設(shè)置相對獨立的理論性課程體系，以突出本科教育注重培養(yǎng)學(xué)生理論素養(yǎng)的層次特點，更要強化專業(yè)基礎(chǔ)課程的專業(yè)應(yīng)用性，突出專業(yè)主干理論性課程與實踐性課程之間的配合和貫通，以反映高職本科教育注重培養(yǎng)學(xué)生的職業(yè)實踐能力，特別是運用理論解決實踐問題的高層次職業(yè)實踐能力的本質(zhì)要求[3]。
2.2“實踐比重不能太高”說
2017年9月，前高等教育評估專家凌云教授在“南寧學(xué)院本科教學(xué)工作常態(tài)監(jiān)測與質(zhì)量診斷專題講座”上明確指出：接近于50%的實踐學(xué)分比重偏高了點。其理由是：應(yīng)用型本科培養(yǎng)的是應(yīng)用型高技能人才，理論不足如何體現(xiàn)高技能？但具體在多少比重不算高，教授并沒有明確地指出。
2.3重實踐輕理論的實例
與此同時，有個別應(yīng)用型本科則潛心鉆研在重實踐輕理論的路上。比如某應(yīng)用型本科的課程體系由以前的理論與實踐并重，轉(zhuǎn)變?yōu)橥伙@實踐教學(xué)。專業(yè)（主干）課程實踐教學(xué)學(xué)時由原來的25%增加到50%；專業(yè)（任選）課程實踐教學(xué)學(xué)時由原來的40%增加到100%；專業(yè)基礎(chǔ)課程實踐教學(xué)學(xué)時由原來的50%增加到100%，如表1[4]。
這是將原來普通本科課程的理論學(xué)時直接改革成實踐學(xué)時的典型，最終的專業(yè)整體實踐教學(xué)比重遠超理論教學(xué)的比重。
如果要問“如此的重實踐輕理論型的改革如何能體現(xiàn)應(yīng)用型本科與高職專科的區(qū)別？”那么，請問誰能拿出科學(xué)、合理的占比范圍？
3國際上高職本科的經(jīng)驗借鑒
國際上高職本科人才培養(yǎng)具有以下基本特點：一是培養(yǎng)目標具有明確的區(qū)域針對性、技術(shù)針對性和職業(yè)針對性。二是培養(yǎng)計劃強調(diào)對技術(shù)應(yīng)用能力的培養(yǎng)，強調(diào)“理論”在實踐中的“應(yīng)用”，課程體系兼顧技術(shù)理論的完整和專業(yè)技能的訓(xùn)練。三是課程內(nèi)容與職業(yè)資格證書教育銜接，并保持與科技發(fā)展同步。四是培養(yǎng)模式強調(diào)“產(chǎn)、學(xué)、研”合作培養(yǎng)，強化實踐教學(xué)環(huán)節(jié)和技術(shù)現(xiàn)場教學(xué)。五是師資隊伍強調(diào)教師的企業(yè)實踐經(jīng)歷和工程師資格。
按照國際上高職本科教育的標準來看，我國應(yīng)用性本科生也應(yīng)注重“運用新技術(shù)解決現(xiàn)場實際問題”能力的培養(yǎng)，具體表現(xiàn)在如下幾個方面：一是培養(yǎng)目標上，要有鮮明的職業(yè)定向特征。二是培養(yǎng)計劃上，不同于以學(xué)科為主線設(shè)計知識、能力、素質(zhì)結(jié)構(gòu)和培養(yǎng)方案，而應(yīng)打破學(xué)科專業(yè)壁壘，以技術(shù)知識體系和職業(yè)體系整合為主線設(shè)計培養(yǎng)規(guī)格及課程架構(gòu)。三是課程與教學(xué)內(nèi)容上，高職本科課程設(shè)置趨向綜合化和模塊化，課程與職業(yè)資格證書有機銜接，實踐課程比例高（約占40%～50%）。四是知識能力結(jié)構(gòu)上，高職本科畢業(yè)生應(yīng)用理論知識解決實際技術(shù)問題的能力強[5]。
另一方面，相對于高職�？普n程，本科課程的實踐性知識應(yīng)該更多的是策略性知識以及關(guān)于全局統(tǒng)籌的知識。這是因為，本科層次的技術(shù)人才所從事的主要是基于標準或原則的策略性實踐，以及需要統(tǒng)籌各個部分的整體性、綜合性實踐，而不是固化的程序性操作或單純的局部性工作[6]。
4應(yīng)用型本科的教學(xué)計劃改革建議
綜上所述，應(yīng)用型本科的理論教學(xué)絕非是簡單粗暴地在普通本科基礎(chǔ)上砍掉理論教學(xué)學(xué)時、學(xué)分，也不是在高職�？频幕A(chǔ)上增加理論教學(xué)的學(xué)時、學(xué)分。而應(yīng)該是拋開所有普通本科、高職�？频蔫滂�，全身心地從學(xué)生的應(yīng)用能力角度以綜合化、模塊化的能力為依據(jù)重建課程體系、重設(shè)教學(xué)環(huán)節(jié)。
4.1理論課程應(yīng)以綜合化、模塊化的應(yīng)用能力為導(dǎo)向設(shè)計
既然要強調(diào)“理論”在實踐中的“應(yīng)用”，那么反映到教學(xué)方面便是理論教學(xué)依然是根本，只不過所授的理論不再是以學(xué)科為主線的理論，而是以綜合化、模塊化的應(yīng)用能力為導(dǎo)向設(shè)計成的應(yīng)用型必備理論。
比如管理類專業(yè)在普通本科院校的基礎(chǔ)課往往設(shè)有《高等數(shù)學(xué)》《線性代數(shù)》《概率論與數(shù)理統(tǒng)計》《統(tǒng)計學(xué)原理》等。筆者認為，在應(yīng)用型本科院校，這些課程的設(shè)置可看成是典型的以學(xué)科為主線設(shè)計的課程，應(yīng)該加以調(diào)整。因為在本子上用紙筆精確計算的能力并不是用人企業(yè)的需求，這是學(xué)術(shù)基礎(chǔ)，不是應(yīng)用能力基礎(chǔ)。其實，在數(shù)學(xué)運算方面，企業(yè)需要的是能熟練運用現(xiàn)代化手段靈活處理實際管理類問題的能力。因此，應(yīng)用型本科應(yīng)該嘗試開設(shè)《管理類應(yīng)用數(shù)學(xué)》——由《高等數(shù)學(xué)》《線性代數(shù)》《概率論與數(shù)理統(tǒng)計》等課程整合而來，且應(yīng)當占有充分的學(xué)時比重�！稇�(yīng)用統(tǒng)計學(xué)》等這類理論課程的實踐課程應(yīng)是運用現(xiàn)代化手段實現(xiàn)這些數(shù)學(xué)運算的實操。
只有滿足了以綜合化、模塊化的應(yīng)用能力為導(dǎo)向設(shè)計理論課程的條件，才可談理論教學(xué)與實踐教學(xué)的平衡問題。
4.2實踐教學(xué)不能喧賓奪主
根據(jù)國際上高職本科的經(jīng)驗借鑒，筆者認為判斷應(yīng)用型本科是否已經(jīng)脫離本科教育本色的主要依據(jù)還是學(xué)生的應(yīng)用能力層次。
既然理論課程已經(jīng)是以應(yīng)用為導(dǎo)向設(shè)計的，那么再單純追求實踐教學(xué)的學(xué)時、學(xué)分比重已沒必要。因此，筆者認為：為保證應(yīng)用能力的層次，在加大加快實踐教學(xué)環(huán)節(jié)的改革時期，總體來說，教學(xué)計劃中的學(xué)時、學(xué)分分配也應(yīng)以理論教學(xué)為主（只不過理論是應(yīng)用型理論），最起碼的底線是理論教學(xué)與實踐教學(xué)齊頭并進，絕不能進入“重實踐輕理論”的誤區(qū)。因此，實踐教學(xué)的比重應(yīng)控制在40%～50%之間，不能喧賓奪主的超過50%，至于具體的合理比重是多少，只有實踐出真知，可能會因?qū)I(yè)不同而不同。
但是，教師在理論教學(xué)和實踐教學(xué)環(huán)節(jié)均可以充分調(diào)動學(xué)生的課外時間來提高應(yīng)用的熟練程度和自主更新的可能。
參考文獻：
[1][5]魯武霞，張炳生.地方應(yīng)用型本科人才培養(yǎng)應(yīng)向高職本科轉(zhuǎn)型[J].江蘇高教，2012（03）：139-141.
[2]魯武霞.高技能人才的終身教育困境及其超越——以高職�？婆c應(yīng)用型本科銜接為視角[J].黑龍江高教研究，2012（1）：91-94.
[3]劉華，葉柏森.理實并重及理實融通：高職本科專業(yè)課程的開發(fā)準則[J].教育發(fā)展研究，2015（7）：39-43.
[4]夏晶暉.應(yīng)用型本科教學(xué)中技能型課程考核方式的改革[J].西南師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2013（6）：193-196.
[6]劉華，葉柏森.理實并重及理實融通：高職本科專業(yè)課程的開發(fā)準則[J].教育發(fā)展研究，2015（7）：39-43.
【應(yīng)用型本科理論教學(xué)與實踐教學(xué)的平衡問題論文】相關(guān)文章：
人口性別平衡是大問題論文04-28
作業(yè)問題的思考的教育理論論文06-10
誦讀教學(xué)存在的問題論文05-06
談“合作教學(xué)法”在應(yīng)用型本科日語教學(xué)中的應(yīng)用08-05
辦好應(yīng)用型大學(xué)教育的問題認識論文05-05
教學(xué)管理問題的思考論文04-26
教學(xué)中不可忽視的問題論文05-01
薩克斯教學(xué)中的問題分析論文05-05
教學(xué)論文：問題課堂 分外精彩05-08