學(xué)術(shù)期刊評(píng)審信息的傳播模式分析的論文

　　論文關(guān)鍵詞：學(xué)術(shù)期刊；評(píng)審信息；信息傳播；信息公開

　　論文摘要：學(xué)術(shù)期刊論文評(píng)審是保證學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的重要工作，評(píng)審信息的有效傳播可以提高評(píng)審質(zhì)量并更好地服務(wù)于作者及讀者群。在分析現(xiàn)在學(xué)術(shù)期刊論文評(píng)審信息傳統(tǒng)傳播模式的基礎(chǔ)上，提出了一種新的傳播模式，并描述了新傳播模式的實(shí)現(xiàn)過程。

　　1引言

　　英國(guó)學(xué)者IanRowlands和DaveNicholas在“學(xué)術(shù)交流環(huán)境的變化—一次國(guó)際性高級(jí)研究人員的調(diào)查”一文中指出:在被調(diào)查的5513名高級(jí)期刊編輯中，96.2%的被調(diào)查者認(rèn)為同行評(píng)議對(duì)學(xué)術(shù)期刊的出版是重要或非常重要的;在5153名被調(diào)查的作者當(dāng)中，77%的人認(rèn)為同行評(píng)審的意見對(duì)于論文的最終發(fā)表有非常大的幫助。由此可見，同行評(píng)議既是一項(xiàng)保證學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的重要制度，也對(duì)作者發(fā)表論文起著重要的指導(dǎo)作用。

　　根據(jù)是否向作者和專家提供對(duì)方相關(guān)信息，同行評(píng)審可以分為單盲評(píng)審、雙盲評(píng)審和公開評(píng)審三種基本形式，我國(guó)的學(xué)術(shù)期刊以單盲評(píng)審為主。在我國(guó)期刊出版工作中，“三審制”是一種強(qiáng)制性的審稿制度，“三審制”中的“二審”有的就是同行專家的“外審”，這些評(píng)審的形式和制度都是為了保證學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量。在一系列的評(píng)審過程當(dāng)中，會(huì)產(chǎn)生被評(píng)審稿件的評(píng)審信息，這些信息在期刊編輯、評(píng)審專家和論文作者之間有規(guī)律地傳播。以下主要對(duì)期刊論文評(píng)審信息的傳播模式進(jìn)行研究，并提出期刊論文評(píng)審信息傳播的一種新的模式。新模式將有利于評(píng)審信息更加有效地傳播并發(fā)揮更大的作用。

　　2傳統(tǒng)模式

　　1948年，哈羅德·拉斯韋爾在“傳播的社會(huì)職能與結(jié)構(gòu)”提出了早期傳播的口語(yǔ)化模式—拉斯韋爾模式。它描述了傳播行為的便利方法是要回答誰(shuí)、說了什么、通過什么渠道、對(duì)誰(shuí)和取得了什么效果這五個(gè)問題。盡管這種模式過于簡(jiǎn)單，傳播過程中其他更多的因素沒有考慮進(jìn)來，但它仍是指導(dǎo)研究傳播過程的一種便利和綜合性的方法。學(xué)術(shù)期刊評(píng)審信息的傳統(tǒng)傳播模式用拉斯韋爾模式描述，其評(píng)審信息傳播的傳統(tǒng)模式如圖1所示。

　　從學(xué)術(shù)期刊的評(píng)審流程來看，學(xué)術(shù)期刊的評(píng)審?fù)ǔＲ��?jīng)過初審、外審、終審三個(gè)階段，每個(gè)階段分別由期刊編輯部的編輯人員、評(píng)審專家和主編等對(duì)稿件進(jìn)行把關(guān)，最終形成稿件的評(píng)審意見，評(píng)審的結(jié)果可能是錄用、修改或退稿處理。期刊編輯部通過傳統(tǒng)信件、電話、電子郵件、網(wǎng)絡(luò)投稿系統(tǒng)等途徑把評(píng)審信息傳遞給論文作者。論文作者接收到評(píng)審結(jié)果后，可根據(jù)結(jié)果的不同或者同意編輯部錄用稿件，或者對(duì)稿件做出修改后再通過一定方式投編輯部，再進(jìn)行進(jìn)一步的評(píng)審。

　　評(píng)審信息在編輯部、作者和評(píng)審專家之間的流動(dòng)速度受到各種因素的制約，具體包括:①評(píng)審信息的傳遞如果以傳統(tǒng)的信件方式在三個(gè)主體之間流動(dòng)，那就要借助郵局來完成，信息傳遞的速度會(huì)很慢;②外部評(píng)審專家如果工作很忙，可能從拿到稿件到最終給出評(píng)審意見的周期會(huì)比較長(zhǎng);③編輯部人員較少，稿件很多時(shí)也可能會(huì)造成稿件的評(píng)審信息無法及時(shí)傳遞。

　　論文評(píng)審信息的流動(dòng)和公開的范圍非常有限，通常只限于作者、期刊編輯和評(píng)審專家之間(見圖2)。在圖2的這種信息傳播模式中，論文作者和評(píng)審專家之間基本沒有直接的信息交流。另外，評(píng)審信息通常包含了一些非常有價(jià)值的內(nèi)容，它對(duì)于學(xué)術(shù)共同體成員會(huì)起到很好的指導(dǎo)作用，但這些信息通過公開渠道是無法獲取的。

　　3新模式

　　3.1新模式的內(nèi)容

　　隨著學(xué)術(shù)期刊編輯部信息化水平的不斷提升和互聯(lián)網(wǎng)各種技術(shù)的飛速發(fā)展，學(xué)術(shù)期刊評(píng)審信息公開和傳播的范圍應(yīng)該擴(kuò)大。本研究提出的學(xué)術(shù)期刊評(píng)審信息傳播的創(chuàng)新模式如圖3所示，這種模式體現(xiàn)的是一種信息公開的理念，有利于提高學(xué)術(shù)期刊的評(píng)審質(zhì)量，更加有效地發(fā)揮學(xué)術(shù)期刊在學(xué)術(shù)交流中的作用。

　　與圖1相比.圖3所表示的模式有以下兩個(gè)變化：

　　(1)論文作者與評(píng)審專家可直接進(jìn)行交流。這種直接交流有利于作者與評(píng)審專家之間就一些存在爭(zhēng)議的評(píng)審問題進(jìn)行學(xué)術(shù)交流，還可能創(chuàng)造一些科研合作的機(jī)會(huì)。另外，通過這種交流，可以督促評(píng)審專家在評(píng)審時(shí)給出一些針對(duì)性更強(qiáng)的評(píng)審意見，提高評(píng)審的質(zhì)量。 (2)對(duì)于一些條件較好的期刊編輯部，可以將稿件的評(píng)審意見通過編輯部的網(wǎng)站來向讀者開放。這種信息公開可以幫助一些投稿者利用這些信息來提高自己的稿件質(zhì)量。與圖3所示的學(xué)術(shù)期刊信息傳播范圍相比，評(píng)審信息在期刊編輯、論文作者和評(píng)審專家之間的流動(dòng)路徑應(yīng)該是一個(gè)互動(dòng)的三角關(guān)系(見圖4)。期刊讀者以第三方的力量、通過網(wǎng)絡(luò)的方式，可以更好地閱讀和學(xué)習(xí)感興趣的論文，同時(shí)，他們的參與可以對(duì)三角關(guān)系中的任何一方形成一種無形的壓力，這種壓力有利于評(píng)審信息的健康流動(dòng)，避免一些學(xué)術(shù)期刊領(lǐng)域的不良行為。

　　3.2新模式的實(shí)現(xiàn)

　　學(xué)術(shù)期刊評(píng)審信息傳播的新模式的實(shí)現(xiàn)是一個(gè)系統(tǒng)工程，它涉及到編輯部和其外部利益相關(guān)者等多方面的因素。這種新模式可以從以下三個(gè)方面實(shí)現(xiàn):

　　(1)建立評(píng)審信息傳播制度。此制度的優(yōu)勢(shì)在于它可以確保評(píng)審信息傳播活動(dòng)有章可循。這項(xiàng)制度明確了評(píng)審信息提供的主體(編輯、評(píng)審專家、主編)及其信息的接受者(作者和讀者);信息傳播的渠道，如書面信件、電話、電子郵件、網(wǎng)絡(luò)投稿系統(tǒng)或期刊主頁(yè);評(píng)審信息的形式和內(nèi)容規(guī)范;評(píng)審信息傳遞的流程;評(píng)審信息的監(jiān)督內(nèi)容和保障措施等。

　　(2)評(píng)審信息傳播制度的實(shí)現(xiàn)。評(píng)審信息傳播制度的實(shí)現(xiàn)是一個(gè)制度落實(shí)的過程，具體過程如下:①評(píng)審信息收集、整理和發(fā)布要有專人負(fù)責(zé)。②這項(xiàng)工作的進(jìn)行需要有一定的前期投人，如購(gòu)置專門的計(jì)算機(jī)，購(gòu)買或研制專門的收集、整理和發(fā)布評(píng)審信息的平臺(tái)。③這種模式的實(shí)現(xiàn)是一個(gè)漸進(jìn)的過程，可以先選擇一定時(shí)間段內(nèi)稿件的評(píng)審信息進(jìn)行試驗(yàn)。當(dāng)達(dá)到預(yù)期效果后再投人正常運(yùn)行，條件具備的情況下還可以將以前的信息進(jìn)行回溯性收集。這些信息在提供對(duì)外信息服務(wù)的同時(shí)，也為期刊社內(nèi)部成員完成相應(yīng)工作提供了參考。④評(píng)審信息公開的時(shí)機(jī)選擇。在學(xué)術(shù)期刊出版之前，評(píng)審信息傳播的范圍可以局限在期刊編輯、論文作者和評(píng)審專家之間;當(dāng)學(xué)術(shù)期刊出版后，可以在期刊的主頁(yè)發(fā)布期刊論文對(duì)應(yīng)的評(píng)審信息，讓讀者來共享。⑤要設(shè)計(jì)好評(píng)審信息的格式和內(nèi)容�？上癫┛驼军c(diǎn)一樣，讓用戶提交他們的建議，以豐富學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)站的內(nèi)容，吸引更多的人來關(guān)注期刊及其刊載的論文。這在某種程度上也可以使學(xué)術(shù)期刊的網(wǎng)站成為一個(gè)以學(xué)術(shù)期刊內(nèi)容為中心的學(xué)術(shù)交流平臺(tái)。

　　(3)評(píng)審信息的評(píng)估。評(píng)審信息的評(píng)估是提高評(píng)審信息質(zhì)量的重要環(huán)節(jié)之一，通過評(píng)估可以發(fā)現(xiàn)評(píng)審過程中存在的問題，也可以對(duì)評(píng)審信息的傳播進(jìn)行有效控制。評(píng)審信息的評(píng)估既可通過評(píng)審信息的內(nèi)容、形式等特征進(jìn)行定量分析，還可以由編輯部?jī)?nèi)部與外部專家相結(jié)合的方式來進(jìn)行定性分析。評(píng)審信息的評(píng)估可以通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)來收集來自作者和讀者的信息反饋。

　　4結(jié)束語(yǔ)

　　學(xué)術(shù)期刊評(píng)審信息傳播新模式的實(shí)現(xiàn)會(huì)增加編輯人員的工作量，這種轉(zhuǎn)變需要硬件、人力資源等方面的投人，是一種觀念的轉(zhuǎn)變和服務(wù)的延伸。評(píng)審信息的公開可以使學(xué)術(shù)期刊的評(píng)審更加公開和透明，還能夠?yàn)樽x者閱讀期刊論文和作者投稿提供有價(jià)值的信息。目前科研評(píng)價(jià)過程中的“以刊論文”等現(xiàn)象引起不少學(xué)者的爭(zhēng)議，如果評(píng)審結(jié)果可以公開獲取，可彌補(bǔ)現(xiàn)在評(píng)價(jià)制度的一些不足。由于這些評(píng)審信息是對(duì)每篇論文的評(píng)價(jià)，而不是對(duì)期刊的評(píng)價(jià)，可以為期刊評(píng)價(jià)與論文評(píng)價(jià)的分離提供基礎(chǔ)性的信息。另外，如果期刊網(wǎng)站能夠吸引用戶的參與，則可使一篇論文的評(píng)價(jià)更加全面和深入。

【學(xué)術(shù)期刊評(píng)審信息的傳播模式分析的論文】相關(guān)文章：

信息文化影響下的信息傳播機(jī)制論文03-03

小學(xué)德育教學(xué)模式分析論文03-09

電視的傳播發(fā)展方向的分析論文03-10

企業(yè)營(yíng)銷模式的創(chuàng)新行為分析論文02-20

小學(xué)體育創(chuàng)新教學(xué)模式分析論文02-18

現(xiàn)代光學(xué)實(shí)驗(yàn)教學(xué)模式分析論文02-13

小學(xué)數(shù)學(xué)分層教學(xué)模式分析論文01-01

工學(xué)交替教學(xué)創(chuàng)新模式分析論文02-26

企業(yè)離職信息傳播漣漪效應(yīng)及消極影響分析11-20