社會保障制度影響農(nóng)村居民消費(fèi)分析論文

時(shí)間：2024-08-13 21:51:24 其他類論文我要投稿

　　提供退休收入的養(yǎng)老社會保障在理論上能夠替代居民的私人生命周期養(yǎng)老儲蓄。費(fèi)爾德斯坦認(rèn)為，養(yǎng)老社會保障對居民私人儲蓄有兩種效應(yīng)：一是替代效應(yīng)，即居民將養(yǎng)老社會保障看做私人財(cái)產(chǎn)，從而減少私人儲蓄；二是引致退休效應(yīng)，即養(yǎng)老社會保障的存在使得居民產(chǎn)生提前退休的想法，使得其積累的財(cái)富在更長的時(shí)期消費(fèi)，而增加了私人儲蓄。在這之后，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家設(shè)定了不同的模型，采用了不同的方法進(jìn)行分析，選取了不同的樣本進(jìn)行研究，但結(jié)果各不相同。消費(fèi)者生命周期理論得出的養(yǎng)老社會保障對私人儲蓄的擠出效應(yīng)是有許多前提條件的。首先，現(xiàn)實(shí)中，居民對養(yǎng)老社會保障的收益是不確定的，這與理論假設(shè)相反，這種不確定性就削弱了理論中擠出效應(yīng)的力量。其次，在消費(fèi)者生命周期假說下，居民可以自由的借貸資金，但現(xiàn)實(shí)中流動性約束的加強(qiáng)使居民無法在金融市場上借貸資金，這樣，即使居民意識到未來養(yǎng)老社會保障的收入時(shí)，想通過接入資金來消費(fèi)的居民也無法實(shí)現(xiàn)這一目的，這與預(yù)先的社會保障體系下居民應(yīng)有的消費(fèi)行為不相吻合。最后，養(yǎng)老社會保障的收入以年金的形式而非一次性發(fā)放，這就導(dǎo)致養(yǎng)老社會保障多形式的影響居民儲蓄。一部分居民對年金形式不滿意，他們認(rèn)為，年金無法應(yīng)對大額消費(fèi)，若他們擁有少量財(cái)富，就會限制自身消費(fèi)，增加儲蓄。相反，對年金形式滿意的居民，在養(yǎng)老社會保障的年金形式優(yōu)于一次性支付的觀點(diǎn)的影響下，養(yǎng)老社會保障對私人儲蓄的替代效應(yīng)就得到加強(qiáng)。

社會保障制度影響農(nóng)村居民消費(fèi)分析論文

　　一、社會保障對農(nóng)村居民預(yù)防性儲蓄的影響

　　如果居民對未來的不確定性預(yù)期較強(qiáng)，就會減少當(dāng)期消費(fèi)，選擇儲蓄；如果居民對未來的不確定性預(yù)期較弱，就會減少儲蓄，選擇多消費(fèi)。

　　1、對未來收入影響的不確定性。

　　農(nóng)民收的不確定性是客觀存在的，影響農(nóng)民收入的不確定因素主要是農(nóng)民的收入結(jié)構(gòu)、農(nóng)產(chǎn)品市場風(fēng)險(xiǎn)和農(nóng)業(yè)面臨的自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)三方面。

　　1.1農(nóng)民的收入結(jié)構(gòu)。20世紀(jì)90年代以來，農(nóng)村居民家庭人均純收入呈不斷增長的狀態(tài)，自1990年的686.31元增長至2010年的5919.01元，但增長率確實(shí)波動的。

　�。�1）工資性收入在總收入中所占的比重呈不斷上升的狀態(tài)，從1990年的14.0%上升至2015年的23.1%；

　　（2）家庭經(jīng)營收入所占的比重不斷下降，從1990年的82.4%下降至2015年的64.6%；

　�。�3）財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入的比重變化都比較平緩，有升有降，變化幅度均不大。

　　1.2農(nóng)產(chǎn)品市場風(fēng)險(xiǎn)。隨著市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，我國農(nóng)產(chǎn)品市場面臨的風(fēng)險(xiǎn)也隨之增加，其中最主要的是價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)。農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格是由市場供求關(guān)系決定的，市場供求并不是穩(wěn)定不變的，也并不是都能被準(zhǔn)確預(yù)測的，各種不確定因素的存在都可能使市場供求的變化超過預(yù)期，從而農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的變化也可能在農(nóng)民預(yù)料之外，農(nóng)民來不及應(yīng)對價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)的直接結(jié)果就是收入遭受損失。農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格有升有降，其變化沒有特定的規(guī)律可循，是市場供求調(diào)節(jié)的結(jié)果，而市場供求又視每年的具體情況而定，這就增加了農(nóng)民依靠農(nóng)產(chǎn)品獲得的收入的不確定性。

　　1.3農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)。我國是農(nóng)業(yè)大國，在我國，農(nóng)業(yè)的發(fā)展不僅關(guān)系著國民經(jīng)濟(jì)全局，也關(guān)系著城鄉(xiāng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展。同時(shí)，我國又是一個(gè)多自然災(zāi)害的國家，南澇北旱、臺風(fēng)、沙塵暴等常有發(fā)生，農(nóng)民收入因此受到損失。自然災(zāi)害發(fā)生的不確定性導(dǎo)致農(nóng)民收入的不確定，在對自然災(zāi)害是否發(fā)生的擔(dān)憂中，農(nóng)民會盡量較少消費(fèi)，增加儲蓄以備不時(shí)之需。

　　2.對未來支出影響的不確定性。

　　改革開放以來，隨著市場經(jīng)濟(jì)的深入，農(nóng)民生活水平的逐漸提高，其生活消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)也日益變化，其中，不確定因素顯著影響了農(nóng)村居民的消費(fèi)。農(nóng)村消費(fèi)者的消費(fèi)目標(biāo)是保持長期穩(wěn)定，隨著農(nóng)民收入的不斷提高，其消費(fèi)模式已經(jīng)從生存型向享受型轉(zhuǎn)變，消費(fèi)結(jié)構(gòu)也隨之變化。相比城市而言，農(nóng)村家庭的支出結(jié)構(gòu)變化更大。從1990年到2016年，農(nóng)村居民家庭平均每人生活消費(fèi)支出構(gòu)成發(fā)生了較大的變化，主要表現(xiàn)在：食品支出總體呈下降趨勢，衣著、居住、家庭設(shè)備用品及服務(wù)波動幅度不大，交通通訊、文教娛樂用品及服務(wù)、醫(yī)療保健比重逐漸上升。

　　3.社會保障影響居民消費(fèi)的收入分配效應(yīng)。

　　社會保障制度建立以后，國家強(qiáng)制對國民收入實(shí)施轉(zhuǎn)移支付的分配制度應(yīng)運(yùn)而生，這是為了對生活困難的居民提供幫助形成的新的分配關(guān)系。社會保障制度對居民消費(fèi)的影響主要來自于社會保障制度對居民收入和未來不確定性的預(yù)期的影響。從目前的研究可知，收入階層越高，對總體平均消費(fèi)傾向影響程度越大，我們可以通過適當(dāng)?shù)氖杖敕峙湔{(diào)節(jié)來改變中低收入戶在收入分配中的地位，來改變高收入戶在收入分配中的地位，從而改變總體平均消費(fèi)傾向，也即社會保障的收入分配效應(yīng)可以影響居民消費(fèi)行為。

　　4.社會保障與居民可支配收入和流動性約束。

　　流動性約束，是指居民因資金不足在借款時(shí)遇到阻礙，無法得到理想的借款數(shù)額，從而影響其消費(fèi)量，造成社會總需求不足的現(xiàn)象。居民在流動性約束下或意識到流動性約束在未來可能發(fā)生時(shí)，會限制自身的消費(fèi)水平。社會保障的存在會減少居民當(dāng)期所得收入，相當(dāng)于增加了流動性約束，這種狀況下，我國農(nóng)村居民當(dāng)前的高儲蓄現(xiàn)象就不難解釋了。人均消費(fèi)支出和人均儲蓄余額都隨著時(shí)間的推移增加，人均儲蓄余額增加額大于人均消費(fèi)支出增加額；每一年，人均儲蓄余額都較人均消費(fèi)支出多，兩者差額也隨著時(shí)間的推移增加。

　　二、完善農(nóng)村居民社會保障制度的政策建議

　　在三農(nóng)問題越來越被重視以及經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重要背景下，我們需要為農(nóng)村和農(nóng)民做的有很多。我們主要可以從戶均可支配收入和社會保障兩個(gè)方面著手，通過提高農(nóng)民人均純收入和完善農(nóng)村社會保障制度來提高農(nóng)民消費(fèi)支出，激發(fā)龐大的農(nóng)村消費(fèi)市場，誘使經(jīng)濟(jì)大發(fā)展大繁榮。本文從完善社會保障的不足入手，提出以下建議。

　　1、對農(nóng)民加強(qiáng)宣傳引導(dǎo)。

　　在農(nóng)村，傳統(tǒng)家庭的數(shù)目不在少數(shù)，傳統(tǒng)的養(yǎng)老方式在他們心中已經(jīng)根深蒂固，他們多數(shù)不了解實(shí)際情況，因而對社會保障制度有所排斥。這就需要相關(guān)部門加大對社會保障制度的宣傳力度，幫助農(nóng)民消除疑慮，放心大膽的參保。

　　2.加強(qiáng)配套設(shè)施的建設(shè)。

　　農(nóng)村社會保障制度無法發(fā)揮其應(yīng)有的那部分作用，很大程度上也是由于配套設(shè)施的不完善，程序復(fù)雜，手續(xù)繁多，操作起來消耗大量人力、物力、財(cái)力。這就要求相關(guān)部門能夠督促社會保障制度的信息化、網(wǎng)絡(luò)化，盡快建立網(wǎng)絡(luò)操作系統(tǒng)，簡化操作步驟，及時(shí)準(zhǔn)確的提供各種服務(wù)，從而激發(fā)農(nóng)民的積極性。

　　3.強(qiáng)化法律建設(shè)。

　　此次調(diào)查中，被調(diào)查者普遍反應(yīng)從平時(shí)的新聞報(bào)道中可以看到國家給予的補(bǔ)貼還很多，但是他們真正享受到的很少，有很大一部分未能流入農(nóng)民的口袋，對于這一現(xiàn)象，缺乏法律知識的他們也只能默默忍受。只有通過立法保障農(nóng)民權(quán)益不受損害后，農(nóng)民才有足夠的消費(fèi)保障。這項(xiàng)措施目的在于為農(nóng)民參保提供保障，提高農(nóng)民的信心，讓他們放心大膽的參與社會保障，提高社會保障的參與率。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]王勇,黃新建.財(cái)政支持農(nóng)村社會保障的綜合效應(yīng)研究[J].求實(shí).2010(06).

　　[2]張治覺,吳定玉.我國財(cái)政社會保障對居民消費(fèi)產(chǎn)生引致還是擠出效應(yīng)[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì).010(03).

　　[3]林義,鄭軍.完善農(nóng)村社會保障,啟動消費(fèi)需求增長引擎[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì).2010(01).

　　[4]于泳.我國社會保障與經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)性分析[J].北方經(jīng)濟(jì).2009(20).

　　[5]吳慶田,陳孝光.農(nóng)村社會保障消費(fèi)效應(yīng)的協(xié)整分析與誤差修正模型[J].統(tǒng)計(jì)與決策.2009(18).

　　[6]劉暢.社會保障水平對居民消費(fèi)影響的實(shí)證分析[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì).2008(03).

【社會保障制度影響農(nóng)村居民消費(fèi)分析論文】相關(guān)文章：

論土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)村社會保障的影響機(jī)制分析11-20

建立農(nóng)村社會養(yǎng)老保障制度的理論與對策11-21

對工程運(yùn)營的環(huán)境影響分析論文03-10

農(nóng)村社會變遷對農(nóng)村體育發(fā)展的影響11-17