高校教學(xué)督導(dǎo)之試卷抽檢制度論文

　　【摘要】考試是檢驗教學(xué)效果的一個必要環(huán)節(jié),教學(xué)督導(dǎo)檢查也是學(xué)校保障教學(xué)的一項重要任務(wù),如果能將兩者很好地結(jié)合起來,并充分發(fā)揮作用,從某種意義上說就能更好地促進(jìn)考試管理更加規(guī)范,促進(jìn)教學(xué)質(zhì)量進(jìn)一步提高。本文就從兩者關(guān)系說起,簡要闡述教學(xué)督導(dǎo)在高校試卷抽檢工作中如何發(fā)揮作用。

　　【關(guān)鍵詞】教學(xué)督導(dǎo) 試卷抽檢

　　1 前言

　　作為檢驗學(xué)生學(xué)習(xí)效果和衡量學(xué)校教學(xué)質(zhì)量的一種重要手段,考試具有不可代替的重要作用,高校尤其如此。但高校因為分專業(yè)教學(xué),考試形式靈活多樣,各專業(yè)考試內(nèi)容也有所不同。除了全校公共課,諸如高等數(shù)學(xué)、大學(xué)英語、思想政治課等之外,各專業(yè)或各學(xué)科的考試基本上都是老師自己命題,自己制定考試要求,自己批改試卷,自己打分。這種制度有它的好處,但也有它的弊端,比如命題可能多年不變,隨意性較大,批改試卷缺乏一定的標(biāo)準(zhǔn),打分尺度也不統(tǒng)一等問題,命題是否能反映當(dāng)前教改的需要,是否是應(yīng)試教學(xué),是否能反映學(xué)生的創(chuàng)新精神和實踐能力等。為了能更全面地、深入地掌握考試過程中可能存在的問題,進(jìn)而能夠消除這些弊端,就有必要對整個考試過程進(jìn)行適當(dāng)?shù)谋O(jiān)控。因此,督導(dǎo)專家的介入就顯得很有必要。

　　2 傳統(tǒng)方式的試卷抽檢

　　2.1 試卷檢查無法反映整體教學(xué)效果

　　過去的做法是教學(xué)管理部門根據(jù)學(xué)生反映,將對應(yīng)的考試試卷抽出來,然后,再指定一名專業(yè)教師復(fù)查,多是單一的復(fù)查試卷,查的也主要是教師打分情況有無總分失誤之類的簡單錯誤,發(fā)現(xiàn)不了深層次的問題,也處于被動的地位。這種靠學(xué)生反映后再指定一名專業(yè)教師進(jìn)行檢查的方式無法反映整體教學(xué)質(zhì)量和效果。

　　2.2 單一的試卷復(fù)查無法反映試卷的效度、信度、區(qū)分度

　　有學(xué)生反映才查,無學(xué)生反映不查。這樣的試卷抽檢力度不大,覆蓋面也不廣,產(chǎn)生的影響也不大。這種傳統(tǒng)的做法基本上是督導(dǎo)專家不參與,教學(xué)管理部門發(fā)揮的作用也不大,加之教學(xué)管理人員本身并不具備專業(yè)方面的知識,試卷抽檢不能很好地全面說明教學(xué)中存在的問題,也無法反映試卷的效度、信度和區(qū)分度。

　　3 教學(xué)督導(dǎo)介入方式的試卷抽檢

　　3.1 教學(xué)督導(dǎo)對試卷抽檢的制度建設(shè)

　　自從教學(xué)督導(dǎo)制度建立和實施之后,伴隨著擴(kuò)招帶來的教學(xué)方面的各種問題,評價教學(xué)效果和考試質(zhì)量監(jiān)控顯得更加迫切和必要,如何建立試卷抽檢制度使之成為較為完善的制度和做法,也成為了教學(xué)督導(dǎo)專家組的一項重要工作。具體的做法一般是在次學(xué)期初將上學(xué)期期末考試試卷進(jìn)行抽檢,要求提供:試題、教材、命題標(biāo)準(zhǔn)、學(xué)生試卷、試卷分析報告(自我)、考場記錄單、考勤記錄等考試相關(guān)材料,抽檢的課程一般具有廣泛的代表性,也適度考慮各專業(yè)不同的差異。督導(dǎo)專家們從教材著手、先看試題命題,再看學(xué)生答卷,再看教師評分,對于考試的幾個重要環(huán)節(jié)都進(jìn)行了詳細(xì)的調(diào)查,這樣就能較全面地掌握和了解考試過程中的每個環(huán)節(jié),獲得的信息也更有實際意義。專家們逐一審閱試卷,很容易發(fā)現(xiàn)學(xué)生學(xué)習(xí)中的弱項,也很容易發(fā)現(xiàn)教師在考試命題和批改試卷中存在的典型問題。通過試卷抽檢報告的形式將抽檢結(jié)果通報出去,具有很好的示范和警醒效果。   3.2 教學(xué)督導(dǎo)對試卷抽檢制度建設(shè)的優(yōu)越性

　　教學(xué)督導(dǎo)全面地對試卷進(jìn)行抽檢是保證教學(xué)質(zhì)量的客觀要求,而且從某種意義上說教學(xué)督導(dǎo)在對試卷進(jìn)行抽檢時能夠更加客觀和全面,從而能在全局范圍內(nèi)對試卷的信度、效度和區(qū)分度進(jìn)行更客觀的分析和比較,經(jīng)過督導(dǎo)組對試卷抽檢后所發(fā)現(xiàn)的問題也能更有力地推動各教學(xué)單位進(jìn)行整改,因此說教學(xué)督導(dǎo)對試卷抽檢具有明顯的優(yōu)越性。

　　4 試卷抽檢的現(xiàn)狀和未來

　　試卷抽檢并不完全是找問題,挑毛病。對于考試命題和學(xué)生答卷中一些好的表現(xiàn)和做法,督導(dǎo)專家也會提煉出來,予以積極表揚,并推廣之。經(jīng)過這樣陽光的過程,廣大教師們從開始的抵觸試卷抽檢到歡迎抽檢,從而,使得這項工作能夠順利開展,督導(dǎo)專家與教師以及學(xué)生之間會形成一種良好的和諧氣氛。

　　目前的試卷抽檢做法,雖然有督導(dǎo)專家的介入,能取得一定的效果。但仍有一些問題,比如抽檢的范圍和力度不大,還沒有專業(yè)教師的參與,督導(dǎo)專家們因為沒有參與前期的教學(xué),所以,缺乏一定的背景知識,單獨地從試卷方面并不能完全看出任課教師的教學(xué)水平和教學(xué)效果,也不能完全地看出學(xué)生的學(xué)習(xí)效果。筆者認(rèn)為,可能更好的辦法就是讓學(xué)生和教師也參與到試卷抽檢工作來,但這還需要一段時間的探索和實踐,在這里不再贅述。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1] 試論新時期高等學(xué)校督學(xué)工作,邊疆經(jīng)濟(jì)與文化,2006年,韋巧燕.

　　[2] 有效實施教學(xué)督導(dǎo),確保課堂教學(xué)質(zhì)量,海軍院校教育,2003年,馬全洲等.

　　[3] 教學(xué)督導(dǎo)在教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控中作用探討,華東交大學(xué)報,2005年,徐平生等.

【高校教學(xué)督導(dǎo)之試卷抽檢制度論文】相關(guān)文章：

高校教育教學(xué)論文11-03

茶道在高校體育教學(xué)與訓(xùn)練中的引入論文04-02

和聲理論在高校鋼琴教學(xué)中應(yīng)用論文04-30

試論高校教學(xué)團(tuán)隊建設(shè)工作探析論文04-08

分層教學(xué)法在高校鋼琴教學(xué)中作用探究論文05-03

試析檢察機關(guān)制度改革之建議論文04-07

教育之美論文（精選14篇）04-22

高校政治教育論文11-03

高�？蒲薪�(jīng)費內(nèi)部審計論文09-27

保險制度論文02-09