商業(yè)會計國際問題分析論文

　　一、我國商業(yè)會計國際化中面臨的問題

　　商業(yè)會計國際化，是指以跨國公司的發(fā)展、國際貿(mào)易和資本市場的全球化為推動力，通過各國商業(yè)會計的相互影響及政治職業(yè)組織的活動使各國會計逐漸走向協(xié)調(diào)、趨同的過程。我國商業(yè)會計國際化中面臨如下幾方面的問題。

　　1.商業(yè)會計準則與我國經(jīng)濟環(huán)境的相矛盾的問題。我們目前所制定的《企業(yè)會計準則》和《企業(yè)會計制度》都是借鑒國際會計準則來完成的，而國際會計準則是以成熟市場經(jīng)濟環(huán)境為背景制定的。這種落后的經(jīng)濟基礎與科學的管理方法能否有效的結合，是需要我們進行深入研究和考證的問題。尤其是國有商業(yè)企業(yè)，由于諸多歷史和社會因素造成的現(xiàn)實困難，直接影響他們在短期內(nèi)難以執(zhí)行新制度。

　　2.會計制度建設與會計制度實施發(fā)生嚴重脫節(jié)的問題。為了適應我國加入WTO的需要，財政部一直忙于制定各種會計標準，基本形成了結構合理、內(nèi)容豐富的會計標準體系。按常規(guī)來說，在這種會計規(guī)范的框架下，會計工作的質(zhì)量應該是邁上一個新臺階，會計基礎工作應該是越來越規(guī)范，會計信息的質(zhì)量將不斷提高，可事與愿違，假賬、假憑證、假報表仍充斥會計信息市場，大有一發(fā)不可收拾的勢頭。

　　3.商業(yè)會計國際化的在思想認識的問題。商業(yè)會計是由經(jīng)濟決定的，有什么樣的經(jīng)濟基礎和經(jīng)濟結構就會產(chǎn)生什么樣的規(guī)范要求。但商業(yè)會計又不是被動的，當會計制度、會計規(guī)范、會計模式適應經(jīng)濟發(fā)展的外界環(huán)境時，它又反過來可以影響和改變經(jīng)濟狀況，促進經(jīng)濟的發(fā)展。會計的發(fā)展不能脫離經(jīng)濟環(huán)境的客觀要求，商業(yè)會計改革的基本策略應是伴隨經(jīng)濟的發(fā)展順勢而為，不能人為破壞這種秩序，任何超越客觀實際拔苗助長的做法都是徒勞的。

　　4.我國的商業(yè)會計準則與國際會計準則存在著較大差距。國際會計準則（IAS）不停地進步，目前已經(jīng)比較完備，現(xiàn)已制定了41項，美國的會計準則也已制定了100多項，而我國目前只有13項具體會計準則，相比之下，我們還有很多方面需要完善。其次表現(xiàn)在會計準則的功能上。作為一種商業(yè)語言，會計準則的功能應該只是讓投資者通過閱讀企業(yè)的財務報告，明白企業(yè)的財務狀況及經(jīng)營表現(xiàn)。但我國還賦予了會計準則一些規(guī)范企業(yè)行為的功能，這無疑會影響會計準則的實施。此外，差距還主要表現(xiàn)在企業(yè)合并、金融工具、所得稅、壞賬準備等方面。這些差距的存在，使得我國會計國際化的實行顯得非常必要。

　　二、推動中國商業(yè)會計國際化進程的對策與建議

　　融入經(jīng)濟全球化的進程與發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟，是我國商業(yè)會計國際協(xié)調(diào)化的基本推動力量。建立既與社會主義市場經(jīng)濟相適應，又與國際會計慣例相協(xié)調(diào)的會計規(guī)范體系是順應歷史發(fā)展潮流之舉。

　　1.商業(yè)會計國際化應分階段推進。商業(yè)會計的國際化絕不是統(tǒng)一化。理性地來看，溝通、協(xié)調(diào)和趨同應是商業(yè)會計國際化進程的三個階段，即商業(yè)會計國際化既包括會計的相互溝通、相互學習和了解，又包括商業(yè)會計在國際間的相互協(xié)調(diào)與趨同。其中，“溝通”階段是基礎，其重在溝通思想，取得共識，是會計國際化進程中不可缺少的前期工作�！皡f(xié)調(diào)”階段是途徑，重在國際組織和各國會計組織的具體領導、推動，強調(diào)通過國際協(xié)調(diào)、制定統(tǒng)一準則，促進可行性;“趨同”階段是目標，客觀上要求各國在其會計事務處理中，盡量采用國際上通行的作法，主要表現(xiàn)為各國在會計處理方法之間的差異縮小到可接受的程度。2001年國務院發(fā)布的《企業(yè)財務會計報告條例》對基本準則中的資產(chǎn)、負債、所有者權益、收入、費用和利潤等六大會計要素進行了重新定義，這些新的定義與國際會計準則理事會概念框架中的相關定義基本一致，這是我國會計向國際會計慣例接軌所邁出的重要步伐。

　　2.正確處理好商業(yè)會計準則的國際化與會計實務的國際化兩者之間的關系。會計準則的國際化與會計實務的國際化兩者并非完全等同，因為會計實務可能會偏離會計準則。對于這種偏離，弗雷德里克、喬伊等給出以三種解釋：一是很多國家對不遵守官方會計公告的處罰力度是很微弱的，甚至是不產(chǎn)生任何法律效力的；二是一些國家允許公司脫離會計準則的要求，也可以低于準則要求；三是自愿地報告一些與要求不完全相符的信息。因此即使一國的會計準則達到了會計國際化的要求，其會計實務也有可能無法與會計準則所要求的達成一致，這樣我們就不能認為這個國家的會計達到了真正的國際化。從這個意義上來說，會計準則國際化只是為會計實務國際化提供一套基本標準，一國只有達到商業(yè)會計實務的國際化，才是該國商業(yè)會計真正的國際化，而其他一切國際化的工作的計劃與實施都應該圍繞這一中心點開展。

【商業(yè)會計國際問題分析論文】相關文章：

稅收會計與財務會計的差異分析論文04-25

財務報表分析論文07-29

會計電算化及傳統(tǒng)會計分析論文04-13

集中會計核算的問題分析論文05-07

論文寫作特點分析05-08

財務轉(zhuǎn)型分析論文（精選7篇）05-27

商業(yè)銀行會計結算風險與預防淺析論文04-20

GPRS問題的分析與解決論文04-27

財務分析論文范文（精選6篇）06-10

格力財務報表分析論文（精選15篇）05-26