- 相關(guān)推薦
淺議如何選擇空調(diào)系統(tǒng)制冷機(jī)組論文
摘 要:結(jié)合本人在工作中的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),以本田公司綜合辦公樓的空調(diào)工程為例(本人負(fù)責(zé)該項(xiàng)工程的規(guī)劃、設(shè)計(jì)、施工質(zhì)量監(jiān)督的整個(gè)過(guò)程),通過(guò)對(duì)不同種類(lèi)的制冷機(jī)組進(jìn)行能耗、經(jīng)濟(jì)性、初投資、維護(hù)管理及安全性等方面進(jìn)行比較,論述如何選擇制冷機(jī)組。
關(guān)鍵詞:方案選擇;經(jīng)濟(jì)比較
近年來(lái),隨著社會(huì)的不斷發(fā)展,人們的生活及工作環(huán)境不斷提高,不論是商店、酒店、寫(xiě)字樓、公寓樓,還是大型的辦公室、綜合樓,甚至不少的生產(chǎn)廠(chǎng)家對(duì)工人的工作環(huán)境也在不斷改善,陸續(xù)給車(chē)間安裝了各式各樣的空調(diào)降溫系統(tǒng),它確保產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量的提高,并提高了工作效率。下面就以如何選取空調(diào)系統(tǒng)中的制冷機(jī)組及經(jīng)濟(jì)性能進(jìn)行比較并以廣州本田綜合樓的空調(diào)系統(tǒng)作一個(gè)例述,供參考。
我公司綜合辦公樓高為15米,建筑面積約7000平方米,3層混凝土筐架結(jié)構(gòu)。本人負(fù)責(zé)該項(xiàng)空調(diào)工程的規(guī)劃、設(shè)計(jì)、施工質(zhì)量監(jiān)督。在制冷機(jī)組選型過(guò)程中,本人通過(guò)對(duì)市面上常用的不同制冷機(jī)組如螺桿式、離心式、溴化鋰吸收式的制冷機(jī)組(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“溴冷機(jī)組”)從耗電耗能上、經(jīng)濟(jì)性、制冷站的投資、維護(hù)管理及安全性等方面進(jìn)行綜合比較,并結(jié)合我公司具體情況最后選擇了螺桿式制冷機(jī)組為該空調(diào)系統(tǒng)的供冷設(shè)備。
下面介紹本人選擇制冷機(jī)組的整個(gè)過(guò)程。
一、制冷機(jī)組耗電量比較
根據(jù)設(shè)計(jì)要求我們列出符合條件的各種制冷機(jī)組的制冷量和耗電量,見(jiàn)表1。
從表1不難看出澳冷機(jī)組與壓縮式制冷機(jī)相比，澳冷機(jī)組有明顯的節(jié)電效果。
從這單方面考慮可以選擇澳冷機(jī)組。
二、制冷機(jī)組單位制冷量的經(jīng)濟(jì)分析
結(jié)合我公司具體情況，據(jù)各部門(mén)的統(tǒng)計(jì)提供的數(shù)據(jù)見(jiàn)表2
根據(jù)上表所述的條件可以計(jì)算出各式制冷機(jī)組全年運(yùn)行費(fèi)用，見(jiàn)表3。
從表3各類(lèi)制冷機(jī)單位制冷量的能耗按折合標(biāo)準(zhǔn)煤計(jì)算可以看出:蒸汽型澳冷機(jī)是直燃型的1. 2倍，是離心式制冷機(jī)的2. 1倍，是螺桿式制冷機(jī)的2. 3倍。可以得出結(jié)論:澳冷機(jī)組節(jié)電不節(jié)能。
從表3的年運(yùn)行費(fèi)用來(lái)看，螺桿式制冷機(jī)組比離心式淚L組、蒸汽型澳冷機(jī)組要少，經(jīng)濟(jì)性能較好。
三、投資方面
主機(jī)房投資卞要包括卞機(jī)、卞機(jī)房基建、鍋爐設(shè)
備、鍋爐房基建、城市電力增容費(fèi)、水泵及附屬設(shè)備等項(xiàng)的投資。通過(guò)對(duì)上述各項(xiàng)投資的比較統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如表4所示(其中初投資相同或相近的項(xiàng)日如:主機(jī)房基建、水泵等項(xiàng)不作比較)。
注:①直燃式為冷、溫水兩用機(jī)組;
②采用壓縮式方案時(shí)冬季供暖擬用熱水鍋爐供給，其負(fù)荷據(jù)設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)可按夏季冷負(fù)荷的70%估算;
�、蹎挝恢评淞康某鞘须娏υ鋈葙M(fèi)按1000//kW計(jì);
�、鼙碇衅渌黜�(xiàng)按本公司現(xiàn)行市價(jià)。
同時(shí)應(yīng)考慮廣州地區(qū)自然氣候條件，通常可以只采用制冷降溫功能，就能達(dá)到日的。
四、操作維護(hù)及安全性
對(duì)空調(diào)制冷機(jī)房的要求是:操作維護(hù)簡(jiǎn)單，操作竹理人員少，運(yùn)行可靠，不存在安全問(wèn)題。而所需操作竹理人員數(shù)量的多少是衡量操作維護(hù)簡(jiǎn)單與否的直接指標(biāo);建筑內(nèi)有無(wú)高壓蒸汽鍋爐房是衡量有無(wú)安全問(wèn)題的重要依據(jù)。為此，我們可以從這兩方面去比較各方案操作維護(hù)水平與安全性。
表5表明:選取蒸汽驅(qū)動(dòng)澳化鏗吸收式制冷方案是不利的，它不僅需要至少兩名操作竹理人員，更重要的是須設(shè)置高壓蒸汽鍋爐。日前城市用地日益緊張，多數(shù)場(chǎng)合不得不將蒸汽鍋爐設(shè)置于建筑物內(nèi)(包括地下室或屋頂)，但不竹怎樣，它是影響安全性的一個(gè)重要因素，存在安全隱患，因而此方案受到越來(lái)越多的限制。
五、結(jié)論與建議
1.上述各方案在初投資費(fèi)用方面相差不大。而在能耗方面，螺桿式制冷機(jī)組最低。蒸汽式澳冷機(jī)組的能耗是直燃式的1. 2倍，因而，一般情況下可以選擇直燃型澳化鏗。
2.雖然壓縮式遠(yuǎn)比吸收式制冷方式節(jié)能，運(yùn)行可靠性也好，但其卞要以電作能源，由于日前眾多城市電力供給緊張的條件，以及一些常用制冷劑的使用仍受一定的限制，所以設(shè)計(jì)人員、用戶(hù)又會(huì)轉(zhuǎn)向采用吸收式制冷機(jī)組。而這一方案的大量采用可能會(huì)造成巨大的能源浪費(fèi)，加劇能源供應(yīng)的緊張程度，影響到制冷行業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。對(duì)此應(yīng)引起重視。
3.在吸收式制冷方式中直燃式不僅能耗低，運(yùn)行竹理也比較方便，是一種很有發(fā)展前景的產(chǎn)品。但是否采用還得看運(yùn)行單位的具體情況。
4.同時(shí)由于日前電力供應(yīng)仍然比較緊張，而常用制冷劑又有將被淘汰的問(wèn)題。如果某企業(yè)能充分利用余熱廢熱，可以選擇澳化理吸收式制冷機(jī)來(lái)達(dá)到節(jié)能的日的，所以，在缺電地區(qū)，當(dāng)有鍋爐余熱可供利用時(shí)，選用澳化理吸收式制冷機(jī)作為空調(diào)冷源，不但可以降低電耗，而目可以提高鍋爐的利用率，因而澳冷機(jī)組具有重要的環(huán)保意義和良好的社會(huì)效益。這也就是近年來(lái)，為于l一么在集中空調(diào)工程中廣泛利用其作為空調(diào)冷源，澳冷機(jī)組深受廣大用戶(hù)歡迎的原因。
【淺議如何選擇空調(diào)系統(tǒng)制冷機(jī)組論文】相關(guān)文章：
談?wù)撐娜绾芜x擇論據(jù)08-02
淺議精確林業(yè)論文05-03
歌唱的藝術(shù)處理淺議論文05-02
淺議大學(xué)英語(yǔ)閱讀教學(xué)論文05-02
淺議高中學(xué)校課程的開(kāi)發(fā)論文05-05
淺議南京地區(qū)樁基設(shè)計(jì)中存在的問(wèn)題論文04-25