- 相關(guān)推薦
基于微觀數(shù)據(jù)證據(jù)下的中國(guó)企業(yè)出口延長(zhǎng)時(shí)間研究論文
引 言
近年來國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境風(fēng)云變幻，如何保持出口穩(wěn)定增長(zhǎng)，成為各國(guó)貿(mào)易發(fā)展的重中之重。諸多學(xué)者著眼于擴(kuò)展邊際對(duì)一國(guó)出口貿(mào)易的帶動(dòng)作用，認(rèn)為新的產(chǎn)品-市場(chǎng)組合出口不僅有利于改善一國(guó)的貿(mào)易條件，還可以提升一國(guó)應(yīng)對(duì)外部沖擊的能力，降低出口貿(mào)易的不穩(wěn)定性 (Herzer and Nowak-Lehnmann，2006)。因此，學(xué)者們開始積極探索促進(jìn)企業(yè)出口新產(chǎn)品、進(jìn)入新市場(chǎng)，以此帶動(dòng)一國(guó)擴(kuò)展邊際出口乃至整個(gè)貿(mào)易穩(wěn)定發(fā)展的方式和途徑 (Albornoz et al.，2012)。然而，令人遺憾的是，越來越多的學(xué)者發(fā)現(xiàn)，即便企業(yè)能快速出口新產(chǎn)品、進(jìn)入新市場(chǎng)，其在新貿(mào)易關(guān)系中的前景仍令人堪憂。在哥倫比亞，每年都會(huì)有近一半的企業(yè)成為新出口企業(yè)，但大部分新出口企業(yè)會(huì)在下一年就停止出口 (Eaton et al.，2008)。類似的情形也發(fā)生在秘魯 (Volpe and Carballo，2008)、德國(guó) (Nitsch，2009)、阿根廷(Albornoz et al.，2016) 等國(guó)。企業(yè)在出口市場(chǎng)上的快速退出不僅造成自身發(fā)展的低效率和不穩(wěn)定，更會(huì)抑制擴(kuò)展邊際出口對(duì)一國(guó)出口貿(mào)易的良性帶動(dòng)作用 (Be-sedes and Prusa，2011)。更有學(xué)者認(rèn)為，貿(mào)易關(guān)系在生存時(shí)間上的差別也是發(fā)達(dá)國(guó)家在出口上優(yōu)于發(fā)展中國(guó)家的重要原因 (Hausmann et al.，2006)。
基于此，學(xué)者們開始將出口生存時(shí)間視為衡量一國(guó)貿(mào)易發(fā)展情況的重要指標(biāo)進(jìn)行研究，并嘗試從不同角度解釋各國(guó)出口貿(mào)易生存時(shí)間的差別。其中，貿(mào)易國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況、地理距離等傳統(tǒng)引力變量對(duì)一國(guó)出口生存時(shí)間的影響已得到諸多學(xué)者的證實(shí)(Besedes and Prusa，2006a、2006b)。在此基礎(chǔ)上，Kamuganga(2012)著眼于貿(mào)易合作對(duì)出口生存時(shí)間的影響，Volpe and Carballo(2008)則從多元化角度給出解釋。
與此同時(shí)，出口經(jīng)驗(yàn)作為推動(dòng)企業(yè)市場(chǎng)進(jìn)入的重要力量已經(jīng)引發(fā)關(guān)注，但在新進(jìn)入企業(yè)存在高退出率的情況下，僅研究出口經(jīng)驗(yàn)對(duì)企業(yè)市場(chǎng)進(jìn)入的促進(jìn)作用顯然無法滿足提高企業(yè)出口持續(xù)性這一更高要求，故學(xué)者們以此為契機(jī)，研究以往經(jīng)驗(yàn)?zāi)芊裨谕苿?dòng)企業(yè)市場(chǎng)進(jìn)入的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步促進(jìn)企業(yè)出口生存時(shí)間的延長(zhǎng)。Bren-ton et al. (2010) 利用 82 個(gè)出口國(guó)和 53 個(gè)進(jìn)口國(guó)的數(shù)據(jù)，將出口經(jīng)驗(yàn)分為產(chǎn)品經(jīng)驗(yàn)和地區(qū)經(jīng)驗(yàn)兩類，發(fā)現(xiàn)出口經(jīng)驗(yàn)的存在能顯著提高國(guó)家的出口生存時(shí)間，且產(chǎn)品出口經(jīng)驗(yàn)的作用遠(yuǎn)大于地區(qū)出口經(jīng)驗(yàn);Rahu (2015) 利用愛沙尼亞企業(yè)微觀數(shù)據(jù)的研究亦證實(shí)了這一點(diǎn);Carrere and Strauss-Kahn (2014) 則關(guān)注發(fā)展中國(guó)家對(duì)OECD 的出口，發(fā)現(xiàn)出口經(jīng)驗(yàn)對(duì)發(fā)展中國(guó)家出口的生存時(shí)間具有正向作用，且這種正向作用在特惠貿(mào)易協(xié)定 (PTAs) 下更為顯著。
反觀中國(guó)現(xiàn)實(shí)，一方面，在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，充分挖掘擴(kuò)展邊際對(duì)出口的帶動(dòng)作用已成為促進(jìn)我國(guó)貿(mào)易穩(wěn)定發(fā)展的基本共識(shí)。但不容忽視的是，我國(guó)企業(yè)在新貿(mào)易關(guān)系中亦面臨著高退出率問題，陳勇兵等 (2012)、周世民等 (2013) 的研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)企業(yè)在新市場(chǎng)中的生存時(shí)間均值僅為1.6年。本文基于企業(yè)-產(chǎn)品-市場(chǎng)角度的研究也發(fā)現(xiàn)企業(yè)在新組合出口第一年的退出率高達(dá)52%，再次印證了中國(guó)企業(yè)出口生存時(shí)間較短的事實(shí)。據(jù)此，如何提高我國(guó)企業(yè)在新組合中的出口生存時(shí)間，不僅關(guān)系到企業(yè)自身發(fā)展，而且對(duì)我國(guó)出口的穩(wěn)定性至關(guān)重要;另一方面，盡管出口經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)企業(yè)市場(chǎng)進(jìn)入的促進(jìn)作用已得到廣泛的關(guān)注，但尚未有學(xué)者從出口經(jīng)驗(yàn)角度探尋其對(duì)我國(guó)企業(yè)出口生存時(shí)間的影響。
基于此，探尋出口經(jīng)驗(yàn)對(duì)企業(yè)生存時(shí)間的影響，并努力提升企業(yè)在新貿(mào)易關(guān)系中的生存時(shí)間和持續(xù)性是本文研究的主要內(nèi)容。相比以往文獻(xiàn)，本文的邊際創(chuàng)新主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：其一，本文將從企業(yè)-產(chǎn)品-市場(chǎng)三維維度研究我國(guó)企業(yè)在新組合出口中的生存時(shí)間。以往對(duì)我國(guó)出口生存時(shí)間的研究文獻(xiàn)均從國(guó)家層面或企業(yè)-國(guó)家層面進(jìn)行分析，而本文采用細(xì)分的企業(yè)-產(chǎn)品-國(guó)家數(shù)據(jù)進(jìn)一步研究，充分考慮了企業(yè)在不同產(chǎn)品出口中的生存時(shí)間選擇 (Rahu，2015);其二，本文著眼于出口經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)企業(yè)出口生存時(shí)間的影響，并將其區(qū)分為相同產(chǎn)品、相同市場(chǎng)和相同組合出口經(jīng)驗(yàn)，試圖分析和比較不同來源經(jīng)驗(yàn)對(duì)企業(yè)出口生存時(shí)間的差異性影響，旨在為我國(guó)企業(yè)未來的出口行為提供更加準(zhǔn)確的政策指導(dǎo)。
一、中國(guó)企業(yè)出口生存時(shí)間的典型化事實(shí)
(一) 數(shù)據(jù)整理
本文利用2000-2009年《中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫》和《中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)庫》的海量匹配數(shù)據(jù)①，從企業(yè)-產(chǎn)品-市場(chǎng)三維維度進(jìn)行分析，并將中國(guó)企業(yè)的出口生存時(shí)間定義為企業(yè)從開始到退出某產(chǎn)品-市場(chǎng)組合出口所經(jīng)歷的持續(xù)年數(shù)。對(duì)企業(yè)出口生存時(shí)間的界定不可避免地面臨數(shù)據(jù)刪失問題。一方面，如果企業(yè)在2000年就已進(jìn)行某產(chǎn)品-市場(chǎng)組合的出口，那么無法準(zhǔn)確得知企業(yè)出口該組合的開始時(shí)間，也無法獲得該組合的出口生存時(shí)間，即出現(xiàn)了所謂的“左刪失”，這一問題的存在會(huì)嚴(yán)重影響數(shù)據(jù)的分析結(jié)果 (Volpe and Carballo，2008)。據(jù)此，本文參照 Carrereand Strauss-Kahn (2014) 的方法，僅保留在樣本期間企業(yè)出口的新組合數(shù)據(jù)，刪除在2000年就已存在的企業(yè)-產(chǎn)品-市場(chǎng)觀測(cè)樣本;另一方面，如果企業(yè)在樣本期的最后一年即2009年仍進(jìn)行某產(chǎn)品-市場(chǎng)組合的出口，亦無法得知企業(yè)退出該組合確切的出口生存時(shí)間，即出現(xiàn)了“右刪失”。慶幸的是，生存分析方法可以對(duì)右刪失問題進(jìn)行有效處理，不會(huì)對(duì)分析結(jié)果造成較大影響。
在數(shù)據(jù)整理中，還發(fā)現(xiàn)部分企業(yè)在出口中存在再進(jìn)入現(xiàn)象，在這種情況下，為考察相同組合出口經(jīng)驗(yàn)對(duì)企業(yè)出口生存時(shí)間的影響，本文參照 Besedes and Blyde(2010) 的方法將企業(yè)在某組合中的多次出口行為都納入觀測(cè)樣本進(jìn)行考察。 (二) 典型化事實(shí)描述
根據(jù)所得數(shù)據(jù)，本文首先利用 K-M 非參數(shù)估計(jì)對(duì)企業(yè)在新組合中的出口生存情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，如表1所示。
(1) 從總體來看，中國(guó)企業(yè)在新組合出口中的生存時(shí)間較短，其中企業(yè)在第一年的生存率為47.86%，即有52.14%的企業(yè)僅出口一年便迅速退出市場(chǎng)。同時(shí)，約有24.82%的企業(yè)在出口2-3年后退出，而連續(xù)出口6年的企業(yè)僅占11.69%，充分反映出中國(guó)企業(yè)在新組合出口中的不穩(wěn)定性和高退出率，這與陳勇兵等 (2012) 的研究不謀而合。本文認(rèn)為，中國(guó)企業(yè)新組合出口存在高退出率的原因有二：一是源于其出口的試探性。在新組合出口中，基于不確定性的存在，企業(yè)會(huì)利用少量的出口進(jìn)行試探，如果該產(chǎn)品在新市場(chǎng)無利可圖，企業(yè)會(huì)迅速退出市場(chǎng)，這也造成大量的中國(guó)企業(yè)在新組合出口中生存時(shí)間較短的現(xiàn)狀 (Albornoz et al.，2012);二是這種高退出率與企業(yè)較低的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)能力有關(guān)。在新組合出口初期，企業(yè)對(duì)產(chǎn)品在新市場(chǎng)中的風(fēng)險(xiǎn)把控能力不足，導(dǎo)致其出口的連續(xù)性較易受到影響，進(jìn)而表現(xiàn)出生存時(shí)間較短的特征。
(2) 為分析出口經(jīng)驗(yàn)對(duì)企業(yè)出口生存時(shí)間的影響，本文將企業(yè)的出口經(jīng)驗(yàn)分成三類，并依次分析在不同經(jīng)驗(yàn)下企業(yè)出口生存時(shí)間的變化情況。
第一類是相同產(chǎn)品經(jīng)驗(yàn)，即在進(jìn)行某種新的產(chǎn)品-市場(chǎng)組合出口時(shí)，企業(yè)是否有將相同產(chǎn)品出口到其他市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)。如表1所示，當(dāng)擁有相同產(chǎn)品出口經(jīng)驗(yàn)時(shí)，企業(yè)在各年的出口生存率均高于無此經(jīng)驗(yàn)時(shí)的情況。這充分說明，在相同產(chǎn)品出口經(jīng)驗(yàn)下，企業(yè)在新組合中的退出率較低、出口生存時(shí)間更長(zhǎng)。
第二類是相同市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)，即在某種新的產(chǎn)品-市場(chǎng)組合出口時(shí)，企業(yè)是否有將其他產(chǎn)品出口到相同市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)。根據(jù)表 1 可以看出，當(dāng)存在相同市場(chǎng)出口經(jīng)驗(yàn)時(shí)，企業(yè)在第1年和第5年的出口生存率高于無此經(jīng)驗(yàn)時(shí)的生存率，但在其他年份卻恰恰相反。這說明相同市場(chǎng)出口經(jīng)驗(yàn)對(duì)企業(yè)出口生存時(shí)間的影響仍有待進(jìn)一步檢驗(yàn)。
第三類是相同組合出口經(jīng)驗(yàn)，即在某產(chǎn)品-市場(chǎng)組合出口時(shí)，企業(yè)是否有出口相同組合的經(jīng)驗(yàn)。通過表1可以看出，當(dāng)企業(yè)擁有相同組合出口經(jīng)驗(yàn)時(shí)，其出口生存率明顯高于無該經(jīng)驗(yàn)時(shí)的情況，換言之，企業(yè)再次進(jìn)入時(shí)的生存時(shí)間顯著高于初次進(jìn)入時(shí)的生存時(shí)間。
在此基礎(chǔ)上，企業(yè)在新組合出口中的生存時(shí)間和以往經(jīng)驗(yàn)對(duì)企業(yè)出口生存時(shí)間的影響也可以通過繪制K-M函數(shù)的生存曲線圖得到更直觀的驗(yàn)證。如圖1所示，出口企業(yè)的生存曲線呈下降趨勢(shì)，說明隨著時(shí)間的延長(zhǎng)，企業(yè)繼續(xù)進(jìn)行新組合出口的概率越來越小。此外，生存曲線在企業(yè)第一年出口時(shí)最為陡峭，在隨后年份較為平坦，并隨著出口時(shí)間的延長(zhǎng)，生存曲線的下降幅度在不斷減小。這意味著在新組合出口初期，企業(yè)退出的概率較大、出口失敗的風(fēng)險(xiǎn)較高，但隨著出口年限的增加，其在后期的失敗率會(huì)隨之降低。換言之，企業(yè)出口的失敗率存在著顯著的負(fù)時(shí)間依賴性，這與 Brenton et al. (2010) 的研究結(jié)果一致。這一特征要求企業(yè)高度重視新組合出口初期的風(fēng)險(xiǎn)防范，并在政策層面提示相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)企業(yè)新組合出口初期的支持，降低退出率，促使企業(yè)出口生存時(shí)間的延長(zhǎng)。
除此之外，本文還分別繪制了在不同經(jīng)驗(yàn)下企業(yè)在新組合中的出口生存曲線圖，亦見圖1所示。從圖1中可以看出，在相同產(chǎn)品和相同組合出口經(jīng)驗(yàn)下，企業(yè)出口的生存曲線位于較高的位置，意味著該類企業(yè)的生存率較高，出口生存時(shí)間較長(zhǎng)。與之形成對(duì)比的是，當(dāng)企業(yè)擁有相同市場(chǎng)出口經(jīng)驗(yàn)時(shí)，其生存曲線的位置卻時(shí)高時(shí)低，說明該經(jīng)驗(yàn)對(duì)企業(yè)出口生存時(shí)間的影響仍有待進(jìn)一步檢驗(yàn)。
二、實(shí)證設(shè)計(jì)與基本回歸結(jié)果
(一) 模型設(shè)計(jì)
本文利用COX生存模型刻畫以往經(jīng)驗(yàn)對(duì)企業(yè)出口生存時(shí)間的影響。在生存模型中，風(fēng)險(xiǎn)率被定義為當(dāng)給定期間已持續(xù)到時(shí)間t ，所研究個(gè)體在下一個(gè)較短時(shí)間區(qū)間 ?t 內(nèi)失敗的概率，在本文中即表示企業(yè)出口退出的概率，表達(dá)式為：
λ(t)= lim?t → 0Pr b(t ≤ T ≤ t + ?t)?t= lim?t → 0F (t + ?t) - F (t)?t S(t)(1)
Cox (1972)建立的比例風(fēng)險(xiǎn)模型就是分析協(xié)變量(x')對(duì)風(fēng)險(xiǎn)率(λ(t))影響的一種方法，模型設(shè)定為： λ(t)fpm= λ0(t)fpmexp( x)'fpmβ 。其中， x'為影響風(fēng)險(xiǎn)率的協(xié)變量即影響企業(yè)出口持續(xù)時(shí)間的各變量。 λ0為“基準(zhǔn)”風(fēng)險(xiǎn)率，表示當(dāng) x'變量都等于 0 時(shí)“失敗”發(fā)生的概率。 β 為待估的變量系數(shù)。
(二) 變量選取
(1) 被解釋變量。本文將企業(yè)出口某產(chǎn)品-市場(chǎng)組合的持續(xù)時(shí)間作為時(shí)間變量，并 以 此 生 成 被 解 釋 變 量λ(t)fpm，用以表示出口企業(yè)f 在第 t 年停止對(duì)市場(chǎng) m 出口產(chǎn)品 p 的風(fēng)險(xiǎn)率。
(2) 解釋變量。本文將企業(yè)在進(jìn)行某組合出口前的經(jīng)驗(yàn)作為主要解釋變量�；诖�，按照經(jīng)驗(yàn)來源的不同，本文將出口經(jīng)驗(yàn)分為以下三類。
第一，相同產(chǎn)品的出口經(jīng)驗(yàn) (EXfp)。在企業(yè) (f ) 進(jìn)行組合 ( pm ) 出口前，若該企業(yè)有將相同產(chǎn)品 (p ) 出口到不同市場(chǎng) (m'≠ m) 的經(jīng)歷，該變量取值為1，否則取值為0。
第二，相同市場(chǎng)的出口經(jīng)驗(yàn) (EXfm)。在企業(yè) (f ) 進(jìn)行組合 ( pm ) 出口前，若該企業(yè)有將不同產(chǎn)品 ( p'≠ p) 出口到相同市場(chǎng) (m) 的經(jīng)歷，該變量取值為1，否則取值為0。
第三，相同組合的出口經(jīng)驗(yàn) ( EXfpm)。本文認(rèn)為在企業(yè) (f ) 進(jìn)行組合(pm) 出口前，若該企業(yè)有出口相同組合 ( pm) 的經(jīng)歷，該變量取值為1，否則取值為0。
(3) 控制變量。參照Carrere and Strauss-Kahn (2014) 等的代表性文獻(xiàn)，本文從企業(yè)微觀特征和東道國(guó)宏觀特征探尋影響我國(guó)企業(yè)出口持續(xù)性的各變量。首先，企業(yè)的規(guī)模 (Ln TAft) 越大、生產(chǎn)率 (Ln TFPft) 越高，其在海外市場(chǎng)的盈利能力越強(qiáng)，從而會(huì)提高海外出口的持續(xù)時(shí)間�；诖�，本文選擇企業(yè)資產(chǎn)值來反映規(guī)模水平，并將利用LP方法計(jì)算的全要素生產(chǎn)率作為衡量企業(yè)的生產(chǎn)率指標(biāo)。除此之外，考慮到信貸約束 (FCft) 是制約企業(yè)出口的重要因素。本文參照 Fauceglia(2015) 的等文獻(xiàn)，采用負(fù)債比率 (流動(dòng)負(fù)債/銷售收入) 衡量企業(yè)對(duì)外援融資的依賴性，并認(rèn)為該比率越高，企業(yè)面臨的融資約束越嚴(yán)重;其次，將企業(yè)是否屬于國(guó)有企業(yè) (SOEft) 引入模型，以此來衡量企業(yè)所有權(quán)類型對(duì)出口持續(xù)時(shí)間的影響。當(dāng)企業(yè)屬于國(guó)有企業(yè)時(shí)，該變量取值為1，否則取值為0;再次，東道國(guó)GDP水平(Ln GDPmt) 是一國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的有效衡量標(biāo)準(zhǔn)，本文預(yù)測(cè)該變量越大，海外市場(chǎng)對(duì)企業(yè)出口的需求規(guī)模越大，企業(yè)退出率越低，生存時(shí)間越長(zhǎng);最后，本文用兩國(guó)距離 (Ln Dismt) 和是否有共同語言 (Comlaugmt) 作為衡量企業(yè)出口成本的指標(biāo)，并認(rèn)為兩國(guó)距離越近，企業(yè)出口的可變成本越低，出口退出的風(fēng)險(xiǎn)越低。與此同時(shí)，兩國(guó)擁有共同的官方語言可以大幅降低企業(yè)在東道國(guó)出口的進(jìn)入成本，提高企業(yè)出口的持續(xù)時(shí)間。
(三) 基本回歸結(jié)果
為控制潛在的變量異方差和序列相關(guān)問題，本文對(duì)企業(yè)規(guī)模、生產(chǎn)率、東道國(guó)GDP 水平和兩國(guó)距離變量均采用對(duì)數(shù)形式，并對(duì)所有回歸系數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)誤在企業(yè)-產(chǎn)品-東道國(guó)層面上進(jìn)行Cluster處理，結(jié)果如表2所示。
相同產(chǎn)品出口經(jīng)驗(yàn) (EXfp) 的系數(shù)顯著為負(fù)，風(fēng)險(xiǎn)比小于1。這意味著出口經(jīng)驗(yàn)大大延長(zhǎng)了企業(yè)將相同產(chǎn)品出口到其他市場(chǎng)的生存時(shí)間。究其原因，對(duì)自身產(chǎn)品特征與盈利性的不確定，不僅是企業(yè)市場(chǎng)進(jìn)入中面臨的重要問題，更是影響企業(yè)出口持續(xù)性的重要因素;但是基于學(xué)習(xí)效應(yīng)的存在，企業(yè)可以從以往出口中獲得產(chǎn)品的相關(guān)信息，對(duì)產(chǎn)品有了更深把握。在此基礎(chǔ)上，企業(yè)會(huì)利用此信息以已進(jìn)入的東道國(guó)為參照進(jìn)行市場(chǎng)擴(kuò)張，有利于提高新組合出口的成功率、持續(xù)性和穩(wěn)健性。
與此迥然不同的是，相同市場(chǎng)出口經(jīng)驗(yàn) (EXfm) 的系數(shù)為正，風(fēng)險(xiǎn)比大于1。這說明相同市場(chǎng)的出口經(jīng)驗(yàn)非但不會(huì)增加，反而縮短了企業(yè)向該市場(chǎng)出口其他產(chǎn)品的生存時(shí)間，與本文的預(yù)期恰恰相反。對(duì)此，本文的解釋是：一方面，基于產(chǎn)品特征的不同和消費(fèi)者偏好的敏感性，即使較小的差別也會(huì)導(dǎo)致東道國(guó)市場(chǎng)對(duì)企業(yè)不同產(chǎn)品的需求呈現(xiàn)較大差異。所以，即使企業(yè)能利用以往出口經(jīng)驗(yàn)降低其向該市場(chǎng)出口的進(jìn)入成本，促進(jìn)其他產(chǎn)品的進(jìn)入，但需求的差異會(huì)降低以往經(jīng)驗(yàn)對(duì)新組合出口的借鑒意義 (Rahu，2015);另一方面，在對(duì)某個(gè)東道國(guó)市場(chǎng)的出口中，為保證出口的盈利性，多產(chǎn)品企業(yè)往往會(huì)先出口最核心和最具競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，而后再進(jìn)行其他產(chǎn)品的出口。換言之，在相同市場(chǎng)上，企業(yè)出口產(chǎn)品的順序和競(jìng)爭(zhēng)力差別也是導(dǎo)致后出口產(chǎn)品生存時(shí)間較短的重要原因。
相同組合出口經(jīng)驗(yàn) (EXfpm) 的系數(shù)顯著為負(fù)，說明在新組合出口中，再次進(jìn)入企業(yè)較之初次進(jìn)入企業(yè)，出口持續(xù)時(shí)間更長(zhǎng)，從另一角度驗(yàn)證了企業(yè)“初次進(jìn)入”的溢出效應(yīng)。這是因?yàn)槌醮芜M(jìn)入的經(jīng)驗(yàn)降低了企業(yè)再次進(jìn)入時(shí)的不確定性，減少了其退出風(fēng)險(xiǎn)。與相同產(chǎn)品出口經(jīng)驗(yàn) (EXfp) 進(jìn)行對(duì)比，會(huì)發(fā)現(xiàn)二者均有助于企業(yè)出口生存時(shí)間的提升，但其作用大小卻呈現(xiàn)明顯差異。具體來說，當(dāng)企業(yè)擁有相同組合出口經(jīng)驗(yàn)時(shí)，其出口退出的概率比初次進(jìn)入的企業(yè)低5.80%;當(dāng)企業(yè)擁有相同產(chǎn)品出口經(jīng)驗(yàn)時(shí)，企業(yè)退出的概率僅降低1.62%，意味著相同組合出口經(jīng)驗(yàn)對(duì)企業(yè)出口持續(xù)時(shí)間的影響明顯大于相同產(chǎn)品出口經(jīng)驗(yàn)。這是因?yàn)�，企業(yè)在初次進(jìn)入中獲得的是最直接的第一手經(jīng)驗(yàn)。在這一過程中，企業(yè)不僅洞悉了該市場(chǎng)的規(guī)模、法律法規(guī)等，更掌握了該市場(chǎng)對(duì)所出口產(chǎn)品的需求，最大限度地降低了企業(yè)再次進(jìn)入的不確定性，延長(zhǎng)了其出口持續(xù)時(shí)間。與之相比，相同產(chǎn)品的出口經(jīng)驗(yàn)只是讓企業(yè)獲得了該產(chǎn)品在特定市場(chǎng)的出口信息，企業(yè)還需根據(jù)市場(chǎng)的相關(guān)性推算出該產(chǎn)品在其他市場(chǎng)的出口盈利狀況 (Nguyen，2012)，但是市場(chǎng)的差異性使企業(yè)相同產(chǎn)品出口經(jīng)驗(yàn)的借鑒作用有所降低，所以其作用也小于相同組合出口經(jīng)驗(yàn)。
從控制變量來看，所有變量的檢驗(yàn)結(jié)果均符合預(yù)期：企業(yè)規(guī)模 (Ln TAft) 和生產(chǎn)率 (Ln TFPft) 系數(shù)均為負(fù)值，意味著企業(yè)規(guī)模越大、生產(chǎn)率越高，其出口盈利能力越強(qiáng)，企業(yè)在新組合出口中的退出率越低，出口持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng);企業(yè)信貸約束 (FCft) 的系數(shù)為正，說明信貸約束越大的企業(yè)，由于受困于資金約束，其在新組合出口中的持續(xù)性越差;國(guó)有企業(yè)虛擬變量 (SOEft) 的系數(shù)為正，說明相對(duì)于其他類型企業(yè)，國(guó)有企業(yè)出口持續(xù)時(shí)間較短，這可能是因?yàn)椋谳^多的政策優(yōu)惠，很多國(guó)有企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)力不足的情況下急于出口，導(dǎo)致其在海外市場(chǎng)虧損而迅速退出;東道國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模 (Ln GDPmt) 的系數(shù)為負(fù)，說明東道國(guó)市場(chǎng)規(guī)模越大，出口企業(yè)在該市場(chǎng)的前景越樂觀，這會(huì)提高企業(yè)在該國(guó)的出口持續(xù)時(shí)間。除此之外，較遠(yuǎn)的兩國(guó)距離 (Ln Dismt) 和語言不同 (Comlaugmt) 皆會(huì)增加我國(guó)企業(yè)出口的成本，提高企業(yè)新組合出口的退出率，縮短其出口持續(xù)時(shí)間。
(四) 以往經(jīng)驗(yàn)對(duì)同質(zhì)產(chǎn)品和異質(zhì)產(chǎn)品出口生存時(shí)間的差異性影響
以往研究發(fā)現(xiàn)，由于產(chǎn)品特征不同，同質(zhì)產(chǎn)品和異質(zhì)產(chǎn)品在出口生存時(shí)間上存在顯著差異 (Fugazza and Molina，2011)。在此情況下，以往經(jīng)驗(yàn)對(duì)其出口生存時(shí)間的影響是否會(huì)出現(xiàn)不同?為回答這一問題，本文利用 Rauch (1999) 的“保守”分類法，將產(chǎn)品區(qū)分為同質(zhì)產(chǎn)品和異質(zhì)產(chǎn)品，依次考察以往經(jīng)驗(yàn)對(duì)其生存時(shí)間的影響情況，結(jié)果亦見表2所示。
回歸結(jié)果顯示，不管是同質(zhì)產(chǎn)品還是異質(zhì)產(chǎn)品，出口經(jīng)驗(yàn)變量在兩組回歸中的系數(shù)符號(hào)相同。與此同時(shí)，比較出口經(jīng)驗(yàn)的作用情況，可發(fā)現(xiàn)以下有趣的現(xiàn)象。
(1) 相同產(chǎn)品出口經(jīng)驗(yàn)在同質(zhì)產(chǎn)品和異質(zhì)產(chǎn)品中的風(fēng)險(xiǎn)比分別為 0.9837 和0.9712，意味著在同質(zhì)產(chǎn)品和異質(zhì)產(chǎn)品出口中，當(dāng)擁有相同產(chǎn)品出口經(jīng)驗(yàn)時(shí)，企業(yè)將該產(chǎn)品出口至其他市場(chǎng)的失敗率分別降低1.63%和2.88%，即相同產(chǎn)品出口經(jīng)驗(yàn)在異質(zhì)產(chǎn)品中的作用更大，與 Albornoz et al. (2012) 的研究結(jié)果一致。這是因?yàn)�，同質(zhì)產(chǎn)品由于價(jià)格的可得性和產(chǎn)品特征的相似性，其在出口時(shí)面臨的不確定性遠(yuǎn)小于異質(zhì)產(chǎn)品，在這種情況下，相同產(chǎn)品出口經(jīng)驗(yàn)對(duì)同質(zhì)產(chǎn)品出口中不確定性的降低作用較小，進(jìn)而對(duì)生存時(shí)間的影響也較小。
(2) 相較于同質(zhì)產(chǎn)品，相同市場(chǎng)出口經(jīng)驗(yàn)對(duì)異質(zhì)產(chǎn)品生存時(shí)間的反向作用更大(6.83%和8.12%)。究其原因，如前文所述，相同市場(chǎng)出口經(jīng)驗(yàn)雖然能在一定程度上減小企業(yè)出口的不確定性，但是產(chǎn)品的差異性降低了其對(duì)企業(yè)出口其他產(chǎn)品的借鑒作用，加之企業(yè)對(duì)多種產(chǎn)品出口順序的選擇共同決定了后出口產(chǎn)品生存時(shí)間較短的事實(shí)。值得注意的是，同質(zhì)產(chǎn)品的相似性決定了較小的需求差異，導(dǎo)致產(chǎn)品差異性對(duì)出口經(jīng)驗(yàn)的降低作用較小，進(jìn)而導(dǎo)致其對(duì)同質(zhì)產(chǎn)品生存時(shí)間的反向作用也較小。
(3) 與相同產(chǎn)品和相同市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)的結(jié)果類似，相同組合出口經(jīng)驗(yàn)在異質(zhì)產(chǎn)品中的系數(shù)絕對(duì)值略大，再次印證了以往經(jīng)驗(yàn)對(duì)出口異質(zhì)性產(chǎn)品企業(yè)生存時(shí)間的影響更大。
三、穩(wěn)健性檢驗(yàn)
在基本回歸中，本文將企業(yè)在新組合出口中的生存時(shí)間作為被解釋變量進(jìn)行COX 回歸;在此則參照 Timoshenko (2015) 的方法，以企業(yè)出口的生存狀態(tài)作為被解釋變量，進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。具體來說，假設(shè)企業(yè)在t期開始進(jìn)行某新組合的出口，若在 [t,t + k] (k = 1,2)期間，企業(yè)一直進(jìn)行該組合出口，則被解釋變量為1，否則取值為 0，結(jié)果如表 3 所示。
回歸 (I) 和回歸 (II) 列示了企業(yè)至少出口2年 (k = 1) 和3年 (k = 2 ) 的結(jié)果。根據(jù)表 3 可以看出，相同產(chǎn)品出口經(jīng)驗(yàn) (EXfp) 和相同組合出口經(jīng)驗(yàn)(EXfpm) 的系數(shù)顯著為正，但相同市場(chǎng)出口經(jīng)驗(yàn) (EXfm) 的系數(shù)卻顯著為負(fù)，意味著當(dāng)企業(yè)擁有相同產(chǎn)品或相同組合出口經(jīng)驗(yàn)時(shí)，企業(yè)在新組合中連續(xù)出口兩年或三年以上的概率明顯提高，但相同市場(chǎng)出口經(jīng)驗(yàn)反而會(huì)降低企業(yè)連續(xù)出口兩年或三年以上的概率。同時(shí)，相同組合出口經(jīng)驗(yàn)的邊際值 (0.0316) 大于相同產(chǎn)品經(jīng)驗(yàn)的邊際值 (0.0030)，意味著相同組合經(jīng)驗(yàn)對(duì)企業(yè)出口生存率的影響更大，這與前文的回歸結(jié)果保持一致，驗(yàn)證了以上結(jié)果的穩(wěn)健性。
除此之外，本文用企業(yè)出口相同產(chǎn)品的市場(chǎng)數(shù)量、相同市場(chǎng)的產(chǎn)品數(shù)量和相同組合出口的年限分別代替上文中的出口經(jīng)驗(yàn)再次進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如表3回歸 (III)所示�？梢园l(fā)現(xiàn)，企業(yè)在進(jìn)行某組合出口時(shí)，以往出口相同產(chǎn)品的市場(chǎng)數(shù)量越多、出口相同市場(chǎng)的產(chǎn)品數(shù)量越少、相同組合出口的年限越長(zhǎng)，企業(yè)在該組合出口的生存時(shí)間就越長(zhǎng)，與前文的回歸結(jié)果保持一致，再次驗(yàn)證了以上結(jié)果的穩(wěn)健性。
四、結(jié)論和政策建議
本文利用2000-2009年《中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫》和《中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)庫》的海量匹配數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)在新的產(chǎn)品-市場(chǎng)組合出口中，中國(guó)有52.14%的企業(yè)在出口一年后便退出市場(chǎng)，同時(shí)有高達(dá)75%的企業(yè)出口生存時(shí)間不超過3年，充分暴露出中國(guó)企業(yè)在新組合出口中退出率較高、生存時(shí)間較短的特點(diǎn)�；诖耍疚氖状螐某隹诮�(jīng)驗(yàn)角度研究其對(duì)我國(guó)企業(yè)在新組合出口中生存時(shí)間的影響。研究結(jié)果表明：其一，以往出口經(jīng)驗(yàn)的存在，一方面會(huì)顯著提高企業(yè)將相同產(chǎn)品出口至其他市場(chǎng)的生存時(shí)間，但另一方面也會(huì)降低企業(yè)將其他產(chǎn)品出口至相同市場(chǎng)的生存時(shí)間;其二，在組合出口中，企業(yè)再次進(jìn)入時(shí)的生存時(shí)間顯著大于初次進(jìn)入時(shí)的生存時(shí)間，反映出相同組合出口經(jīng)驗(yàn)對(duì)促進(jìn)企業(yè)出口成功率的重要作用，而且該作用顯著大于相同產(chǎn)品出口經(jīng)驗(yàn)的作用;其三，對(duì)同質(zhì)產(chǎn)品和異質(zhì)產(chǎn)品的分組檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，基于較大的產(chǎn)品差異性，以往經(jīng)驗(yàn)對(duì)出口異質(zhì)性產(chǎn)品企業(yè)生存時(shí)間的影響更大。
上述結(jié)論的政策性警示意義在于：在企業(yè)積極融入國(guó)際化市場(chǎng)的當(dāng)下，我國(guó)應(yīng)該將貿(mào)易政策的著力點(diǎn)從“促進(jìn)市場(chǎng)進(jìn)入”轉(zhuǎn)向“延長(zhǎng)生存時(shí)間”，因?yàn)橹挥匈Q(mào)易關(guān)系的持續(xù)性發(fā)展才是出口企業(yè)市場(chǎng)進(jìn)入的最終目的，也才是我國(guó)出口貿(mào)易穩(wěn)定增長(zhǎng)的前提和動(dòng)力。首先，不僅要關(guān)注出口經(jīng)驗(yàn)對(duì)企業(yè)在海外市場(chǎng)進(jìn)入中的影響，更要重視其對(duì)企業(yè)海外生存時(shí)間的影響，并針對(duì)不同出口經(jīng)驗(yàn)的作用做出企業(yè)出口策略的選擇;其次，為保證企業(yè)出口的持續(xù)性，在出口策略的制定中，企業(yè)應(yīng)遵循以“產(chǎn)品為中心的市場(chǎng)擴(kuò)張”，換言之，企業(yè)應(yīng)從以往出口經(jīng)驗(yàn)中探尋出口產(chǎn)品的特征，并利用市場(chǎng)的相關(guān)性特征，將該產(chǎn)品出口至其他市場(chǎng);最后，企業(yè)應(yīng)謹(jǐn)慎選擇“以市場(chǎng)為中心的產(chǎn)品擴(kuò)張”戰(zhàn)略，由于不同產(chǎn)品在同一市場(chǎng)中的需求存在較大差別，所以企業(yè)不能僅依賴以往出口經(jīng)驗(yàn)盲目在該市場(chǎng)進(jìn)行產(chǎn)品擴(kuò)張，而應(yīng)在了解市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)品需求的基本情況下再進(jìn)行出口。
【基于微觀數(shù)據(jù)證據(jù)下的中國(guó)企業(yè)出口延長(zhǎng)時(shí)間研究論文】相關(guān)文章：
基于問題導(dǎo)引的探究式教學(xué)研究論文08-03
基于單片機(jī)監(jiān)控系統(tǒng)的研究畢業(yè)論文06-14
基于Ａｇｅｎｔ網(wǎng)格環(huán)境下的教育資源發(fā)現(xiàn)問題研究08-14
淺談基于學(xué)習(xí)對(duì)象理論的教學(xué)資源庫研究的論文06-22
高職院�；趩栴}模式的高等數(shù)學(xué)教學(xué)的研究論文05-06
基于幼兒園日常問題的項(xiàng)目式研究的組織與實(shí)施論文04-25
基于Hadoop分布式文件系統(tǒng)的單點(diǎn)問題的研究論文04-27