淺析環(huán)境污染責(zé)任保險制度論文

　　改革開放以來，我國粗放式的工業(yè)化推進(jìn)模式雖創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)高速增長，但也付出資源和環(huán)境的高能耗和高污染。環(huán)境污染不僅會損害自然、破壞人類生存環(huán)境，還會帶來嚴(yán)重的財產(chǎn)損失和人身傷害。大多污染企業(yè)往往難以及時合理理賠，也難以完成環(huán)境的治理修復(fù)。在環(huán)境風(fēng)險管理中，建立保險制度是解決環(huán)境損害問題的有效選擇，不僅能分散企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險、為受害者提供及時的經(jīng)濟(jì)賠償，還能通過市場機(jī)制的監(jiān)督作用提升環(huán)境管理水平，控制環(huán)境損害風(fēng)險。近年來，我國環(huán)境污染責(zé)任保險制度發(fā)展較快，但仍存在探討完善我國環(huán)境污染責(zé)任保險制度的對策空間。

　　一、我國環(huán)境污染責(zé)任保險制度發(fā)展現(xiàn)狀

　　1991年開始，我國先后確定大連、沈陽、長春、吉林等地為試點(diǎn)執(zhí)行環(huán)境污染責(zé)任保險制度，該階段環(huán)境污染責(zé)任保險制度的實(shí)施呈現(xiàn)市場規(guī)模小、保險費(fèi)率高、承保范圍過窄、賠付率極低的特點(diǎn)，加之采取企業(yè)自愿保險的方式，至90年代中期試點(diǎn)工作基本停滯。 2008年，環(huán)境污染責(zé)任保險制度試點(diǎn)繼續(xù)在江蘇、湖北、湖南、河南、重慶、沈陽等省市推行。承保對象初步確認(rèn)為危險廢物處置企業(yè)、垃圾填埋場、涉及危險化學(xué)品企業(yè)、石油化工企業(yè)、污水處理廠和各類工業(yè)園區(qū)等。2013年，環(huán)保部與保監(jiān)會又發(fā)布文件指導(dǎo)各地在高環(huán)境風(fēng)險行業(yè)實(shí)行強(qiáng)制環(huán)境污染責(zé)任保險制度試點(diǎn)。至2014年6月，我國環(huán)境污染責(zé)任保險的試點(diǎn)己達(dá)28個，投保企業(yè)累計達(dá)2. 4萬家次，提供風(fēng)險保障累計達(dá)568億元。雖然近年來我國環(huán)境污染責(zé)任保險制度取得了一定成績，但與實(shí)際環(huán)境污染相比可謂杯水車薪，并且我國目前大部分地區(qū)的試點(diǎn)工作基本處于停滯狀態(tài)。以江蘇省首批4個試點(diǎn)城市為例，南京、蘇州、南通三市的試點(diǎn)工作進(jìn)展不暢，目前只有無錫市的試點(diǎn)工作取得了一定成效。

　　二、我國環(huán)境污染責(zé)任保險制度實(shí)施的阻礙因素

　　(一)相關(guān)立法缺失

　　我國環(huán)境污染責(zé)任保險制度缺乏相關(guān)法律支持，盡管新修訂的《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》中有所提及，部分行政規(guī)章、規(guī)范性文件、地方性法規(guī)等也對其做出規(guī)定，但這些文件的立法強(qiáng)制性不足，難以保證環(huán)境污染責(zé)任保險制度真正有效實(shí)施。同時，法律中也缺乏對環(huán)境侵權(quán)行為的具體界定，使環(huán)境污染發(fā)生時難以歸責(zé)。目前，我國關(guān)于環(huán)境污染損害的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、歸責(zé)原則、損害賠償標(biāo)準(zhǔn)等規(guī)定不夠具體明確，大多只有原則框架層面的解釋條款，使環(huán)境污染事件發(fā)生后缺乏有效的責(zé)任追究和補(bǔ)償機(jī)制。另外，現(xiàn)行環(huán)境損害處罰標(biāo)準(zhǔn)和賠償標(biāo)準(zhǔn)過低，環(huán)境污染的懲罰力度不夠。

　　(二)缺乏責(zé)任認(rèn)定和風(fēng)險評估機(jī)制

　　不同于一般的風(fēng)險事故，環(huán)境污染具有潛伏性和復(fù)雜性特征。首先，環(huán)境污染的擴(kuò)散風(fēng)險加大了尋找污染源的難度。其次，環(huán)境污染的潛伏性使污染無法在短期內(nèi)被準(zhǔn)確評估。最后，環(huán)境污染還具有復(fù)雜性。自然界中有很多化學(xué)物質(zhì)均可觸發(fā)環(huán)境污染，污染發(fā)生后，污染源的尋找就是一個極其復(fù)雜而繁瑣的過程。因此，完善的環(huán)境污染責(zé)任認(rèn)定機(jī)制不可或缺。

　　(三)相關(guān)保險品種經(jīng)營難度較大

　　相較于一般的保險，環(huán)境污染責(zé)任保險涉及多個行業(yè)領(lǐng)域，保險公司在進(jìn)行產(chǎn)品設(shè)計、業(yè)務(wù)營銷、核保理賠、風(fēng)險控制等時，將面臨很多復(fù)雜的問題。環(huán)境風(fēng)險的明顯差異性要求保險公司在保險方案、保險條款和保費(fèi)水平等方面提供差異化的服務(wù)，而保險公司很難在短時間內(nèi)做到。另外，環(huán)境污染責(zé)任保險的管理成本和展業(yè)成本較高，環(huán)境風(fēng)險評估也會增加保險公司的經(jīng)營成本。環(huán)境污染擴(kuò)散性、潛伏性和復(fù)雜性的特性也使承保人在事后賠償過程中面臨索賠時效差的問題。

　　三、我國環(huán)境污染責(zé)任保險制度模式選擇與政策保障

　　(一)建立“自愿為主、強(qiáng)制為輔”的環(huán)境污染責(zé)任保險制度

　　在全面推廣和實(shí)施環(huán)境污染責(zé)任保險制度時，針對風(fēng)險隱患較低的行業(yè)和企業(yè)采取自愿保險，針對風(fēng)險隱患較高的行業(yè)和企業(yè)實(shí)施強(qiáng)制保險，且隨著保險制度的逐漸完善，強(qiáng)制保險的適用范圍可逐漸擴(kuò)大。在風(fēng)險隱患較高的行業(yè)和企業(yè)實(shí)施強(qiáng)制環(huán)境污染責(zé)任保險制度，可最大限度避免逆向選擇和道德風(fēng)險，也可使受害人迅速獲得理賠。

　　(二)加強(qiáng)環(huán)境污染責(zé)任保險制度的政策保障

　　1.推進(jìn)環(huán)境污染責(zé)任保險相關(guān)法律法規(guī)的制定。我國環(huán)境污染責(zé)任保險制度己有的實(shí)施經(jīng)驗和教訓(xùn)表明，若不采取強(qiáng)制性立法推動，僅依靠地方推動將難以為繼。國外經(jīng)驗也表明，對尚不具備完全市場化條件的環(huán)境污染責(zé)任保險，必須通過立法才能提高該險種的保險功效，達(dá)到有效治理和改善環(huán)境的目的。

　　2.健全環(huán)境污染風(fēng)險評估體系和責(zé)任認(rèn)定機(jī)制。完善的環(huán)境污染風(fēng)險評估體系和責(zé)任認(rèn)定機(jī)制是環(huán)境污染責(zé)任保險制度實(shí)施的有效技術(shù)保障。風(fēng)險評估體系包括環(huán)境風(fēng)險評估流程、評估準(zhǔn)則和環(huán)境損害賠償標(biāo)準(zhǔn)等�？茖W(xué)的環(huán)境污染風(fēng)險評估流程可充分發(fā)揮保險對環(huán)境污染風(fēng)險的預(yù)防和分散功能。在風(fēng)險評估過程中，具有公信力的風(fēng)險評估報告有助于企業(yè)通過整改消除風(fēng)險隱患，從而降低環(huán)境污染風(fēng)險。

　　3.鼓勵保險公司提供差異化服務(wù)，并給予政策支持。存在環(huán)境污染風(fēng)險隱患的行業(yè)眾多，環(huán)境污染風(fēng)險類別復(fù)雜多樣，這要求保險公司應(yīng)提供差異化的服務(wù)。保險公司在提高差異化服務(wù)水平的過程中，可借鑒國際經(jīng)驗，遵循“先大后小、先易后難”的原則實(shí)施環(huán)境污染責(zé)任保險制度。環(huán)境污染責(zé)任保險制度的運(yùn)營成本較高，國家應(yīng)在鼓勵保險公司強(qiáng)化管理、降低成本的同時，積極向保險公司提供政策支持，為其發(fā)展創(chuàng)造良好的市場環(huán)境。

【淺析環(huán)境污染責(zé)任保險制度論文】相關(guān)文章：

保險制度論文02-09

關(guān)于保險制度論文11-17

關(guān)于保險制度論文6篇11-18

關(guān)于保險制度論文(6篇)11-20

關(guān)于保險制度論文(精選6篇)11-28

關(guān)于保險制度論文精選6篇11-24

淺析饑餓營銷論文03-27

淺析教育論文的寫作12-07

關(guān)于保險制度論文(通用6篇)11-26