大跨度管道支架的支撐方案研究論文

　　建立模型

　　為了更直觀的比較兩種支撐形式對(duì)管架受力的影響，因此擬定支架柱及橫梁均為同樣斷面。人字和V形交替支撐按受拉構(gòu)件設(shè)計(jì)，人字支撐按受壓構(gòu)件設(shè)計(jì)。根據(jù)GB50709-2011鋼鐵企業(yè)管道支架設(shè)計(jì)規(guī)范的規(guī)定，7度設(shè)防時(shí)的管道支架支撐長細(xì)比限值按受拉桿設(shè)計(jì)時(shí)為300，按受壓桿設(shè)計(jì)時(shí)為200。按此限值初步選定人字和V形交替支撐為∠90×6(長細(xì)比為283＜300)，人字支撐為十字組合等邊角鋼2∠90×6(長細(xì)比為161＜200);兩種形式的管道支架構(gòu)件及受力簡圖見圖2。

　　結(jié)果分析

　　經(jīng)計(jì)算，在支架頂部水平力40kN作用下，兩種支撐形式的支架構(gòu)件應(yīng)力比見圖3，節(jié)點(diǎn)位移見圖4。人字和V形交替支撐應(yīng)力比最大值為0．5，支架位移呈彎曲形，最大節(jié)點(diǎn)位移為頂部9．5mm，與支架高度比值為1/1684，遠(yuǎn)小于限值1/400;人字形支撐應(yīng)力比最大值為0．36，支架位移亦呈彎曲形，最大節(jié)點(diǎn)位移為頂部2．8mm，與支架高度比值為1/5714，亦遠(yuǎn)小于限值1/400。因此，兩種支撐形式的支架均滿足應(yīng)力比及位移限值要求。

　　結(jié)果比較

　　1)從受力角度來說，兩種支架在柱頂水平力作用下，柱及橫梁應(yīng)力比十分接近，基本相同;而支撐的最大應(yīng)力比人字和V形交替支撐為0．5，人字形支撐為0．36。兩者均滿足受力要求，但前者比后者在受力上應(yīng)力使用的更充分。2)從變形的角度來看，人字和V形交替支撐支架的最大節(jié)點(diǎn)位移與支架高度比值為1/1684，人字形支撐支架的比值為1/5714，雖然前者的最大節(jié)點(diǎn)位移是后者的3．4倍，均滿足1/400的位移限值要求。3)就經(jīng)濟(jì)的角度來說，人字和V形交替支撐的用鋼量僅為人字形支撐用鋼量的50%，由此得出前者更能節(jié)省工程造價(jià)。4)從適用性的角度來說，人字形支撐支架不僅適用于單層管道，也適用于雙層甚至多層管道支架，故人字形支撐支架適用性更加廣泛。

　　結(jié)語

　　實(shí)際上，大跨度支架不僅僅在工業(yè)中的管道支架中被用到，在民用建筑乃至體育場(chǎng)館等設(shè)計(jì)中都會(huì)涉及到。如在民用建筑中的鋼與混凝土組合結(jié)構(gòu)中，由于跨度一般情況下都會(huì)大于層高，那么支撐的設(shè)置就與本論文所述的情況相符合。因此，在大跨度的情況下，在受力、變形、經(jīng)濟(jì)和使用等多方面條件限制下，做好支撐形式的選擇是很有必要的。（本文作者：梁定益 單位：海南省建筑設(shè)計(jì)院）

【大跨度管道支架的支撐方案研究論文】相關(guān)文章：

高速列車引起的車站大跨度鋼結(jié)構(gòu)的振動(dòng)分析論文11-30

淺析績效改革的抵制與支撐論文03-27

研究生大論文致謝03-02

建構(gòu)主義支架式教學(xué)探索與實(shí)踐論文08-21

論文研究方法11-30

直覺經(jīng)驗(yàn)在語文研究性學(xué)習(xí)中的“思維支架”作用02-20

鐵路專用線供電方案研究論文02-14

天然氣管道的防治措施探索論文03-12

淺談合理化方案資產(chǎn)管理的研究論文02-15