破產(chǎn)重整具體法律案例分析

　　破產(chǎn)重整制度作為公司破產(chǎn)制度的重要組成部分，它的實(shí)施，對(duì)于彌補(bǔ)破產(chǎn)和解、破產(chǎn)整頓制度的不足，防范大公司破產(chǎn)帶來的社會(huì)問題，具有不可替代的作用。下面就是研究破產(chǎn)法的畢業(yè)論文范文，和同學(xué)們一起學(xué)習(xí)探討。

　　摘要：2014年至2015年，受整體經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響，很多公司都面臨破產(chǎn)。以某公司為視角，通過對(duì)該公司破產(chǎn)重整的必要性分析、可行性分析以及各方利益平衡性分析，希望能夠幫助該公司度過眼前的危機(jī)，最終實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)重整成功。

　　關(guān)鍵詞：破產(chǎn);分析;重整

　　一、公司破產(chǎn)重整必要性分析

　　1.1 公司的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀

　　本文所述的公司，系本人參與該公司破產(chǎn)重整項(xiàng)目，為其進(jìn)行破產(chǎn)重整，希望其能起死回生的一個(gè)公司該公司資產(chǎn)總計(jì)為1000多萬元。其中貨幣資金3千元(包括：現(xiàn)金和銀行存款);應(yīng)收賬款70多萬元;其他應(yīng)收款700多萬元;存貨60多萬元;固定資產(chǎn)原值600萬元;在建工程600多萬元;無形資產(chǎn)600多萬元;遞延資產(chǎn)900多萬元，主要系房屋裝修費(fèi)用;生物性資產(chǎn)300萬元;該公司的總負(fù)債為1000多萬元。其中短期借款400萬元;應(yīng)付賬款200多萬元;應(yīng)付工資100多萬元;應(yīng)交稅金9000多元，系留抵稅費(fèi)。其他應(yīng)付600萬元。所有者權(quán)益(凈資產(chǎn))負(fù)1000多萬元，從以上審計(jì)報(bào)告顯示：該公司資產(chǎn)總額1000多萬元，負(fù)債總額1000多萬元，資不抵債金額為負(fù)1000多萬元(其中累計(jì)虧損為500萬元)，資產(chǎn)負(fù)債率已經(jīng)超過百分之一百。

　　按照公司章程的相關(guān)規(guī)定，經(jīng)公司董事會(huì)及股東代表大會(huì)研究決定：因嚴(yán)重虧損，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第二條、第七條和第七十條的規(guī)定提出破產(chǎn)重整申請(qǐng)。

　　1.2 公司進(jìn)行破產(chǎn)重整的必要性分析

　　(1)使該公司能夠繼續(xù)經(jīng)營(yíng)下去。本人在代理該公司破產(chǎn)重整項(xiàng)目時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司的其余資產(chǎn)比較優(yōu)良，尤其是固定資產(chǎn)、基礎(chǔ)設(shè)置、廠房等各方面都非常的完善。公司股東凝聚力強(qiáng)，公司面臨破產(chǎn)僅僅是因?yàn)闀簳r(shí)的資金鏈出現(xiàn)斷裂。

　　(2)使該公司的股東、債權(quán)人利益最大化。當(dāng)該公司有重整的可能時(shí)，在利益平衡的基礎(chǔ)上，讓各方當(dāng)事人看到該公司破產(chǎn)重整成功的希望：該公司的債權(quán)人可以得到更高的清償;公司股東的利益得以實(shí)現(xiàn);公司員工不會(huì)下崗，福利待遇得到保障;國(guó)家的稅賦得以實(shí)現(xiàn);從而維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定。這個(gè)共贏的局面，需要各當(dāng)事人將各自的利益與公司的利益相聯(lián)系，不能只從自身利益出發(fā)，需要同甘共苦，才能共渡難關(guān)。該公司的起死回生，對(duì)于保障就業(yè)，維持市場(chǎng)交易秩序，提升該公司的財(cái)產(chǎn)性價(jià)值及無形價(jià)值都有著深遠(yuǎn)的意義。

　　(3)有利于維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定。該公司進(jìn)行破產(chǎn)重整，可以防止公司倒閉，該公司尚有幾百名員工需要安置，如果迅速倒閉，公司員工紛紛下崗，不僅會(huì)成為一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題，甚至有可能變成一個(gè)社會(huì)問題，影響社會(huì)整體的穩(wěn)定。因此，必須對(duì)該公司進(jìn)行破產(chǎn)重整，讓其有起死回生的機(jī)會(huì)。

　　二、公司破產(chǎn)重整可行性分析

　　在各方利益的驅(qū)使下，各利益都希望自身利益最大化。盡快制定出該公司的破產(chǎn)重整方案，將各方利益沖突所導(dǎo)致的后果降低到最低程度，從而推動(dòng)該公司破產(chǎn)重整成功。以下從三個(gè)方面分析該公司破產(chǎn)重整成功的可行性：

　　2.1 推動(dòng)公司良性發(fā)展

　　該公司作為重整計(jì)劃的執(zhí)行者，享有繼續(xù)營(yíng)業(yè)的權(quán)利，通過對(duì)公司財(cái)產(chǎn)的使用及處分，利用爭(zhēng)取到的新的投資方，履行或解除待履行合同，調(diào)整公司人事等來完成重整任務(wù)。該公司的債權(quán)人和股東可以通過債權(quán)人會(huì)議或關(guān)系人會(huì)議討論和表決通過重整計(jì)劃草案，了解公司財(cái)務(wù)的基本情況，聽取公司重整的具體意見。破產(chǎn)管理人可以通過對(duì)公司執(zhí)行重整計(jì)劃的情況進(jìn)行相應(yīng)的監(jiān)督，從而保障重整程序的順利進(jìn)行。根據(jù)《破產(chǎn)企業(yè)法》的相關(guān)規(guī)定，該公司或者公司管理人應(yīng)當(dāng)自人民法院裁定債務(wù)人重整之日起6個(gè)月內(nèi)，同時(shí)向人民法院和債權(quán)人會(huì)議提交重整計(jì)劃草案。重整計(jì)劃應(yīng)該包括該公司未來的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略、公司如何進(jìn)行發(fā)展、公司破產(chǎn)重整后如何實(shí)現(xiàn)各方利益，從而讓各方當(dāng)事人看到該公司重整旗鼓的希望。

　　2.2 人民法院推動(dòng)公司破產(chǎn)重整成功

　　該公司破產(chǎn)重整是否成功，涉及了多方當(dāng)事人的利益，包括公司債權(quán)人利益、公司債務(wù)人利益、公司股東利益、公司員工利益、其他相關(guān)企業(yè)和利害關(guān)系人的利益、社會(huì)整體利益等等。而這些利益主體都有各自的利益訴求，都希望實(shí)現(xiàn)各自利益。由于各利益主體間的調(diào)整不可能通過自身得以實(shí)現(xiàn)，此時(shí)就需要人民法院進(jìn)行介入，從而推動(dòng)各方利益的實(shí)現(xiàn)。

　　人民法院要對(duì)該公司破產(chǎn)重整進(jìn)行合理的干預(yù)，協(xié)調(diào)矛盾，平衡各當(dāng)事人利益。這樣既可以防止人民法院過度干預(yù)導(dǎo)致該公司自治失去意義，又可以保證該公司破產(chǎn)重整的效率。人民法院可以采取自治在先、干預(yù)在后的工作程序，在作出判決前，要保證該公司各方當(dāng)事人有充分表達(dá)意見的機(jī)會(huì)，并保證各方當(dāng)事人對(duì)人民法院裁判的結(jié)果進(jìn)行及時(shí)有效的監(jiān)督。

　　2.3 完善公司破產(chǎn)重整計(jì)劃的執(zhí)行

　　由于市場(chǎng)突變因素較多，該公司當(dāng)事人之間合作、行政審批等事項(xiàng)可能在該公司重整計(jì)劃批準(zhǔn)后出現(xiàn)不利情況，該公司重整計(jì)劃在執(zhí)行過程中往往面臨執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)。因此，該公司在重整計(jì)劃執(zhí)行過程中需要進(jìn)行變化時(shí)，可以向人民法院提交變更方案與經(jīng)營(yíng)對(duì)策，由人民法院召集債權(quán)人會(huì)議進(jìn)行表決，對(duì)變更方案進(jìn)行審查，并作出是否批準(zhǔn)的裁定，批準(zhǔn)之后變更方案方可實(shí)施。

　　三、公司破產(chǎn)重整各方利益平衡性分析

　　(1)利益平衡性原則的內(nèi)涵。

　　利益平衡原則是指各方利益當(dāng)事人在一定的利益驅(qū)使下，為了實(shí)現(xiàn)自身利益，在一定的格局或者體系下，各方當(dāng)事人相互妥協(xié)，形成互利共惠、利益均衡的原則。利益平衡在商品經(jīng)濟(jì)時(shí)代顯得尤為重要，能夠促使各方當(dāng)事人放棄眼前的利益，為了追求利益的長(zhǎng)期化，從而最終實(shí)現(xiàn)自身的訴求，在暫時(shí)選擇妥協(xié)，從而為獲取的利益積累力量。在該公司破產(chǎn)重整程序中，其債權(quán)人實(shí)際上是放棄了立即獲得清償?shù)臋C(jī)會(huì)，而寄希望于其重整成功后自己可以獲得更多的清償。為了保護(hù)債權(quán)人，重整計(jì)劃就必須充分考慮債權(quán)人利益。

　　由于該公司對(duì)自身財(cái)產(chǎn)及財(cái)務(wù)狀況最為熟悉，并且管理人具有豐富的專業(yè)知識(shí)，他們最有可能制訂出可行的計(jì)劃。但是，單獨(dú)由該公司或管理人制定重整計(jì)劃也存在局限性。因?yàn)橹卣�涉及多方主體的利益，特別對(duì)債權(quán)人的利益影響最大，要給予債權(quán)人充分的發(fā)言權(quán)，允許債權(quán)人制訂并提出重整計(jì)劃。

　　(2)利益平衡性原則的要求。該公司面臨的一個(gè)大難題就是資金來源問題。由于其已經(jīng)陷入困境，信用級(jí)別較低，舉債十分困難。但是如果沒有新資金的注入，公司就難以起死回生。能夠獲得新資金的唯一解決辦法就是強(qiáng)化對(duì)新債權(quán)的保障，即賦予新債權(quán)人優(yōu)先清償?shù)牡匚换蛘咛峁┴?cái)產(chǎn)擔(dān)保。

　　(3)利益平衡性原則的體現(xiàn)。該公司股東享有破產(chǎn)重整申請(qǐng)權(quán)，可以調(diào)動(dòng)股東參與重整的積極性。為使該公司重整成功，股東可能會(huì)增加投資，在一定程度上緩解企業(yè)的資金難題，大大增加重整的成功率;破產(chǎn)重整程序的監(jiān)督權(quán)。該公司股東可以通過申請(qǐng)人民法院裁定終止重整程序和申請(qǐng)人民法院裁定終止重整計(jì)劃的執(zhí)行來行使監(jiān)督權(quán)。

　　四、結(jié)語(yǔ)

　　截止到目前，人民法院正在受理該公司進(jìn)行破產(chǎn)重整的申請(qǐng)，并準(zhǔn)備向社會(huì)進(jìn)行公告。該公司作為當(dāng)?shù)卦��?jīng)的非常優(yōu)質(zhì)企業(yè)，完全有可能破產(chǎn)重整成功，從而走上復(fù)興的道路。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]趙泓任.企業(yè)破產(chǎn)重整計(jì)劃可行性法律分析[J].青年法苑，2010，(6)：137.

【破產(chǎn)重整具體法律案例分析】相關(guān)文章：

國(guó)際商法案例分析論文05-09

畢業(yè)論文案例分析要求06-13

工商管理案例分析論文（精選12篇）04-24

國(guó)際結(jié)算案例分析論文（通用6篇）05-19

德與禮對(duì)我國(guó)法律制度的影響分析04-27

高校大學(xué)生法律意識(shí)培養(yǎng)問題分析08-13

國(guó)證券市場(chǎng)中小投資者法律保護(hù)現(xiàn)狀分析06-12

談現(xiàn)實(shí)案例在理財(cái)規(guī)劃課程案例教學(xué)中的應(yīng)用08-13

關(guān)于我國(guó)證券市場(chǎng)中小投資者法律保護(hù)現(xiàn)狀及原因分析08-02

法律本科論文提綱05-09