論繼承公證中的證據(jù)審查、核實(shí)和確認(rèn)

　　【摘要】公證機(jī)構(gòu)在辦理繼承公證中，對(duì)證據(jù)的審查、核實(shí)和確認(rèn)不應(yīng)以個(gè)人意志進(jìn)行選擇，應(yīng)當(dāng)以公證法律規(guī)范的具體規(guī)定和運(yùn)用證據(jù)的規(guī)則為依據(jù)，根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，并結(jié)合平時(shí)公證工作的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，圍繞繼承公證過(guò)程中的證據(jù)審查、核實(shí)和確認(rèn)，對(duì)公證證據(jù)運(yùn)用和公證實(shí)務(wù)方面的一些有關(guān)問(wèn)題，進(jìn)行一點(diǎn)粗淺的理論探討。

　　【關(guān)鍵詞】繼承公證;繼承公證中的法律關(guān)系;繼承公證中證據(jù);繼承公證中證據(jù)的審查和判斷;繼承公證中證據(jù)核實(shí)和確認(rèn)

　　Abstract notary public notary in succession in the process of review of the evidence, in order to verify and confirm that the individual will not be selected, specific provisions should be notarized legal norms and applying the rules of evidence as the basis, in accordance with relevant laws and regulations, usually combined with practical experience in notarial work around inheritance notarization process evidence reviewed, verified and validated, a number of issues related to the use of evidence and notarized notarized practical aspects, to explore a little superficial theory.

　　Keywords succession notarized; notary legal relations in inheritance; inherited notary in evidence; succession notarized evidence review and judgment; inheritance notary to verify and confirm the Evidence

　　繼承公證是各公證機(jī)構(gòu)經(jīng)常辦理的一項(xiàng)業(yè)務(wù)，也是公證機(jī)構(gòu)諸多業(yè)當(dāng)中最容易出現(xiàn)錯(cuò)證的公證事項(xiàng)之一，同時(shí)也是涉及錯(cuò)證賠償風(fēng)險(xiǎn)最大的一項(xiàng)公證業(yè)務(wù)。根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，并結(jié)合平時(shí)公證工作的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，圍繞繼承公證過(guò)程中的證據(jù)審查、核實(shí)和確認(rèn)，對(duì)公證證據(jù)運(yùn)用和公證實(shí)務(wù)方面的一些有關(guān)問(wèn)題，進(jìn)行一點(diǎn)粗淺的理論探討。

　　一、繼承公證中的法律關(guān)系

　　依照《公證法》第二條的規(guī)定，在繼承公證法律關(guān)系中的證明主體是公證機(jī)構(gòu)和申請(qǐng)公證的當(dāng)事人，并不是公證員和當(dāng)事人。繼承公證法律關(guān)系中的客體是指由繼承法律規(guī)范所確定的，由申請(qǐng)繼承公證當(dāng)事人提供證據(jù)加以證明的，并由公證機(jī)構(gòu)對(duì)當(dāng)事人提供證據(jù)來(lái)確定的當(dāng)事人享有繼承遺產(chǎn)的資格。繼承公證程序的開(kāi)始，是基于繼承公證當(dāng)事人向公證機(jī)構(gòu)提出的繼承公證申請(qǐng)，公證機(jī)構(gòu)不能主動(dòng)為當(dāng)事人辦理公證，這一原則與人民法院的立案原則相同。在法學(xué)界一般認(rèn)為，舉證責(zé)任包括雙重含義：即，行為意義上的證明責(zé)任和結(jié)果意義上的證明責(zé)任。行為意義上的證明責(zé)任指當(dāng)事人對(duì)所主張的權(quán)利負(fù)有提供證據(jù)證明的責(zé)任;結(jié)果意義上的證明責(zé)任指在事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí)，主張?jiān)撌聦?shí)的當(dāng)事人所承擔(dān)的不利證明結(jié)果。《公證法》第二十七條第一款規(guī)定：“申請(qǐng)辦理公證的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向公證機(jī)構(gòu)如實(shí)說(shuō)明申請(qǐng)辦理公證的有關(guān)情況，提供真實(shí)、合法、有效的證明材料;提供的證明材料不充分的，公證機(jī)構(gòu)可以要求補(bǔ)充。”筆者認(rèn)為公證活動(dòng)中的證明責(zé)任主要是申請(qǐng)公證的當(dāng)事人向公證機(jī)構(gòu)承擔(dān)的義務(wù)，公證機(jī)構(gòu)和公證員主要承擔(dān)的是依照法律、法規(guī)對(duì)公證當(dāng)事人提供的證明材料進(jìn)行審查、核實(shí)的責(zé)任。

　　二、繼承公證中證據(jù)的審查和判斷

　　繼承公證中證據(jù)的審查和判斷是證據(jù)核實(shí)的關(guān)鍵，是出具繼承權(quán)公證書(shū)之前必須進(jìn)行的法定程序。公證事項(xiàng)可分為程序性公證和實(shí)體性公證，公證事項(xiàng)的審查也可分為形式審查和實(shí)質(zhì)審查。所謂公證機(jī)構(gòu)對(duì)證據(jù)的形式審查，是指公證機(jī)構(gòu)依據(jù)職權(quán)對(duì)當(dāng)事人主張權(quán)利的形式要件進(jìn)行審查。其形式要件是指法律規(guī)定的，行為人在實(shí)施某項(xiàng)法律行為時(shí)必須遵守和履行的法定程序，通過(guò)相應(yīng)的法律程序取得法律承認(rèn)，同時(shí)產(chǎn)生相應(yīng)法律效力的資格。這種資格的體現(xiàn)形式是被法律所認(rèn)可的特定載體，這種載體就是法律上的形式要件。例如，在繼承公證中配偶之間相互繼承權(quán)的確立，是以夫妻關(guān)系的依法成立為前提，夫妻關(guān)系的成立是通過(guò)依法登記取得結(jié)婚證來(lái)確定。結(jié)婚證就是法律上的形式要件。和第二十條第三款規(guī)定：“自書(shū)、代書(shū)、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。”就是法律規(guī)定的必備要件和禁止要件。如果行為人行為因欠缺實(shí)質(zhì)要件其行為就會(huì)成為無(wú)效或可變更、可撤銷的民事行為。公證機(jī)構(gòu)通過(guò)對(duì)當(dāng)事人提供有關(guān)證明材料的審查，綜合判斷當(dāng)事人是否具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力，法律關(guān)系是否清楚，權(quán)利義務(wù)是否對(duì)等，其意思表示的內(nèi)容是否與相關(guān)法律的規(guī)定相一致，其行為是否具備實(shí)體意義上的請(qǐng)求條件，以確認(rèn)當(dāng)事人是否具備行使該民事法律行為的實(shí)質(zhì)要件。例如，遺囑繼承公證的實(shí)質(zhì)審查。遺囑人立遺囑處分的財(cái)產(chǎn)是屬于個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)，還是夫妻雙方共同所有的財(cái)產(chǎn)或者是家庭共有的財(cái)產(chǎn)。對(duì)這些問(wèn)題的審查，就是對(duì)該遺囑行為的實(shí)質(zhì)審查。我國(guó)《婚姻法》、《民法通則》等法律、法規(guī)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系和共有財(cái)產(chǎn)規(guī)定得非常明確。如果遺囑人所立遺囑處分的財(cái)產(chǎn)是其無(wú)權(quán)處分的財(cái)產(chǎn)，該遺囑行為的實(shí)質(zhì)要件就違反了法律的規(guī)定，成為無(wú)效民事行為。

　　三、繼承公證中證據(jù)審查、核實(shí)和確認(rèn)的重點(diǎn)及難點(diǎn)

　　繼承公證中證據(jù)審查、核實(shí)和確認(rèn)的重點(diǎn)及難點(diǎn)：

　　與被繼承人有關(guān)的法律事實(shí)的核實(shí)。

　　(一)姓名核實(shí)

　　有時(shí)被繼承人身份證、戶口上記載的姓名與其財(cái)產(chǎn)權(quán)利憑證上的姓名不一致，這直接影響對(duì)被繼承人遺產(chǎn)的確認(rèn)。

　　(二)被繼承人的死亡事實(shí)及死亡日期核實(shí)

　　被繼承人死亡事實(shí)是繼承人申請(qǐng)繼承公證的前提，被繼承人的死亡日期是界定繼承順序、繼承的形式、遺產(chǎn)數(shù)量、遺囑或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議生效的重要事實(shí)依據(jù)，必須準(zhǔn)確無(wú)誤。

　　(三)遺產(chǎn)依法取得的時(shí)間、憑證頒發(fā)時(shí)間以及財(cái)產(chǎn)的權(quán)利狀況核實(shí)

　　根據(jù)《繼承法》規(guī)定以被繼承人死亡時(shí)間為界點(diǎn)，遺產(chǎn)是被繼承人在其死亡之前合法取得的屬于其個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，而在其死亡之后以其名義取得的財(cái)產(chǎn)不屬于其遺產(chǎn)范圍。在實(shí)際公證工作中經(jīng)常遇見(jiàn)這樣的情況：被繼承人生前以其個(gè)人名義購(gòu)買了部分房屋所有權(quán)，在其死亡后，其配偶、子女等繼承人未及時(shí)申請(qǐng)辦理繼承公證手續(xù)，仍然以被繼承人的名義繼續(xù)購(gòu)買剩余部分房屋所有權(quán)，取得全部房屋所有權(quán)之后，才向公證機(jī)構(gòu)申請(qǐng)辦理繼承公證手續(xù)。那么，這類在被繼承人死亡之后仍以其名義取得的剩余部分的產(chǎn)權(quán)就不應(yīng)當(dāng)作被繼承人的遺產(chǎn)處理，其遺產(chǎn)只能是其死亡之前已經(jīng)取得的那部分產(chǎn)權(quán)。對(duì)此類繼承案件，在遺產(chǎn)數(shù)額較少，并且繼承人之間對(duì)繼承遺產(chǎn)份額協(xié)商一致的情況下，公證機(jī)構(gòu)有時(shí)從便民服務(wù)的角度處理這類問(wèn)題時(shí)，也會(huì)傾向于模糊處理，將在被繼承人死亡之后取得的產(chǎn)權(quán)一并視為被繼承人的遺產(chǎn)出具繼承權(quán)公證書(shū)。此類案件是繼承公證中的難點(diǎn)。

　　綜上，公證機(jī)構(gòu)在辦理繼承公證中，對(duì)證據(jù)的審查、核實(shí)和確認(rèn)不應(yīng)以個(gè)人意志進(jìn)行選擇，應(yīng)當(dāng)以公證法律規(guī)范的具體規(guī)定和運(yùn)用證據(jù)的規(guī)則為依據(jù)，這是公證法律規(guī)范對(duì)公證機(jī)構(gòu)和公證員在辦理各類公證事項(xiàng)過(guò)程中的一項(xiàng)基本要求，也是公證法律規(guī)范賦予公證機(jī)構(gòu)和公證員履行國(guó)家證明權(quán)的職責(zé)所在。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]羅志權(quán).對(duì)我國(guó)繼承公證實(shí)踐中存在的問(wèn)題及對(duì)策的分析[J].法制與社會(huì)：旬刊，2012(29).

　　[2]張曉梅.繼承公證中的有關(guān)法律適用探討[J].商情，2011(32).

【論繼承公證中的證據(jù)審查、核實(shí)和確認(rèn)】相關(guān)文章：

審查逮捕階段核實(shí)證據(jù)存在的問(wèn)題及相關(guān)建議02-26

論電子證據(jù)的司法鑒定11-24

論被害人的確認(rèn)11-20

論商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)中“審查意見(jiàn)書(shū)”制度的設(shè)置12-06

簡(jiǎn)論制訂公證證據(jù)規(guī)則之必要性12-11

簡(jiǎn)析王充天體論、人性論和性命論中的倫理思想11-17

論音階和琵音練習(xí)在鋼琴教學(xué)中的重要性12-09

通過(guò)中西方文化的比較論析中國(guó)文化的繼承和發(fā)展論文03-15

刑事訴訟中的證據(jù)開(kāi)示制度研究11-27