淺談我國環(huán)境司法對環(huán)境法價值的背離與回歸

時間：2022-11-16 19:17:00 論文范文我要投稿

相關(guān)推薦

　　摘要 伴隨社會經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展，不斷出現(xiàn)了各種各樣的環(huán)境問題，環(huán)境風(fēng)險也在不斷的蔓延，環(huán)境危機(jī)越來越嚴(yán)重，激發(fā)出了眾多的環(huán)境糾紛與環(huán)境矛盾，人類賴以生存與發(fā)展的家園環(huán)境急切需要在司法途徑的保護(hù)下得到應(yīng)有的保護(hù)。然而，目前我國在環(huán)境司法上卻顯得力不從心，不能按照其理論先導(dǎo)與思想指引來對環(huán)境實施保護(hù)。法學(xué)理論界以及實務(wù)界現(xiàn)階段需要探討與研究的問題就是，怎樣準(zhǔn)確且理性地分析環(huán)境司法對環(huán)境法價值的背離，怎樣才能使環(huán)境司法回歸到環(huán)境法價值的層面，以環(huán)境法的價值為指引將環(huán)境司法發(fā)揮出更加有效的功能與作用，最終實現(xiàn)人類與生態(tài)環(huán)境之間的完美極致境界。

　　關(guān)鍵詞 環(huán)境司法環(huán)境法價值

　　環(huán)境司法指的就是與環(huán)境息息相關(guān)的司法活動，也就是指司法機(jī)關(guān)在環(huán)境法律指導(dǎo)下做出的對程序、權(quán)限與職責(zé)的明確規(guī)定，以及對案件糾紛的解決、矛盾的化解等過程。換而言之，就是指司法在環(huán)境保護(hù)過程中所發(fā)揮出的功能和作用。而環(huán)境法價值指的是，作為社會規(guī)范的一種，環(huán)境法在其社會作用發(fā)揮的過程中表現(xiàn)出的對生存環(huán)境和人類社會的可用性與滿足性。同時環(huán)境法也是所有環(huán)境法律活動的理論基礎(chǔ)與思想先導(dǎo)，對我國司法機(jī)關(guān)對正確方向的堅持、對環(huán)境司法實現(xiàn)公正的思想來說，其起到了價值指引與保障的作用，對我國環(huán)境司法的實踐來說，其指導(dǎo)意義十分重大。

　　一、環(huán)境司法的含義

　　環(huán)境司法指的就是各種與環(huán)境相關(guān)的司法活動，也就是司法機(jī)關(guān)在環(huán)境法律指導(dǎo)下做出的對程序、權(quán)限與職責(zé)的明確規(guī)定，以及對案件糾紛的解決、矛盾的化解等過程�；蛘哒f是在司法在環(huán)境保護(hù)過程中所發(fā)揮出的功能和作用。在我國生態(tài)環(huán)境保護(hù)事業(yè)中廣泛的應(yīng)用司法救濟(jì)途徑與方法，不僅對增強(qiáng)司法權(quán)威來說十分有利，還對環(huán)境的權(quán)利與利益起到了有利的保護(hù)作用，補救所遭受的損害，懲處違法行為，及時、合理、合法的將矛盾沖突進(jìn)行化解與處理。作為解決糾紛與化解矛盾的特殊通道，環(huán)境司法能夠?qū)h(huán)境行政執(zhí)法過程中出現(xiàn)的各種不足加以彌補，任何解決糾紛的方式方法都不能超越其權(quán)威性與強(qiáng)制性的特質(zhì)。因生態(tài)環(huán)境污染以及破壞導(dǎo)致的各種行政、刑事以及民事沖突與矛盾急切需要使用環(huán)境司法手段，將其能動性充分的發(fā)揮出來，進(jìn)而使生態(tài)環(huán)境的持久良性發(fā)展以及人類社會永續(xù)安寧得到保障。

　　二、環(huán)境法價值的含義

　　環(huán)境法價值實際上意義上指的是，作為社會規(guī)范的一種，環(huán)境法在其社會作用發(fā)揮的過程中表現(xiàn)出的對生存環(huán)境和人類社會的可用性與滿足性。首先，它強(qiáng)調(diào)的是作為調(diào)整人與自然之間、人與人之間關(guān)系的一種社會規(guī)范，環(huán)境法應(yīng)當(dāng)將其具有的“有用性”這一功能發(fā)揮出來。然而這種有用性的體現(xiàn)需要以環(huán)境法的實施、適用、實際效果的獲取為依據(jù)，實際上是對環(huán)境法外在價值的反映。另外，環(huán)境法律發(fā)展具有的一般規(guī)律，以及自身具有的內(nèi)在特質(zhì)與基本精神都會在環(huán)境法價值中得以體現(xiàn)。并且環(huán)境法天然的特質(zhì)就是體現(xiàn)在這些本質(zhì)與基本精神上，在其本身上就將實施與使用環(huán)境法時帶來的必要性的實際意義與效果排除了。總而言之，一方面環(huán)境法價值可以通過環(huán)境法在對外部現(xiàn)實社會的作用下，將其功效體現(xiàn)出來，另一方面，又會以自身的內(nèi)在精神特質(zhì)為立足點，與內(nèi)外價值相融合進(jìn)而形成整體并將其功效發(fā)揮到極致。

　　三、環(huán)境法價值對環(huán)境司法具有的意義

　　作為所有環(huán)境法律活動的理論基礎(chǔ)與思想先導(dǎo)，環(huán)境法價值對我國司法機(jī)關(guān)對正確方向的堅持、對環(huán)境司法實現(xiàn)公正的思想來說，其起到了價值指引與保障的作用，對我國環(huán)境司法的實踐來說，其指導(dǎo)意義十分重大。首先，環(huán)境司法的先覺醒性因素就是環(huán)境法具有的價值精神以及其內(nèi)在的規(guī)律。環(huán)境法能夠得到良好適用的一個基本前提就是環(huán)境法本身上具有的那些良好價值精神。環(huán)境司法活動在惡法下是不會真正良好的。另外，司法過程以及結(jié)果判斷的狀態(tài)在很大程度上都會受到環(huán)境司法者內(nèi)心確認(rèn)以及價值認(rèn)知的影響。徒法是不能自己運行的，就算環(huán)境法律規(guī)范制定的再好，沒有司法機(jī)關(guān)和司法審判人員對適用性的實踐，就不能使其制定的初衷與期待的效果在社會中得到實現(xiàn)。

　　四、我國環(huán)境司法對環(huán)境法價值背離的表現(xiàn)

　　(一)風(fēng)險社會背景下缺乏對安全價值的認(rèn)識

　　伴隨環(huán)境問題以及風(fēng)險的不斷增多，在維護(hù)社會安全穩(wěn)定時，司法權(quán)也顯得越發(fā)羸弱、無力。法院并沒有在環(huán)境司法的實際過程中，將自有裁量權(quán)充分的行使出來;也沒有在遇到糾紛、沖突與矛盾時有效的利用司法建議或者是司法解釋等方法和手段進(jìn)行處理與解決;甚至在遇到違法行為時，沒有及時的對其進(jìn)行制止、沒有對違法人員進(jìn)行處置、沒有賠償與救濟(jì)受害者。使得那些由于環(huán)境破壞而受到殃及的受害者沒有投訴與狀告的對象，不能使生態(tài)環(huán)境有效的得到治理與恢復(fù)，也就使得資源破壞與環(huán)境污染變得越來越嚴(yán)重。

　　(二) 處于訴訟環(huán)節(jié)時背離正義的價值

　　當(dāng)人們的權(quán)利受到侵害時，在我國可以通過刑事訴訟、民事訴訟以及行政訴訟這三種途徑來尋求司法上的救濟(jì)。同樣的，當(dāng)環(huán)境的權(quán)利遭到侵害時，也可以使用這三種途徑來實現(xiàn)司法救濟(jì)的尋求。但是由于環(huán)境問題具有一定的特殊性，所以涉及到環(huán)境方面的訴訟同普通人事訴訟相比存在著很大的差異，因此可以具體的將環(huán)境訴訟分為環(huán)境刑事訴訟、環(huán)境民事訴訟以及環(huán)境行政訴訟這三種訴訟形式，而且它們在各自司法實踐活動的開展上，都會遵守各自不同的程序法和實體法的規(guī)范。在數(shù)十年的環(huán)境司法的實踐下，環(huán)境訴訟因著司法機(jī)關(guān)在應(yīng)對環(huán)境沖突與矛盾時采取的各種方法、手段和措施得以平穩(wěn)、公正、有序的進(jìn)行。然而，環(huán)境問題和環(huán)境危機(jī)變得越來越嚴(yán)重，在解決環(huán)境問題時，法院仍然不能將其具有的作用與功能發(fā)揮的著實與有效，有時甚至?xí)@得較為無力，司法狀況難以令人滿意。在處于訴訟環(huán)節(jié)時，嚴(yán)重的與環(huán)境法的正義價值要求相背離。　　(三) 在對權(quán)衡利益時不重視可持續(xù)發(fā)展觀

　　司法人員在權(quán)衡當(dāng)前利益與長遠(yuǎn)利益、經(jīng)濟(jì)利益與環(huán)境利益或者局部利益與整體利益時，往往只顧及當(dāng)前的利益，不重視長遠(yuǎn)的利益，更有甚者還會只重視自身的利益而不考慮受害人的利益;優(yōu)先于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的考慮，而對環(huán)境保護(hù)不予以重視，沒有以可持續(xù)發(fā)展觀來維持人類社會同生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系。法官通常都是已經(jīng)形成定勢的一般社會思維對環(huán)境糾紛案件進(jìn)行合理性與合法性進(jìn)行調(diào)查與審理。從嚴(yán)格意義上講，實際上這屬于實質(zhì)內(nèi)容的審查，很有可能引發(fā)不公正的審判，其原因就是由于該過程傾向于先入為主的主觀臆斷。在長時間經(jīng)受優(yōu)先發(fā)展經(jīng)濟(jì)這個觀念的影響與束縛下，施加實際上我國環(huán)境司法在考量權(quán)衡利益這一環(huán)節(jié)中，已經(jīng)優(yōu)先被經(jīng)濟(jì)發(fā)展占據(jù)了，一旦發(fā)生了利益沖突，其他利益便不能得到首要的重視。

　　五、我國環(huán)境司法對環(huán)境法價值的回歸策略

　　(一)遵循風(fēng)險預(yù)防原則來保證環(huán)境安全

　　在風(fēng)險社會環(huán)境這一背景下，應(yīng)對與環(huán)境有關(guān)的風(fēng)險，一定要使環(huán)境法展現(xiàn)出應(yīng)有的作為，為了防止一些不能對其不安全性進(jìn)行確定的因素變成現(xiàn)實威脅，應(yīng)當(dāng)對風(fēng)險預(yù)測原則進(jìn)行確立，以此來為環(huán)境司法以及環(huán)境執(zhí)法提供出相應(yīng)的依據(jù)與保障。盡管我國尚未在相關(guān)環(huán)境法中建立該項原則，但是鑒于環(huán)境風(fēng)險日益嚴(yán)重化的趨勢，司法機(jī)關(guān)需要對其有所作為，使環(huán)境的安全得到保障。面對由于環(huán)境問題而引起各種社會損害以及巨大損失時，環(huán)境司法機(jī)關(guān)一定要對風(fēng)險預(yù)測原則具有的極端重要性引起足夠的重視，同時還要在靈活的運用于環(huán)境司法中，在司法審判的威懾力下，避免使環(huán)境遭受損害。故此，法院有必要在環(huán)境司法實踐中將環(huán)境具有的指導(dǎo)思想進(jìn)行強(qiáng)化，重視對人與自然關(guān)系的審視。

　　(二) 完善環(huán)境法來彰顯環(huán)境正義

　　由于現(xiàn)行的環(huán)境法律存在一些缺失與不足，因此在對環(huán)境司法進(jìn)行實踐時經(jīng)常會出現(xiàn)很多疑難問題，很難令社會公眾長期期待的環(huán)境正義得以實現(xiàn)。因此必須要將相關(guān)的環(huán)境法律完善，將充足的法律依據(jù)提供給環(huán)境司法，進(jìn)而切實的做到有法可依，將環(huán)境正義彰顯出來。鑒于法院審判工作具有的特殊性，也就促成了法官鐘情于為斷案提供依據(jù)的法律規(guī)范具有的可具體操作性以及可適用性。同時還因為現(xiàn)行的相關(guān)法律在處理糾紛的范圍上、方式上以及賠償數(shù)額和責(zé)任認(rèn)定等一些方面仍然存在很多沖突、模糊、空白等原則性規(guī)定，使得沒有充分的法律依據(jù)，也就為審判具體環(huán)境案件帶來了較大的難度。由此，期待未來修訂資源與環(huán)境的保護(hù)立法時，能夠多加注重制定禁止性、義務(wù)性以及授權(quán)性等方面的規(guī)范，具體、明確與細(xì)致的對行為后果加以闡述，進(jìn)而將實踐操作性增強(qiáng)。在有關(guān)環(huán)境要素方面的法律規(guī)范中，詳細(xì)、直接、明確的規(guī)定出環(huán)境刑事責(zé)任制裁條款與環(huán)境民事賠償責(zé)任條款，保證在環(huán)境糾紛的正確處理時，能夠有充足的法律依據(jù)依靠。

　　(三) 正確衡量利益沖突促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展的實現(xiàn)

　　在可持續(xù)發(fā)展中可持續(xù)性價值指的是人類能夠得到永續(xù)不斷的世代繁衍生息以及大自然的良好和可持續(xù)的更新，進(jìn)而使人類不斷發(fā)展的需求得以滿足。該價值要求我們不僅要使當(dāng)前的發(fā)展?jié)M足時代的要求，將暫時的利益期待實現(xiàn)，還應(yīng)當(dāng)對未來發(fā)展的長遠(yuǎn)利益予以關(guān)注;要求我們在重視當(dāng)前利益的同時還應(yīng)當(dāng)對未來長遠(yuǎn)的利益語義重視;要求我們在追求經(jīng)濟(jì)快速、高效發(fā)展的同時，重視對生態(tài)環(huán)境資源的保護(hù)。想要實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的價值目標(biāo)，不能單單環(huán)境法律法規(guī)的制定與完善，還需要的要環(huán)境司法實踐的努力配合，因此可以說廣大司法機(jī)關(guān)與工作人員的努力是不可或缺的必要條件。

　　綜上所述，在社會經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展這一背景下，不斷出現(xiàn)了各種各樣的環(huán)境問題與環(huán)境風(fēng)險，人類賴以生存與發(fā)展的家園環(huán)境急切需要在司法途徑的保護(hù)下得到應(yīng)有的保護(hù)。雖然目前我國環(huán)境司法尚不完善，不能按照其理論先導(dǎo)與思想指引來對環(huán)境實施保護(hù)。但是相信，只要環(huán)境司法相關(guān)部門的工作人員能夠切實的認(rèn)識到環(huán)境司法具有的含義，以及環(huán)境法價值對環(huán)境司法具有的意義，努力投身到資源、環(huán)境的保護(hù)工作中，就一定能實現(xiàn)我國環(huán)境資源的可持續(xù)性發(fā)展。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]王海茵.可持續(xù)發(fā)展理念與法律價值的完善.中山大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版).2012(4).

　　[2]李漢昌.司法制度改革背景下法官素質(zhì)與法官教育之透視.中國法學(xué).2013(3).

　　[3]王世進(jìn)，于齊敏.論法院處理環(huán)境糾紛案件中的司法能動.時代法學(xué).2012(2).

　　[4]葛玲.從法院面臨的困境看糾紛解決機(jī)制的完善――兼談法院功能的定位.法律適用.2014(6).

　　[5]王小鋼.從行政權(quán)力本位到公共利益理念―中國環(huán)境法律制度的理念更新.中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版).2013(4).

　　[6]梅獻(xiàn)忠.論利益衡量思想與環(huán)境法的理念.政法學(xué)刊.2013(3).

　　[7]張?zhí)K飛.環(huán)境司法應(yīng)追求法律、社會與生態(tài)效果統(tǒng)一.中國環(huán)境報.2012(4).

　　[8]蔡守秋.環(huán)境正義與環(huán)境安全―二論環(huán)境資源法學(xué)的基本理念.河海大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版).2013(7).

　　[9]張?zhí)K飛.環(huán)境司法應(yīng)追求法律、社會與生態(tài)效果統(tǒng)一.中國環(huán)境報.2012(11).

【淺談我國環(huán)境司法對環(huán)境法價值的背離與回歸】相關(guān)文章：

淺談我國網(wǎng)絡(luò)廣告的策略09-19