試議施工反饋中的常見工程地質(zhì)勘察理由

　　摘 要：作為工程建設(shè)中非常重要的一個組成部分，工程地質(zhì)勘察具有突擊強(qiáng)以及時間短的特點，所以在具體的工程建設(shè)實踐過程中會有許多理由不可避開的存在。本文針對工程施工信息反饋，對工程地質(zhì)勘察過程中目前需要注意的工程地質(zhì)勘察報告、巖土工程評價、室內(nèi)土工試驗以及野外勘察等四個方面的理由進(jìn)行了闡述，并將需要在勘察工作中注意的一些理由指出來，供大家參考。

　　關(guān)鍵詞：工程地質(zhì)勘察;野外勘察，施工反饋

　　引 言

　　在工程建設(shè)中三個重要的環(huán)節(jié)就是施工、結(jié)構(gòu)設(shè)計以及工程地質(zhì)勘察。作為結(jié)構(gòu)設(shè)計的重要依據(jù)，工程地質(zhì)勘察質(zhì)量的好壞直接決定了工程結(jié)構(gòu)設(shè)計的安全與否。工程地質(zhì)勘察充分的運用了工程地質(zhì)學(xué)、巖土力學(xué)以及地質(zhì)學(xué)的理論，以科學(xué)合理的勘察策略和程序，對與工程建設(shè)有關(guān)的地質(zhì)條件進(jìn)行調(diào)查，對與巖土工程有關(guān)存在的工程地質(zhì)理由進(jìn)行評價，從而為工程建設(shè)的施工和設(shè)計提供準(zhǔn)確、科學(xué)以及相識的地質(zhì)材料。由于市場競爭的因素，在工程地質(zhì)勘察的實踐過程中會存在一些理由，本文針對這些理由提供了一些粗淺的策略。

　　1.常見的野外勘察中存在的理由及策略

　　1.1.不建全的材料收集

　　工程地質(zhì)勘察主要是向?qū)⒁�開建的建筑物的施工、地基處理以及基礎(chǔ)設(shè)計提供比較詳盡的工程技術(shù)參數(shù)和地質(zhì)資料。但是在這個過程中，一些勘察單位在對擬建工程的基本材料進(jìn)行搜集時相當(dāng)不認(rèn)真，比如擬建物對變形有無特殊要求、地面整平標(biāo)高、荷載分布、結(jié)構(gòu)類型等，這樣就使工程的針對性以及勘查工作的質(zhì)量無法得到保證[1]。

　　1.2.不足的勘察工作量

　　由于對勘察點的分布在規(guī)范中具有明確的要求，但是在布置勘察點時一些單位比較隨意，在布置的過程中并沒有沿著建筑物的角點和周邊線進(jìn)行工作，也不考慮地質(zhì)條件的復(fù)雜程度，在規(guī)范允許的上限將孔距固定;不從基礎(chǔ)底面開始計算勘探深度，使最小孔探的要求無法被一般性探孔滿足[2]。

　　1.3.不規(guī)范的外業(yè)施工過程

　　在將擬建物設(shè)計等級定為甲級時，大部分的'勘察單位可以配合使用鉆探和靜探，從而使勘察規(guī)范要求得到滿足，但是一些勘察單位在對待設(shè)計等級定為乙級或丙級的擬建物時，就會只采用靜探的方式，從而使地基基礎(chǔ)規(guī)范對地基的要求無法得到滿足[3]。

　　比如在進(jìn)行地下水位測量時，必須應(yīng)勘探點同時進(jìn)行。在完成最后一個鉆孔施工24小時以后再進(jìn)行施工，但是在實際的操作過程中，很多時候量測鉆孔中的水位時采用終孔即測的方式，沒有考慮到附近有無地下水溢出的陡壁及有無枯水井等理由，導(dǎo)致出現(xiàn)了不準(zhǔn)確的地下水位測量結(jié)果，最終會為工程的施工帶來很多麻煩。

　　2.巖土工程評價簡介

　　2.1.地基承載力的確定

　　由于我國的幅員遼闊，所以有很多不同的土質(zhì)條件，在大多數(shù)地區(qū)采用查表法對地基承載力值進(jìn)行確定可能比較適合，但是在一些特殊的地區(qū)可能會留下不安全的因素。再加上規(guī)范倡議過大的范圍值，十分不利于對恰當(dāng)?shù)牡鼗�承載力進(jìn)行選擇。在這種情況下，很多單位逃避責(zé)任，迷信所謂的地區(qū)經(jīng)驗，將承載力指標(biāo)降低，導(dǎo)致出現(xiàn)浪費的工程[4]。

　　2.2.選擇基礎(chǔ)方案

　　勘察人員在選擇基礎(chǔ)方案時，必須要與設(shè)計人員進(jìn)行共同研究分析， 將既合理又經(jīng)濟(jì)的方案從多個可行方案中選擇出來。然而目前很多勘察單位為了貪圖方便，既沒有對工程造價進(jìn)行考慮。又不與設(shè)計共同協(xié)商，只是將單一的基礎(chǔ)方案提供出來，在很大程度上影響了工程的造價。與此同時，在選擇基礎(chǔ)方案時必須要以場地底層情況為根據(jù)，并與地區(qū)經(jīng)驗進(jìn)行有效的結(jié)合，開展綜合性的分析。

　　3.室內(nèi)土工試驗簡介

　　3.1.粉土的劃分方

　　粒徑大于0.075mm顆粒，而且塑性指數(shù)不超過10、質(zhì)量小于或等于總質(zhì)量的50%的就是粉土[5]。在具體的實用中，因為粉土顆粒具有較為復(fù)雜的實驗過程，所以在劃定粉土?xí)r僅僅以塑性指數(shù)為根據(jù)是不準(zhǔn)確、不建全面的做法。

　　3.2.剪切試驗簡介

　　大部分的勘察設(shè)計單位在進(jìn)行剪切試驗時都是通過快剪儀來完成的。雖然直剪試驗存在一些明顯的缺點，受力條件比較復(fù)雜，排水條件不能制約等，但由于儀器和操作都比較簡單，又有大量實踐經(jīng)驗，故在一定條件下仍可利用，但對其應(yīng)用范圍應(yīng)予限制。

　　3.3.土粒比重試驗

　　一部分勘察單位不是很重視比重試驗，很多情況下都是采用經(jīng)驗估計值，而進(jìn)行實測的過程并不多，這種誤差在巖土工程中可以接受，但是如果工程涉及到滲透流穩(wěn)定分析，就會給工程帶來比較大的影響，在嚴(yán)重的情況下可能會得出錯誤的結(jié)論。

　　4.存在于工程地質(zhì)勘察報告中的理由及策略

　　4.1.存在于外業(yè)工作中的缺陷

　　存在于外業(yè)工作中的理由會直接導(dǎo)致各項測試指標(biāo)在室內(nèi)外的統(tǒng)計無法使勘察規(guī)范的要求得到滿足，而且由于指標(biāo)統(tǒng)計項目的不建全面，使得難以對各項測試指標(biāo)的可靠性和離散程度分析和判斷。

　　4.2.地基評價和結(jié)論在勘察報告中針對性不強(qiáng)

　　一些勘察單位只是滿足于將基礎(chǔ)設(shè)計參數(shù)提供出來，具有較少的定量評價，較多的性評價。如果可采用多種基礎(chǔ)形式的情況下，可以籠統(tǒng)的評價和倡議整個場地，無須認(rèn)真分析，結(jié)構(gòu)建筑師應(yīng)該以建筑物上部特征為根據(jù)來進(jìn)行基礎(chǔ)類型的選擇。不經(jīng)過綜合性評價分析以及多手測試，就在勘察報告中將各項數(shù)據(jù)提供出來，這樣的報告數(shù)據(jù)具有比較低的可信度。再加上工程層的概念并沒有在剖面圖中予以劃分，大部分的勘察報告在目前只是將勘察時刻的地下水標(biāo)高表示出來了。

　　4.3.報告與事實不符

　　在開挖基槽(坑)過程中勘察報告結(jié)果不符合現(xiàn)有地質(zhì)資料，具有較大的土層分層偏差;還有上層填土厚度很大理由也沒有反映在巖土勘察報告中，導(dǎo)致開挖深度過大、不宜支護(hù)等理由的出現(xiàn);當(dāng)設(shè)計按巖土工程勘察報告，確定基礎(chǔ)埋深后，施工過程中發(fā)現(xiàn)該深度的土層承載力明顯過低，可能未達(dá)到基礎(chǔ)持力層等理由。

　　5.結(jié)語

　　必須要將傳統(tǒng)的勘探技術(shù)與工程物探技術(shù)有效的結(jié)合起來，并進(jìn)行合理的選擇和運用，只有這樣才可以對存在于巖土勘察中的理由進(jìn)行有效的解決。同時，傳統(tǒng)的勘察策略、施工監(jiān)測成果、施工檢測等要與各種間接勘察手段獲取的結(jié)果進(jìn)行驗證和對比，從而將相對應(yīng)的經(jīng)驗關(guān)系以及定量分析、判斷的標(biāo)準(zhǔn)建立起來，使工程的質(zhì)量得以確保。此外，勘察單位還要不斷的推動單位質(zhì)量管理體系的建立和健全，將工程地質(zhì)勘查質(zhì)量提高上去，從而真正的將工程建設(shè)中巖土工程勘察的重要性體現(xiàn)出來。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]趙麗萍，張曠成，李亮輝.從巖土工程設(shè)計看巖土工程勘察工作中幾個值得注意和改善的理由[J]，巖土工程界，2010(12).

　　[2]張宇，張逸帆，杜建華，葉浩.對巖土工程勘察與地基設(shè)計若干理由的

　　認(rèn)識[J]，成德石油高等�？茖W(xué)校學(xué)報，2011(3).

　　[3]王金宇，周學(xué)俊，劉一.管道定向鉆穿越河流的工程地質(zhì)勘查理由[J]，探礦工程—巖土鉆掘工程，2011(5)

　　[4]韓國政，徐玉榮，夏成.淺談工程地質(zhì)勘查中水文地質(zhì)測試[J]，成都理工大學(xué)學(xué)報，2012(9).

　　[5]韓國政，徐丙寅.新形勢下山區(qū)高速公路工程地質(zhì)勘查中應(yīng)注意的理由及策略[J]，中小企業(yè)管理與科技(下旬刊)，2010(4).