物權(quán)行理論的探究

   論文摘要：作為物權(quán)變動原因的法律行為，德國法稱之為物權(quán)行為，但物權(quán)行為理論在中國曾長期處于被否定的地位，自我國物權(quán)法頒布實施后，物權(quán)行為理論的研究有了更大的發(fā)展空間．本文主要從物權(quán)行為的起源與發(fā)展、基本內(nèi)容和物權(quán)行為理論的研究意義三方面論述物權(quán)行為。

   相關(guān)論文查閱：大學生論文、工商財務論文、經(jīng)濟論文、教育論文  熱門畢業(yè)論文

　　論文關(guān)鍵詞:法律行為 意思表示 物權(quán)行為債權(quán)行為

　　自2007年l0月1日起，《中華人民共和國物權(quán)法》開始施行。從我國物權(quán)法的頒布實施來看，在物權(quán)規(guī)范體系中物權(quán)變動規(guī)范是整個體系中極其重要的組成部分。一般來說，在各種法律事實中，法律行為是引起物權(quán)變動最重要的一種事實，而在法律行為下發(fā)生物權(quán)變動的原因，在德國法系國家被稱為物權(quán)行為。由于物權(quán)行為理論對民法發(fā)展有著極其重要的意義，所以對物權(quán)行為理論的研究，將對我國今后立法司法實踐有深遠影響。下面從三方面談這一行為理論：

　　一、物權(quán)行為理論的源頭與物權(quán)行為的概念

　　最早出現(xiàn)在法國大儒薩維尼的法學巨著《現(xiàn)在羅馬法體系》中，書中寫道：“交付具有一切契約的特征，才是一個真正的契約，它一般包括占有的現(xiàn)實交付，而在其他方面也包括了移轉(zhuǎn)所有權(quán)的意思表示。因為物權(quán)契約與買賣契約完全分離，所以這一契約時常不被重視。如在買賣契約中，一般人們只考慮債權(quán)契約，卻忘記以轉(zhuǎn)移所有權(quán)為目的的物權(quán)契約。”但實際上，物權(quán)行為制度早在羅馬時期就已經(jīng)有跡可循例如，羅馬法要求交付的當事人一方必須有移轉(zhuǎn)所有權(quán)的意思表示，才能完成交付，移轉(zhuǎn)所有權(quán)。而羅馬法的要式買賣也強調(diào)物權(quán)移轉(zhuǎn)必須采取一定的方式，在要是買賣契約中，不得附條件、期限或負擔。這一制度在l7世紀德國法學家撰寫的《實用法律匯編》中也有體現(xiàn)這些制度和觀念都對薩維尼物權(quán)行為理論的形成產(chǎn)生了重要影響，薩維尼也正是在對羅馬法制度的研究的基礎(chǔ)上，通過總結(jié)創(chuàng)設(shè)初了物權(quán)行為理論，這一理論震撼了德國乃至整個大陸法系的民法體系，對今后物權(quán)體系和民法體系的發(fā)展都產(chǎn)生了巨大的影響。19世紀初薩維尼進一步闡述：以完成買賣合同或者其他所有權(quán)移轉(zhuǎn)合同為目的的交付，不能稱之為一個純粹的履行行為，而應當看做是一個以所有權(quán)的移轉(zhuǎn)合同為目的的“物權(quán)契約”。在區(qū)別了債權(quán)行為和物權(quán)行為之后，為了實現(xiàn)物權(quán)行為與債權(quán)行為相分離，他進一步主張物權(quán)行為應該無因化，并認為一方當事人為履行買賣合同而交付，但合同相對人誤以為贈與而受領(lǐng)時，這種瑕疵對于物權(quán)合同的效力不產(chǎn)生影響，不排除所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。

　　二、物權(quán)行為理論的基本內(nèi)容

　　著名的德國學者薩維尼認為，買賣合同下的物權(quán)交易，應該由債權(quán)行為和物權(quán)行為兩種法律行為構(gòu)成，而物權(quán)行為的效力獨立于債權(quán)行為之外，不受其影響。買賣一般包含三個行為：買賣合同、雙方當事人的合意并登記或交付、支付。可以看出標的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移是不同于訂立買賣合同的行為的，即該行為應與債權(quán)行為分開。而物權(quán)的合意也不僅僅只存在于買賣合同之中，而是存在于一切當事人的法律行為之中。我國著名學者王澤鑒教授在‘民法學說與判例研究》中把薩維尼的物權(quán)行為理論概括成了四個基本觀點：第一，交付是一個獨立于債權(quán)行為外的契約。第二，交付中的意思表示有其獨立含義，其性質(zhì)不同于當事人在原因行為中的意思表示。第三，變動物權(quán)的意思表示必須具備公示性的形式要件。第四，物權(quán)行為所引起的物權(quán)變動的效力，不因債權(quán)合同的無效或被撤銷而喪失效力。從薩維尼的理論中，德國民法學理論發(fā)展出了一系列物權(quán)體系原則，成為物權(quán)行為理論中舉足輕重的一部分。這些原則包括分離原則、抽象原則和形式主義原則。分離原則主要是將以移轉(zhuǎn)標的物為目的的交付義務的行為與完成物權(quán)變動的各種行為相分離，看做是兩個法律行為，相互獨立獨立，前者謂之原因行為，后者謂之物權(quán)行為。抽象原則主要是指原因行為在效力上不能成為影響物權(quán)行為的因素，結(jié)果的發(fā)生與否不影響物權(quán)行為的效果，即物的履行效力獨立存在于債務關(guān)系的效力之外，已被抽象出來。形式主義原則主要是指物權(quán)變動的公示要件主義原則。公示對物權(quán)的變動和效力起決定作用，沒有經(jīng)過公示，那么物權(quán)的設(shè)立、變更、廢止等一系列變動也宣告無效。

　　三、研究物權(quán)行為理論的意義

　　德國學者倡導下的物權(quán)行為理論的價值可以概括為以下三點：第一，以當事人的意思表示為原因發(fā)生物權(quán)變動時，確定當事人的物權(quán)意思在物權(quán)變動中的獨立作用。第二，物權(quán)獨立的意思表示必須通過一定的形式加以確認，便有了物權(quán)公示原則。第三根據(jù)一定形式確認的物權(quán)意思確定對物的支配權(quán)利和秩序。物權(quán)行為理論的貢獻主要有五點：第一，物權(quán)獨立意思表示的發(fā)現(xiàn)，使得法律行為的理論日益成熟，逐步鞏固完善。第二，物權(quán)行為與債權(quán)行為的分離，給物權(quán)法規(guī)定物權(quán)變動奠定了堅實的理論基礎(chǔ)。第三，物權(quán)行為理論的公示原則，揭示了物權(quán)公示的表現(xiàn)方式。第四，物權(quán)公示原則借助公示作用，保護了善意第三人，維護了交易安全。第五，對債權(quán)的讓與行為等處分行為制度的完善也產(chǎn)生了重要影響�？梢钥闯�，薩維尼提出的物權(quán)行為理論產(chǎn)生了及其深遠的影響，成為德國立法的理論依據(jù)，該理論更被稱為“德意志法系的特征”，足見其分量之重。在德國民法典各編中都可以看到該理論的身影。而且，該理論對于后來繼受德國法律傳統(tǒng)的國家和地區(qū)的民法典的制定和研究，也將產(chǎn)生重要影響。因此，研究物權(quán)行為理論，將對我國未來制定民法典有啟示作用。
相關(guān)論文查閱：大學生論文、工商財務論文、經(jīng)濟論文、教育論文  熱門畢業(yè)論文

【物權(quán)行理論的探究】相關(guān)文章：

議物權(quán)行為理論的探究11-15

物權(quán)行為理論與制度效率11-16

析物權(quán)行為理論取舍11-15

論物權(quán)善意取得、公示公信力制度與物權(quán)行為理論11-16

初探物權(quán)行為理論的存廢問題11-16

我國應當采用物權(quán)行為理論11-15

物權(quán)行為理論的歷史淵源11-16

公示公信力制度與物權(quán)行為理論02-21

民法的體系化與物權(quán)行為理論02-21