法學(xué)論文：試析網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定

　　[摘要]論文 數(shù)字技術(shù)的發(fā)展改變了信息傳播的方式，產(chǎn)生了數(shù)字出版及網(wǎng)絡(luò)版權(quán)這樣的新生事物，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為也隨之而生，但在如何認(rèn)定這一行為的問題上有很多亟待解決的難題。本文針對網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定，從網(wǎng)絡(luò)版權(quán)及其侵權(quán)行為的界定入手，分析了在認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)版權(quán)行為時(shí)所面臨的實(shí)體層面的和證據(jù)層面的難題，提出了相應(yīng)的解決方法。

　　關(guān)鍵字： 網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定

　　一、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的概念、特點(diǎn)、表現(xiàn)形式與定性

　　(一)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的概念

　　網(wǎng)絡(luò)版權(quán)是數(shù)字化時(shí)代背景下版權(quán)的新類型，它伴隨數(shù)字出版的興起而產(chǎn)生。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)也是著作權(quán)，是指文學(xué)、音樂、電影、科學(xué)作品、軟件、圖片、外觀設(shè)計(jì)等知識作品的作者在互聯(lián)網(wǎng)中對其作品享有的權(quán)利。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為有學(xué)者認(rèn)為它是侵權(quán)行為延伸到網(wǎng)絡(luò)及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，便產(chǎn)生了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為。也有人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是指發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)方面權(quán)益的行為，但不包括現(xiàn)實(shí)社會中對網(wǎng)絡(luò)傳輸設(shè)備或設(shè)施的損害，作為新類型的侵權(quán)案件，其區(qū)別于傳統(tǒng)侵權(quán)行為。筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為是指在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，侵權(quán)行為人利用網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)侵犯法律法規(guī)所保護(hù)的國家、集體或個(gè)人的民事權(quán)益的行為。

　　(二)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的特點(diǎn)

　　1.侵權(quán)行為難以認(rèn)定。認(rèn)定侵權(quán)行為必須依靠證據(jù)，而網(wǎng)絡(luò)中存在的數(shù)字化信息都是由二進(jìn)制組成的離散信號，不具連續(xù)性，修改或刪除后難以被發(fā)現(xiàn)，收集證據(jù)也較困難，因此要用網(wǎng)絡(luò)中信息作為證據(jù)認(rèn)定侵權(quán)行為有一定困難。

　　2.侵權(quán)行為主體難以確定。普通網(wǎng)民在網(wǎng)站可以選擇自己喜歡的名字做我自己的網(wǎng)民，但他的真實(shí)身份卻無從知曉，有的用戶還可以匿名“混跡”于網(wǎng)絡(luò)，更是無從查曉此用戶的真實(shí)身份。

　　3.侵權(quán)后果傳播速度快。網(wǎng)絡(luò)的全球性和實(shí)時(shí)性使網(wǎng)上信息的傳播更加方便快捷、廣泛，這也使侵權(quán)行為的后果會在短時(shí)間內(nèi)蔓延到各處，權(quán)利人卻不能及時(shí)制止。

　　4.案件管轄權(quán)不易確定。對于侵權(quán)行為的管轄通常適用被告所在地法或侵權(quán)行為地法。但因特網(wǎng)是一個(gè)全球性的特別空問，同一侵權(quán)行為的發(fā)生地點(diǎn)通常相聚很遠(yuǎn)甚至超出國界，而我們要解決網(wǎng)絡(luò)案件卻復(fù)雜繁多，這無疑向我們目前的管轄權(quán)規(guī)定提出了難題。

　　(三)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式

　　1.未經(jīng)許可將他人作品數(shù)字化后公布于網(wǎng)絡(luò)。此種行為主要是在沒有權(quán)利人許可的情況下把未完成或者完成的作品數(shù)字化后登載在于網(wǎng)絡(luò)公之于眾，侵犯權(quán)利人的網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)與發(fā)表權(quán)。這類行為多見于一些免費(fèi)的圖片、電子書、電影等下載網(wǎng)站。

　　2.非法轉(zhuǎn)載。此種行為包括兩種情況：一是將他人在網(wǎng)絡(luò)發(fā)表的且申明不得轉(zhuǎn)載的作品轉(zhuǎn)載到其他的網(wǎng)絡(luò)上;二是權(quán)利人雖然沒有明示其作品是否可以轉(zhuǎn)載，但行為人在轉(zhuǎn)載時(shí)沒有列明權(quán)利人身份信息且未向權(quán)利人繳費(fèi)。這類行為在論壇、微博等開放的網(wǎng)絡(luò)交流社區(qū)或門戶網(wǎng)站上較為常見。

　　3.侵犯網(wǎng)頁設(shè)計(jì)權(quán)。此種行為包括兩種方式：一是直接復(fù)制他人網(wǎng)頁源代碼或在此代碼基礎(chǔ)上進(jìn)行局部修改;二是盜用他人網(wǎng)頁外觀設(shè)計(jì)或在此基礎(chǔ)上局部修改。這類行為的行為人多為網(wǎng)頁設(shè)計(jì)者。

　　4.侵犯網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)。網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)是權(quán)利人將其商標(biāo)數(shù)字化或者重新設(shè)計(jì)適合網(wǎng)絡(luò)的特別商標(biāo)，這類商標(biāo)通常比普通商標(biāo)更復(fù)雜，可能同時(shí)包含了文字、圖片、聲音、動(dòng)畫等元素，侵權(quán)行為多表現(xiàn)為采用類似設(shè)計(jì)混淆視聽，而且不易識別、判斷。

　　5.非法鏈接指引。此種行為包括兩種基本形式：一是搜索引擎非法連接指引，一些搜索網(wǎng)站將他人網(wǎng)站直接連接到自身搜索庫，作為自己的一部分;二是普通網(wǎng)站把他人網(wǎng)站地址藏置于自己網(wǎng)站頁面內(nèi)，用戶在瀏覽相關(guān)信息時(shí)并不知道自己瀏覽的是其他網(wǎng)站的信息。

　　6.侵犯網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)。此種行為有兩種形式：一是“惡意搶注”行為，在其他機(jī)構(gòu)、企業(yè)還未依照他們的商標(biāo)、名稱等注冊域名時(shí)惡意搶先按照此類信息注冊，再以高價(jià)賣給這些機(jī)構(gòu)與企業(yè);二是采用與其他網(wǎng)站域名類似的域名誤導(dǎo)用戶，提高自身網(wǎng)站的點(diǎn)擊量甚至進(jìn)行詐騙活動(dòng)。

　　二、我國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定的難題

　　(一)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件問題

　　目前關(guān)于侵權(quán)行為構(gòu)成要件問題的主要觀點(diǎn)是，侵權(quán)行為構(gòu)成要件為有無加害行為、損害結(jié)果、前兩項(xiàng)有無因果關(guān)系以及加害人主觀上的過錯(cuò)，即所謂的四要件說，只有同時(shí)滿足四個(gè)要件的行為才能稱之為侵權(quán)行為;此外還有學(xué)者認(rèn)為在認(rèn)定侵權(quán)行為時(shí)還應(yīng)考慮違法阻卻事由，即如果存在違法阻卻事由那么該行為就不是侵權(quán)行為。筆者認(rèn)為這樣的構(gòu)成要件劃分與阻卻事由的考慮是將侵權(quán)行為的認(rèn)定與侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定等同視之。侵權(quán)行為的認(rèn)定和侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定有一個(gè)共同的目標(biāo)指向，即最終完成權(quán)利義務(wù)的劃分、恢復(fù)公正，但二者是不同的，侵權(quán)行為的認(rèn)定即認(rèn)定行為主體行為的違法性問題，對于損害結(jié)果、有無因果關(guān)系、加害人主觀上的過錯(cuò)以及違法阻卻事由的考量都屬于對侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定。侵權(quán)行為的認(rèn)定是侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定的前提，侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定是侵權(quán)行為認(rèn)定的下一個(gè)步驟，二者是兩個(gè)不同的階段。

　　(二)行為違法性的問題

　　行為違法性的問題有兩個(gè)方面：一是行為確實(shí)存在，即認(rèn)定行為事實(shí)的問題;二是行為本身的違法性問題，即認(rèn)定行為侵害了法律明確保護(hù)的對象。一旦明確了網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)對象，所有針對這個(gè)對象的不當(dāng)事實(shí)行為就可以確定為侵權(quán)行為，但目前這兩方面都存在難題。

　　認(rèn)定行為事實(shí)主要是確定行為主體與行為模式，這部分所面臨的的難題來至于網(wǎng)絡(luò)信息的特殊性，網(wǎng)絡(luò)信息的特殊性加大了對行為事實(shí)的認(rèn)定難度，此部分在文章下一部分有詳細(xì)論述。此外，在我國目前的立法中沒有明確網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)范圍以及取得網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的方式，這造成了對權(quán)利人創(chuàng)作成果保護(hù)的缺失，增加了認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的難度。

　　(三)網(wǎng)絡(luò)信息的特殊性加大了認(rèn)定的難度

　　認(rèn)定侵權(quán)行為要依靠證據(jù)，認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為主要依靠網(wǎng)絡(luò)信息，但網(wǎng)絡(luò)信息的數(shù)字存儲性、易修改性等對傳統(tǒng)的證據(jù)認(rèn)證規(guī)則與標(biāo)準(zhǔn)都提出了新的挑戰(zhàn)，這加大了法官認(rèn)定的難度。

　　1.網(wǎng)絡(luò)信息對傳聞規(guī)則帶來了很大沖擊

　　隨著日益加快的數(shù)字化進(jìn)程，愈來愈多的網(wǎng)絡(luò)信息成為證據(jù)進(jìn)入訴訟中。這些網(wǎng)絡(luò)信息的制作者或者知情人并不會出庭出證，而有不少的系統(tǒng)自動(dòng)生成的網(wǎng)絡(luò)信息也成為了證據(jù)，比如消費(fèi)記錄、公司財(cái)務(wù)報(bào)表、系統(tǒng)生成的日志，這些都應(yīng)當(dāng)列入了傳聞證據(jù)的范疇，他們的可采性需要更多地檢驗(yàn)。

　　2.認(rèn)定侵權(quán)行為時(shí)網(wǎng)絡(luò)信息可采性的標(biāo)準(zhǔn)不明確

　　認(rèn)定侵權(quán)行為時(shí)，證據(jù)的可采性至關(guān)重要，所以必須明確網(wǎng)絡(luò)信息可采性的標(biāo)準(zhǔn)，目前我國還沒有明確的網(wǎng)絡(luò)信息合法性標(biāo)準(zhǔn)和真實(shí)性標(biāo)準(zhǔn)，而網(wǎng)絡(luò)信息的特殊性還使它在認(rèn)證過程中需要大量的專業(yè)技術(shù)或?qū)ｉT人員，因此在很多案件中，在沒有明確的標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)證難度大的情況下法官通常不愿意采用網(wǎng)絡(luò)信息，這使認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為變得更加困難。

　　三、完善網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定的建議

　　(一)明確網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)范圍與取得方式

　　明確網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)范圍與取得方式，要在目前的基礎(chǔ)上擴(kuò)大保護(hù)范圍，所有在這個(gè)保護(hù)范圍內(nèi)的不當(dāng)事實(shí)行為就可以認(rèn)定為為侵權(quán)行為。

　　首先，一個(gè)作品要受到法律的保護(hù)應(yīng)滿足四點(diǎn)要求：一要其為有創(chuàng)新性內(nèi)容的智力成果;二是其必須是在文學(xué)、藝術(shù)及科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的作品;三是其可復(fù)制有獨(dú)創(chuàng)性;四是作品不得違法法律法規(guī)的禁止性規(guī)定和公序良俗。因此，只要滿足以上條件的使用二進(jìn)制技術(shù)手段操作出版的作品或未出版但凝聚了他人智力勞動(dòng)成果且公布于網(wǎng)絡(luò)的作品都應(yīng)該受到法律的保護(hù)，包括合法地對原作品進(jìn)行數(shù)字化地編輯與加工、在數(shù)字平臺直接創(chuàng)作作品并發(fā)布、網(wǎng)頁設(shè)計(jì)、域名等。取得方式為先公布取得，以最先在網(wǎng)絡(luò)公布著為權(quán)利所有人，以登記對抗第三人。

　　其次，如果一個(gè)作品滿足上面四個(gè)要求但尚未完成，未經(jīng)創(chuàng)作者許可而被行為人公布于網(wǎng)絡(luò)且沒有署名為創(chuàng)作者所有或未經(jīng)創(chuàng)作者許可而擅自使用，發(fā)生了爭議，那么這個(gè)作品發(fā)布部分或被使用部分的版權(quán)應(yīng)歸屬于創(chuàng)作者，發(fā)布者或使用者的行為為侵權(quán)行為;如果未經(jīng)創(chuàng)作者許可公布作品，公布的作品署名為創(chuàng)作者所有，其公布的其行為仍然為侵權(quán)行為，但是否承擔(dān)責(zé)任屬于責(zé)任認(rèn)定的范疇，可以考慮創(chuàng)作者的事后追認(rèn)。

　　(二)確定傳聞規(guī)則的例外情況

　　能夠保證其真實(shí)性且不是在偵查過程中或者以訴訟為目的制作的網(wǎng)絡(luò)信息的打印輸出物應(yīng)該作為傳聞規(guī)則的例外。此打印輸出物只是計(jì)算機(jī)記錄的外在表現(xiàn)形式，目的是為了增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息的易讀性，而實(shí)質(zhì)上的網(wǎng)絡(luò)信息是潛在的電子形式記錄，而非打印輸出物本身。

　　(三)確定網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定中網(wǎng)絡(luò)信息可采性的標(biāo)準(zhǔn)

　　網(wǎng)絡(luò)信息的可采性主要有關(guān)聯(lián)性、合法性、真實(shí)性三個(gè)方面，關(guān)聯(lián)性主要是網(wǎng)絡(luò)信息和侵權(quán)行為的關(guān)聯(lián)程度，是很容易解決的問題，所以難題是真實(shí)性和合法性。網(wǎng)絡(luò)信息的合法性主要體現(xiàn)在其生成、傳遞、存儲、顯現(xiàn)等方面，網(wǎng)絡(luò)信息在其各個(gè)環(huán)節(jié)尤其是傳遞、呈現(xiàn)環(huán)節(jié)可能發(fā)生侵犯他人言論自由權(quán)、隱私權(quán)情況。真實(shí)性即指形式上完整、真實(shí)，而網(wǎng)絡(luò)信息所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)易受到攻擊，網(wǎng)絡(luò)信息本身容易遭受修改且不易留下痕跡。對于合法性應(yīng)同時(shí)滿足三個(gè)條件：一是收集網(wǎng)絡(luò)信息的主體要符合法律規(guī)定;二是表現(xiàn)形式要符合法律規(guī)定的形式;三是收集程序合法。對于真實(shí)性可以采用直接認(rèn)定和推定的方式：在直接認(rèn)定時(shí)，只要通過常規(guī)手段就能判斷網(wǎng)絡(luò)信息的完整真實(shí)就可以確定他的真實(shí)性;在用常規(guī)方法不能認(rèn)定時(shí)可以采用推定的方式，即只要能夠證明網(wǎng)絡(luò)信息所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)和硬件是可靠且運(yùn)行正常的，那么就可以推定網(wǎng)絡(luò)信息的無瑕疵，以此認(rèn)定它的真實(shí)性。

【法學(xué)論文：試析網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定】相關(guān)文章：

網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)責(zé)任的制度設(shè)計(jì)與認(rèn)定思路論文03-05

法學(xué)論文：試析民法課堂實(shí)踐教學(xué)的探索與思考11-25

試析法學(xué)教育中的職業(yè)倫理教育11-24

法學(xué)論文概述12-09

法學(xué)本科論文07-01

法學(xué)概論論文01-01

法學(xué)論文的起草12-02

法學(xué)論文格式11-28

法學(xué)的論文提綱范文03-15