論信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則在我國的需求與發(fā)展
［摘 要］信息系統(tǒng)審計是計算機(jī)審計的兩個發(fā)展方向之一。 我國信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則的研究與規(guī)范尚處于起步階段。 在關(guān)涉內(nèi)容、詳略程度、審計實質(zhì)和完善程度方面，我國的信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則與國外存在較大差距，需要大幅完善，以滿足社會需求。 我國信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則的發(fā)展策略主要有：合理借鑒國外成熟的準(zhǔn)則體系，全面設(shè)計準(zhǔn)則完善方案，科學(xué)建立準(zhǔn)則內(nèi)容框架。
［關(guān)鍵詞］計算機(jī)審計；信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則；ＩＳＡＣＡ；協(xié)調(diào)機(jī)制
近年來，審計署、中國注冊會計師協(xié)會（中注協(xié)）等部門對信息系統(tǒng)審計的開展都極為重視。２０１１年 ７月出臺的《審計署“十二五”審計工作發(fā)展規(guī)劃》指出，“有步驟、分階段地推進(jìn)與重點中央企業(yè)信息系統(tǒng)的聯(lián)網(wǎng)，試點實時審計”，“積極開展信息系統(tǒng)審計”［１］。 信息系統(tǒng)審計盡管遵循傳統(tǒng)審計程序，但與財務(wù)審計有根本的區(qū)別，它本質(zhì)上屬于評價性、鑒定性審計。 信息系統(tǒng)審計的研究在西方國家較為成熟，在我國的研究與規(guī)范則尚處于起步階段。 截至 ２０１２年 ２月，審計署、內(nèi)審協(xié)會出臺的有關(guān)信息系統(tǒng)審計方面的規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)僅 ２項，即審計署于 ２０１０年 ９月頒布的《中華人民共和國國家審計準(zhǔn)則》（第 ８號令）［２］和內(nèi)審協(xié)會于 ２００８年 ９月頒布的《內(nèi)部審計具體準(zhǔn)則第 ２８號———信息系統(tǒng)審計》（內(nèi)審準(zhǔn)則第 ２８號）［３］，而中注協(xié)至今還尚未頒布關(guān)于信息系統(tǒng)審計的規(guī)范。 我國亟待出臺完善的信息系統(tǒng)審計系列標(biāo)準(zhǔn)，以此推進(jìn)信息系統(tǒng)審計業(yè)務(wù)的開展。 結(jié)合近年的研究，本文就信息系統(tǒng)審計的特點、信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則的國內(nèi)外發(fā)展現(xiàn)狀以及在我國的發(fā)展策略作一探討。
一、計算機(jī)審計與信息系統(tǒng)審計
目前，我國出臺的計算機(jī)輔助審計規(guī)范有 ７項，信息系統(tǒng)審計方面的規(guī)范卻較少。 若要促進(jìn)信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則的建設(shè)，區(qū)分計算機(jī)審計與信息系統(tǒng)審計就十分必要，這將有助于消除我國學(xué)術(shù)研究中兩者混淆不清的情況。 日本會計檢察院計算機(jī)中心認(rèn)為，計算機(jī)審計包括兩個方面：一是對計算機(jī)系統(tǒng)本身的審計，如系統(tǒng)安裝、使用成本，系統(tǒng)和數(shù)據(jù)、硬件和系統(tǒng)環(huán)境的審計；二是計算機(jī)輔助審計，包括用計算機(jī)手段進(jìn)行傳統(tǒng)審計，用計算機(jī)建立一個審計數(shù)據(jù)庫，幫助專業(yè)部門進(jìn)行審計［４］。 根據(jù)２０１０年修訂的《中華人民共和國審計法實施條例》和 ２００１年發(fā)布的《國務(wù)院辦公廳關(guān)于利用計算機(jī)信息系統(tǒng)開展審計工作有關(guān)問題的通知》，計算機(jī)審計包括對計算機(jī)管理的數(shù)據(jù)進(jìn)行檢查及對管理數(shù)據(jù)的計算機(jī)進(jìn)行檢查兩個方面［５］。 我國學(xué)者李學(xué)柔與秦榮生在《國際審計》一書中，對計算機(jī)審計的特性表述為：“一是對執(zhí)行經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)和會計處理的計算機(jī)系統(tǒng)進(jìn)行審計，即計算機(jī)系統(tǒng)作為審計的對象；二是利用計算機(jī)輔助審計，即計算機(jī)作為審計的工具�！保郏叮莨P者認(rèn)同上述關(guān)于計算機(jī)審計內(nèi)涵的論述，并認(rèn)為計算機(jī)審計向兩個方向發(fā)展：其一是信息系統(tǒng)審計方向，其二是計算機(jī)輔助審計方向。
當(dāng)前，國內(nèi)外學(xué)者對信息系統(tǒng)審計的界定不盡一致，主流的觀點有：Ｒｏｎ Ｗｅｂｅｒ于 １９９９年提出，“信息系統(tǒng)審計是一個獲取并評價證據(jù)，以判斷信息系統(tǒng)是否能夠保證資產(chǎn)的安全、數(shù)據(jù)的完整以及有效率地利用組織的資源并有效地實現(xiàn)組織目標(biāo)的過程”［７］；日本通產(chǎn)省情報協(xié)會于 １９９６年對信息系統(tǒng)審計的定義是“為了信息系統(tǒng)的安全、可靠與有效，由獨立于審計對象的信息系統(tǒng)審計師，以第三方的客觀立場對以計算機(jī)為核心的信息系統(tǒng)進(jìn)行綜合的檢查與評價，向信息系統(tǒng)審計對象的最高領(lǐng)導(dǎo)，提出問題與建議的一連串的活動”［７］。 信息系統(tǒng)是由計算機(jī)硬件、網(wǎng)絡(luò)與通訊設(shè)備、計算機(jī)軟件、信息資源、信息用戶和規(guī)章協(xié)議組成的，以處理信息流為目的的集成化人機(jī)系統(tǒng)。 有效提高信息系統(tǒng)的安全管理與運(yùn)行效率是信息系統(tǒng)審計的核心問題。 筆者認(rèn)為，信息系統(tǒng)審計應(yīng)該是 ＩＴ審計師根據(jù)特定的規(guī)范，運(yùn)用科學(xué)的信息系統(tǒng)管理方法，對信息系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行規(guī)程與應(yīng)用政策所實施的一種評價與鑒證活動，旨在增強(qiáng)復(fù)雜信息網(wǎng)絡(luò)的有效性、安全性、機(jī)密性與一致性，以此保障信息系統(tǒng)的高效運(yùn)行。
二、中外信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則的發(fā)展?fàn)顩r
（一） 我國信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則的發(fā)展情形
在傳統(tǒng)審計業(yè)務(wù)方面我國已經(jīng)形成了一套相對成熟的規(guī)范體系，然而，在信息系統(tǒng)審計理論方面，我國的相關(guān)研究幾乎是空白［８］，至于對信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則系列規(guī)定的構(gòu)建，在我國更是無從談起。 計算機(jī)審計包括信息系統(tǒng)審計與計算機(jī)輔助審計兩方面，截至目前，我國出臺的計算機(jī)審計規(guī)范或準(zhǔn)則共計 ９項，其中，計算機(jī)輔助審計方面的規(guī)范 ７項，信息系統(tǒng)審計方面的準(zhǔn)則 ２項，見表 １。
表 １ 當(dāng)前我國已有的計算機(jī)審計規(guī)范
兩項信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則中，一項是內(nèi)審協(xié)會于 ２００８年 ９月頒布的《內(nèi)部審計具體準(zhǔn)則第 ２８號———信息系統(tǒng)審計》（內(nèi)審準(zhǔn)則第 ２８號），另一項是審計署于 ２０１０年 ９月頒布的《中華人民共和國國家審計準(zhǔn)則》（第 ８號令）中的 ５項具體條款。 內(nèi)審準(zhǔn)則第 ２８號總計 ８章 ３２項條款，該準(zhǔn)則從總則、一般原則、信息技術(shù)風(fēng)險評估、信息技術(shù)審計的內(nèi)容與方法等方面對信息系統(tǒng)內(nèi)審業(yè)務(wù)加以規(guī)范，它明確指出，“組織的信息技術(shù)管理目的是保證組織的信息技術(shù)戰(zhàn)略充分反映該組織的業(yè)務(wù)戰(zhàn)略目標(biāo)，提高組織所依賴的信息系統(tǒng)的可靠性、穩(wěn)定性、安全性及數(shù)據(jù)處理的完整性和準(zhǔn)確性，提高信息系統(tǒng)運(yùn)行的效果與效率，合理保證信息系統(tǒng)的運(yùn)行符合法律法規(guī)及監(jiān)管的相關(guān)要求”［３］。 審計署第 ８號令不是一項專業(yè)的信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則，而是一項傳統(tǒng)審計業(yè)務(wù)的新規(guī)范，但其某些具體條款涉及被審單位信息系統(tǒng)的檢查方法與審計原則。 僅有的兩項信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則，前一項條款涉及范圍相對全面，但是具體條款過于籠統(tǒng)，后一項所涉及的信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則過于零散，難成體系，兩項準(zhǔn)則無法為我國信息系統(tǒng)審計業(yè)務(wù)的開展提供具體指導(dǎo)。
國外有關(guān)于信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則的發(fā)展已經(jīng)趨于成熟，其中較為典型的有信息系統(tǒng)審計與控制協(xié)會（ＩＳＡＣＡ）制定的《信息系統(tǒng)準(zhǔn)則體系》與《信息系統(tǒng)和技術(shù)控制目標(biāo)》（ＣＯＢＩＴ），美國審計署制定的《聯(lián)邦信息系統(tǒng)控制審計手冊》（ＦＩＳＣＡＭ），國際內(nèi)部審計協(xié)會制定的《基于風(fēng)險的信息系統(tǒng)控制評價指南》（ＧＡＩＴ），以及英國、法國、德國與荷蘭共同制定的《信息技術(shù)安全評估準(zhǔn)則》（ＩＴＳＥＣ），這些準(zhǔn)則與規(guī)范均為多個國家所廣泛應(yīng)用［８ ９］。 上述準(zhǔn)則與規(guī)范中最為典型的應(yīng)為 ＩＳＡＣＡ機(jī)構(gòu)制定的準(zhǔn)則體系，該體系框架見表２。 ＩＳＡＣＡ是集信息系統(tǒng)控制、管理、審計于一體的專業(yè)機(jī)構(gòu)，總部在芝加哥，在全世界 １６０個國家約有９５０００名會員。 ＩＳＡＣＡ的任務(wù)包括注冊信息系統(tǒng)審計師（ＣＩＳＡ）資格認(rèn)證、制定 ＩＳＡ準(zhǔn)則、組織ＣＩＳＡ資格考試等七項內(nèi)容。 七項內(nèi)容相互輔助，融為一體，且 ＩＳＡ準(zhǔn)則的制定以其他六項為有機(jī)支撐。表２所闡釋的 ＩＳＡＣＡ信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則體系來源于 ＩＳＡＣＡ機(jī)構(gòu)出版的《ＩＴ Ｓｔａｎｄａｒｄｓ， Ｇｕｉｄｅｌｉｎｅｓ， ａｎｄＴｏｏｌｓ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ ｆｏｒ Ａｕｄｉｔ ａｎｄ Ａｓｓｕｒａｎｃｅ ａｎｄ Ｃｏｎｔｒｏｌ Ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌｓ》［９］。 該體系總計３３０頁，將信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則分為審計標(biāo)準(zhǔn)、審計指南與作業(yè)程序三個部分，其中審計標(biāo)準(zhǔn)表述為 Ｓ１—Ｓ１６，規(guī)定了審計章程及審計過程所必須達(dá)到的基本要求，是 ＣＩＳＡ的執(zhí)業(yè)行為的基本規(guī)范；審計指南表述為 Ｇ１—Ｇ４２，明確規(guī)范了 ＣＩＳＡ實施審計業(yè)務(wù)的具體標(biāo)準(zhǔn)，為 ＣＩＳＡ如何遵守審計準(zhǔn)則提供指引；作業(yè)程序的表述為 Ｐ１—Ｐ１１，提供了信息系統(tǒng)審計業(yè)務(wù)的一般步驟，為 ＣＩＳＡ提供了 ＩＳ審計工作的具體思路。
（二） 我國的信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則無法滿足廣泛的社會需求
近年來，復(fù)雜的信息系統(tǒng)在我國得到廣泛應(yīng)用，如公安綜合網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)、集團(tuán)信息管理系統(tǒng)等。由于受到特定經(jīng)濟(jì)環(huán)境以及網(wǎng)狀信息系統(tǒng)復(fù)雜性等多種不確定因素的影響，信息系統(tǒng)安全問題日趨嚴(yán)重，社會對信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則的需求亦日益迫切。 如，２００６年 １０月 １０日中國民航信息網(wǎng)絡(luò)股份有限公司離港系統(tǒng)主機(jī)發(fā)生故障，包括北京、上海、廣州在內(nèi)的眾多機(jī)場的離港系統(tǒng)整體性癱瘓；２００９年 ９月 １７日，知名券商申銀萬國交易系統(tǒng)突然癱瘓，其位于全國各地的一百余個營業(yè)部均受到影響，近半個小時未能進(jìn)行證券交易；２０１０年 ２月 ３日，民生銀行因信息系統(tǒng)故障，全國范圍所有業(yè)務(wù)無法辦理；２０１１年１０月２５日，北京東城區(qū)３９家社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站出現(xiàn)信息系統(tǒng)故障，近一周的時間無法為患者提供正常門診與取藥服務(wù)。 若要解決上述問題，則亟須一套成熟的信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則對信息系統(tǒng)進(jìn)行事前預(yù)警、事中控制與事后評價，顯然，目前我國僅有的兩項準(zhǔn)則無法滿足社會的需求。 信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則在我國的需求主要體現(xiàn)在三個方面：一是信息系統(tǒng)內(nèi)部控制與審計的需求。 對此，內(nèi)審協(xié)會需要出臺全面的準(zhǔn)則與規(guī)范，為組織中內(nèi)部審計人員評價信息系統(tǒng)的安全提供參考標(biāo)準(zhǔn)。 二是公共機(jī)構(gòu)中信息系統(tǒng)外部審計的需求。 對此，審計署需要出臺系列的信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則，為政府審計人員提供明確的審計流程與技術(shù)方法。 三是公共機(jī)構(gòu)之外的組織中信息系統(tǒng)外部審計的需求。 對此，中注協(xié)需要出臺規(guī)范的信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則，為社會審計人員提供清晰的參照標(biāo)準(zhǔn)與風(fēng)險控制思路。
（三） 我國的信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則多方制定主體間缺乏默契的協(xié)調(diào)機(jī)制
政府審計準(zhǔn)則、內(nèi)部審計準(zhǔn)則、社會審計準(zhǔn)則的出臺機(jī)構(gòu)分別為審計署、內(nèi)審協(xié)會與中注協(xié)，它們應(yīng)根據(jù)其自身服務(wù)范圍制定相應(yīng)的信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則。 然而，盡管三方均需制定各自的準(zhǔn)則，但是由于在信息系統(tǒng)審計的目標(biāo)、原則、方法與技術(shù)方面只是形式的不同，而內(nèi)容并未有實質(zhì)差異，因此，審計署、內(nèi)審協(xié)會、中注協(xié)有必要就信息系統(tǒng)審計的原則與方法等同質(zhì)的方面作出統(tǒng)一的規(guī)范，然后再根據(jù)各自的特點進(jìn)行修訂。 多年來，我國信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則出臺過于零散，其原因之一是審計署、內(nèi)審協(xié)會、中注協(xié)各自缺少對外交流機(jī)制，且彼此之間缺乏協(xié)調(diào)機(jī)制。 一項準(zhǔn)則的出臺，不僅僅需要制定主體之間相互協(xié)調(diào)，同時還需要集合制定主體之外的多方相關(guān)利益主體。 信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則所需集合的外部主體主要有信息系統(tǒng)審計師、信息系統(tǒng)管理工程師、信息安全工程師、信息系統(tǒng)項目管理師、學(xué)術(shù)界以及其他利益相關(guān)者。 因為信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則制定者的理性并非無限的，因而，將各利益主體有機(jī)協(xié)調(diào)于一體，將會盡可能地集合審計學(xué)學(xué)科、計算機(jī)科學(xué)學(xué)科以及信息安全學(xué)學(xué)科中理論界與實務(wù)界更多人的知識與經(jīng)驗，從而全面提高信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則的質(zhì)量。 在我國，盡管信息系統(tǒng)審計并非強(qiáng)制性審計，且耗費(fèi)人力、財力集合各方主體完善相關(guān)準(zhǔn)則從目前來看并不會產(chǎn)生更多的社會效益，但是從長遠(yuǎn)來看，缺少必要的多方互動機(jī)制并非明智之舉，準(zhǔn)則制定者應(yīng)在引入多方主體的基礎(chǔ)上采取聽證會等方式，多聽反對意見，廣納民意，集中民智。
四、信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則體系的構(gòu)建策略探析
構(gòu)建并完善信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則體系是一項系統(tǒng)工程，它不是簡單工作的疊加，而是具體工作的有機(jī)整合。 我國的信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則建設(shè)剛剛起步，準(zhǔn)則制定主體將面臨全新的挑戰(zhàn)。 在此，筆者希望準(zhǔn)則制定主體在信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則制定上，盡可能堅持以下三個方向。
（一） 合理借鑒國外成熟的信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則體系
國外信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則體系相對成熟，我國的準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)可以直接引入國外先進(jìn)的信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則研究成果及實踐經(jīng)驗，這樣不僅可以避免開展重復(fù)性工作，而且能快速站于更高的起點。 當(dāng)然，“借鑒”并不意味著“照搬”，準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)在“借鑒”中應(yīng)關(guān)注國際趨同、中國特色和自主創(chuàng)新三點。
１． 國際趨同。 當(dāng)前，全球經(jīng)濟(jì)一體化趨勢要求審計準(zhǔn)則也趨向一體化。 ２０１０年 １１月 １０日，國際審計準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)在與中國審計準(zhǔn)則委員會的聯(lián)合聲明中高度評價中國審計準(zhǔn)則的國際趨同成果。 審計作為一門學(xué)科不分國界，大量“吸收”國外成熟的信息系統(tǒng)審計標(biāo)準(zhǔn)，走“國際趨同”道路，將是我國發(fā)展審計準(zhǔn)則的大勢所趨。 信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則的國際趨同是矛盾的統(tǒng)一體，我國的準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)需要實現(xiàn)“推動趨同的積極因素”與“阻礙趨同的消極因素”二者作用的均衡。
２． 中國特色。 由于各個國家的國情不盡相同，因而外國成熟的理念不盡適于中國。 我國與國外審計文化的差異主要體現(xiàn)于三個層次：其一是物質(zhì)文化差異，包括審計環(huán)境、審計條件等；其二是制度文化差異，包括審計規(guī)范、審計機(jī)構(gòu)組織方式等；其三是精神文化差異，包括價值取向、行為方式等［１０］。 例如，國際政府審計準(zhǔn)則由四部分組成，全部具體準(zhǔn)則共計 １９１項條款，然而我國政府審計準(zhǔn)則共分為六個部分，全部準(zhǔn)則共計 ４７項條款［２］。 造成國內(nèi)外差異的原因有諸多方面，其中一個是我國政府審計無論是實踐經(jīng)歷還是理論研究都起步較晚。 正因如此，我國審計準(zhǔn)則的制定與出臺均是以實踐經(jīng)歷為基礎(chǔ)的，是緊緊圍繞實踐環(huán)節(jié)作出的程序性規(guī)定，在形式上和內(nèi)容上拘泥于條條框框，難以達(dá)到“適度拓展性”與“適時適應(yīng)性”等理論高度［１１］。 有鑒于此，我國的準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)在“借鑒”中，需要充分認(rèn)識國內(nèi)外審計文化的差異，明確我國審計文化的特色，努力設(shè)計出適用于我國的高效的信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則體系。
信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則的制定必須科學(xué)規(guī)劃，建立切合實際的信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則制訂方案并非無法完成。 筆者認(rèn)為，全面的信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則完善方案至少包括四項內(nèi)容：一是確立準(zhǔn)則制定相關(guān)主體的多方合作機(jī)制。 信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則制定主體的知識具有有限性，因此制定主體不可能制定出適用于任何情況的最優(yōu)規(guī)范，故準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)需要擴(kuò)大準(zhǔn)則制定主體的代表性，將信息系統(tǒng)審計師、信息安全工程師、軟件工程師、資深學(xué)者等多方主體納入準(zhǔn)則制定團(tuán)隊，這樣一方面可以集思廣益，提升準(zhǔn)則質(zhì)量，另一方面可以向利益相關(guān)者增設(shè)利益訴求的通道，促進(jìn)其對準(zhǔn)則的遵從。 二是融合信息技術(shù)與安全方面的法規(guī)及標(biāo)準(zhǔn)。 信息系統(tǒng)審計涉及信息管理等多門學(xué)科，僅以傳統(tǒng)審計理論演繹信息系統(tǒng)審計理論還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，因此，我國在制定信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則過程中，還需要融合信息技術(shù)與安全方面的法規(guī)與標(biāo)準(zhǔn)，如《中華人民共和國計算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》、《信息系統(tǒng)通用安全技術(shù)要求》、《網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)安全技術(shù)要求》、《操作系統(tǒng)安全技術(shù)要求》等都將會對準(zhǔn)則制定大有幫助。 三是加強(qiáng)與信息系統(tǒng)審計有關(guān)的法規(guī)與準(zhǔn)則的確立。 信息系統(tǒng)服務(wù)于信息經(jīng)濟(jì)，制定信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則就應(yīng)以有關(guān)信息經(jīng)濟(jì)的法律規(guī)范為基礎(chǔ)。 當(dāng)前，我國有關(guān)電子商務(wù)、電子政務(wù)的法律體系尚未完全建立，由此導(dǎo)致網(wǎng)上交易的安全問題、電子證據(jù)的篡改問題等在法律上難以認(rèn)定，這些都將促使審計人員在信息系統(tǒng)業(yè)務(wù)運(yùn)營的合法性審計工作中無法可循。 四是做好與信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則建設(shè)相配套的其他工作。 ＩＳＡＣＡ機(jī)構(gòu)的工作重點包括 ＩＳＡＣＡ準(zhǔn)則建設(shè)等七項內(nèi)容，且這些內(nèi)容相互支撐。 我國在制定信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則的動態(tài)過程中，也有必要做好與其相配套的其他工作，以便為準(zhǔn)則的制定打下良好的基礎(chǔ)。 信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則制定的配套工作應(yīng)該包括建立信息系統(tǒng)審計協(xié)會并明確會員的權(quán)利與義務(wù)，大力開展信息系統(tǒng)審計教育與培訓(xùn)等，只有如此，高水平的準(zhǔn)則參與團(tuán)隊才能涌現(xiàn)，準(zhǔn)則的制定質(zhì)量與執(zhí)行效果也才會大幅攀升。
（三） 科學(xué)建立信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則的內(nèi)容框架
信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則取材于審計主體、審計過程、審計方法以及審計風(fēng)險管理，反過來又對它們加以規(guī)范。 結(jié)合 ＩＳＡＣＡ準(zhǔn)則，審計署、內(nèi)審協(xié)會、中注協(xié)在確定信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則體系框架時，有必要將該體系劃分為三個層次（見圖 １）：一是信息系統(tǒng)審計基本準(zhǔn)則層次。 信息系統(tǒng)審計基本準(zhǔn)則是信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則的總綱，是審計機(jī)構(gòu)與審計人員進(jìn)行信息系統(tǒng)審計時應(yīng)遵循的基本規(guī)范，是制定信息系統(tǒng)審計具體準(zhǔn)則與信息系統(tǒng)審計指南的依據(jù)。 信息系統(tǒng)審計基本準(zhǔn)則的主要內(nèi)容應(yīng)該包括總則、一般準(zhǔn)則、作業(yè)準(zhǔn)則、報告準(zhǔn)則、不正當(dāng)及非法行為、信息系統(tǒng)管理與附則等方面。 二是信息系統(tǒng)審計具體準(zhǔn)則層次。 信息系統(tǒng)審計具體準(zhǔn)則是審計機(jī)構(gòu)和人員在進(jìn)行信息系統(tǒng)審計時評價審計事項與作出審計決定應(yīng)當(dāng)遵循的具體規(guī)范。 信息系統(tǒng)審計具體準(zhǔn)則的主要內(nèi)容應(yīng)該包括職業(yè)道德準(zhǔn)則、審計證據(jù)準(zhǔn)則、審計工作底稿準(zhǔn)則、審計報告準(zhǔn)則、審計抽樣準(zhǔn)則、內(nèi)部控制評價準(zhǔn)則、審計結(jié)果溝通準(zhǔn)則等多個方面。 當(dāng)然，在上述具體準(zhǔn)則中需要融入有關(guān)信息系統(tǒng)技術(shù)與安全的多方面的專業(yè)知識，應(yīng)該列示信息系統(tǒng)風(fēng)險評估，入侵檢測，防火墻、病毒及其他惡意代碼、加密技術(shù)的管理控制評價等多項審計流程。 三是信息系統(tǒng)審計指南層次。 信息系統(tǒng)審計指南是為審計機(jī)構(gòu)與審計人員進(jìn)行信息系統(tǒng)審計提供的具有可操作性的指導(dǎo)意見。 由于當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展與日趨復(fù)雜，我國出臺的信息系統(tǒng)審計指南要盡可能全面細(xì)致，未來出臺的信息系統(tǒng)審計操作指導(dǎo)性建議至少應(yīng)該包括應(yīng)用系統(tǒng)評審、訪問控制、系統(tǒng)開發(fā)與維護(hù)、實物與環(huán)境安全、不正當(dāng)及非法行為、Ｂ２Ｂ與 Ｂ２Ｃ的電子商務(wù)審核、移動計算、系統(tǒng)開發(fā)生命周期審核以及虛擬專用網(wǎng)絡(luò)等各個方面。 科學(xué)的準(zhǔn)則框架能夠為信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則的需求方（開發(fā)主體、用戶主體、審計主體）提供規(guī)范化、專業(yè)化的管理框架，并能夠明確它們的定位、權(quán)利與職責(zé)，筆者期待大家的共同努力。
參考文獻(xiàn)：
［１］中華人民共和國審計署．審計署“十二五”審計工作發(fā)展規(guī)劃［Ｒ／ ＯＬ］．（２０１１０７０１）［２０１２０７１０］．．
［２］中華人民共和國審計署．中華人民共和國國家審計準(zhǔn)則（第 ８號令）［ＥＢ／ ＯＬ］．（２０１００９０１）［２０１２０７１０］．ｈｔｔｐ：／ ／ ｗｗｗ． ａｕｄｉｔ． ｇｏｖ． ｃｎ／ ｎ１９９２１３０／ ｎ１９９２１６５／ ｎ１９９３６７６／２６０１５３９． ｈｔｍｌ．
［３］中國內(nèi)部審計協(xié)會．內(nèi)部審計具體準(zhǔn)則第２８號———信息系統(tǒng)審計［ＥＢ／ ＯＬ］．［２０１１０５０７］［２０１２０７１０］． ｈｔ?ｔｐ：／ ／ ｗｗｗ． ｃｉｉａ． ｃｏｍ． ｃｎ／ ｄｏｃｓ／ ｆｇ＿ｘｇ＿ｎｓｚｚ／２０１１０５０７／１３０４７５４３０６５３４． ｈｔｍｌ．
［４］莊明來．計算機(jī)審計與信息系統(tǒng)審計之比較［Ｊ］．會計之友，２０１０（５）：８２８５．
［５］中華人民共和國審計署．計算機(jī)審計［ＥＢ／ ＯＬ］．［２０１２０７１０］． ｈｔｔｐ：／ ／ ｗｗｗ． ａｕｄｉｔ． ｇｏｖ． ｃｎ／ ｃｙｓｉｔｅ／ ｄｏｃｐａｇｅ／ ｃ３４０／２００３０１／０１０９＿３４０＿６７０． ｈｔｍ．
［６］李學(xué)柔，秦榮生．國際審計［Ｍ］．北京：中國時代經(jīng)濟(jì)出版社，２００２．
［７］王會金，劉國城．中觀經(jīng)濟(jì)主體信息系統(tǒng)審計的理論分析及實施路徑探索［Ｊ］．審計與經(jīng)濟(jì)研究，２００９（５）：２７３１．
［８］李春青，周座．“國外引進(jìn)”還是“自主發(fā)展”？ ———對我國政府信息系統(tǒng)審計發(fā)展途徑的探討［Ｊ］．南京審計學(xué)院學(xué)報，２０１２（１）：５１５７．
［９］ＩＳＡＣＡ． Ａｂｏｕｔ ＩＳＡＣＡ［ＥＢ／ ＯＬ］．［２０１２０７
１０］． ．
［１０］徐春．試論中國特色審計文化理念的構(gòu)建與作用機(jī)制［Ｊ］．科技情報開發(fā)與經(jīng)濟(jì)，２００５（５）：１５４１５５．［１１］馬佳迪．我國政府審計準(zhǔn)則與國際審計準(zhǔn)則之比較［Ｊ］．財會月刊，２０１１（８）：３２３３．
［１２］唐志豪，馮占國，吳桂英．信息系統(tǒng)審計理論與實務(wù)［Ｍ］．北京：清華大學(xué)出版社，２０１２．
【論信息系統(tǒng)審計準(zhǔn)則在我國的需求與發(fā)展】相關(guān)文章：
論審計風(fēng)險的防范與控制11-18
論民營企業(yè)內(nèi)部審計生存和發(fā)展的基礎(chǔ)11-15
談我國鑄造裝備發(fā)展01-17
我國社區(qū)新聞的發(fā)展研究11-21
論培養(yǎng)適應(yīng)社會需求的理想“角色”11-21
審計市場發(fā)展與競爭研究11-17
論藏藥發(fā)展的營銷戰(zhàn)略03-28
論新媒介的發(fā)展態(tài)勢12-04
議主題酒店在我國的發(fā)展對策11-24
- 相關(guān)推薦