- 相關推薦
試析誠信缺失的經(jīng)濟學分析
論文關鍵詞:誠信 誠信缺失 交易成本 經(jīng)濟學分析
論文摘要:在分析目前我國誠信缺失的原因的基礎上，提出了矯治誠信缺失、建立完善的社會誠信制度體系的構想。
1誠信缺失的經(jīng)濟學分析
關于誠信缺失的原因分析有諸多表述，概括起來有3種。一種是“互�！闭f，該觀點認為，誠信與市場經(jīng)濟是一對互悖范疇，市場經(jīng)濟鐵的法則是利益最大化，而誠信在本質(zhì)上具有排利性，只要市場主體以逐利為目標，失誠失信行為就不可避免;一種是“雷區(qū)”說，認為中國的誠信問題與人均GDP相關，人均GDP較低(500美元以下)和人均GDP較高(5 00l)美元以上)的“兩端”，都是誠信的“安全區(qū)”，而人均（GDP介于500 -5 00l)美元的區(qū)段，則為誠信的“危險區(qū)”，目前中國經(jīng)濟的發(fā)展恰好步人了這個敏感的“雷區(qū)”區(qū)間，誠信缺失現(xiàn)象突出不足為奇;第三種是“績效”說，該觀點認為，誠信狀況與社會組織(特別是企業(yè))的經(jīng)營績效相關。格守誠信法則，企業(yè)就有不菲的經(jīng)濟績效:經(jīng)濟績效顯著，則企業(yè)作為必屬誠信之列。而績效欠缺者則可能面臨誠信壓力。
上述3種觀點對拓展人們的誠信審視思路有一定啟發(fā)意義，但由于其自身視野的局限，若以之為矯治我國目前誠信缺失問題的依據(jù)，則有必要在此作一商榷。
首先，誠信與市場經(jīng)濟并非一對互悖范疇。從人們對“市場”及“交易”的定義，可以看出市場經(jīng)濟制度本身就有“誠信”的內(nèi)涵，杰文斯認為，市場是指任何一群商業(yè)上有密切聯(lián)系并進行大量交易的人。哈耶克則認為.市場是人類合作的擴展秩序。這些定義表明:參與市場交易的人是相互依賴、相互合作的，沒有合作精神的交易在詞義上是矛盾的。交易實質(zhì)上是權利的互換，只有為雙方相互承認的權利才有交易的充分條件。而交易出現(xiàn)的必要條件是，當事人都有充分的信心預期對方能履行承諾，否則，即使交易能夠帶來利益，交易也不會發(fā)生。無視對方的權利，以脅迫、欺詐方式完成的商品交換不是真正意義上的交易，而是掠奪。
市場的博弈過程是一個不斷抑制和排斥非誠信行為的過程�！爸貜筒┺摹贝俪闪寺曌u(誠信的累積效應)機制的建立。根據(jù)無名氏定理(folk thereto )，當合作將無限期進行下去的時候，任何追逐短期利益(無論多大)、背離誠信的動機和行為都是不理智的，雙方會謀求不斷的合作，以建立自己的聲譽。研究表明，只要是在穩(wěn)定而不是動蕩不安的社會環(huán)境中，聲譽機制發(fā)揮作用并不要求契約雙方保持長期的交易關系，只要有一方是長期存在的，而且其他人又能夠通過一定的方式(審核會計報表，品牌、商標或者社會審計)觀察到對方的商業(yè)行為，就足以使聲譽機制發(fā)揮作用。任何人都可以與“長壽”一方簽約并接受它的“權威”指導。因此，借助聲譽機制可以用較低的成本供給誠信這種稀缺的資源。也就是說，市場交易中的非誠信行為需要依靠市場自身的力量去抑制，市場制度作為人類有效的經(jīng)濟制度之所以能保存下來，就在于市場力量能不斷抑制和排斥非誠信行為。從經(jīng)濟倫理學的角度講，市場經(jīng)濟是一種社會建制，一種特定的規(guī)范體系。它提供規(guī)則、強制和制裁。市場經(jīng)濟制度通過制定規(guī)則提供誠信的行為規(guī)范，而不是僅僅依靠個人的道德品行。
由此可見，市場經(jīng)濟是建立在交換基礎之上、依靠競爭行為對稀缺資源進行配置的一種經(jīng)濟制度。在這種制度下，為保障資源配置效率達到帕累托最優(yōu)狀態(tài)，就必然要求經(jīng)濟主體之間的交換是平等自愿且沒有欺騙的。誠信與市場經(jīng)濟并非互悖范疇，相反，目前我國市場誠信缺失泛濫是緣于市場經(jīng)濟沒有得到充分的發(fā)展。
其次，誠信缺失既是全球性問題，國內(nèi)有，國外也有;發(fā)展中國家有，發(fā)達國家也有:同時也是全過程問題，過去有，現(xiàn)在有，將來肯定還會有。20世紀前，美國大規(guī)模侵犯別國知識產(chǎn)權引起了英、法等國激烈的抗議。去年，歐盟委員會發(fā)布年度報告披露，2001年歐盟15國海關共查獲假冒和盜版商品9 500萬件(價值20億歐元)，比2001)年增加39%，比兩年前增加了900%。因此，那種認為中國的誠信問題與人均GDP相關，認為目前中國經(jīng)濟的發(fā)展恰好步人了敏感的“雷區(qū)”區(qū)間的觀點，在理論和實踐上都是難以站住腳的。
再者，社會組織(特別是企業(yè))的經(jīng)營績效，是由包括誠信狀況在內(nèi)的諸多因素共同決定的(如社會環(huán)境、組織決策、資金組合、技術創(chuàng)新、管理水平、領導人膽識、員工素質(zhì)、公眾關系、機遇狀況等)。導致我國誠信缺失泛濫的原因是多方面的，既有信用基礎薄弱、社會意識不強的因素，也有法制不健全、執(zhí)法不力的問題。其最基礎的原因在于經(jīng)濟制度安排的缺陷。
(1)信息不對稱。現(xiàn)實經(jīng)濟生活中，分工不僅是交易的必要條件，而且是經(jīng)濟發(fā)展的源泉。隨著社會分工的不斷發(fā)展，市場交易雙方的信息偏差現(xiàn)象日益明顯，經(jīng)濟決策遭遇動態(tài)選擇和信息不對稱。而我國目前管理信息系統(tǒng)的相對滯后及信息公開在制度安排上的不足，又強化了這種不對稱的非正態(tài)趨勢。這種情況下，擁有相對信息優(yōu)勢的一方就有可能通過隱蔽行為，轉(zhuǎn)移風險或直接侵占他人利益(此即經(jīng)濟“機會主義”行為)。這種經(jīng)濟“機會主義”行為與誠信是背道而馳的，其在謀取投機主體利益最大化的同時，不僅損害了他人利益，而且浪費了市場資源，降低了市場運行效率。
(2)產(chǎn)權不清晰。誠信的基礎是產(chǎn)權。產(chǎn)權制度的基本功能是給人們提供一個追求長期利益的穩(wěn)定預期和重復博弈的規(guī)則，從而使得人們自覺地去遵守誠信原則。在私有產(chǎn)權制度下，個人擁有財產(chǎn)的排他性(不可侵性)及所有者對其自由使用和處置的權利。當產(chǎn)權不清晰或保護不充分時，人們則可能選擇要么以權利優(yōu)勢去侵占他人的財產(chǎn)(如吞占公物)，要么用賄賂來消除各方的威脅(如尋租)。這些行為的出現(xiàn)必然導致誠信成本的上升。
(3)法制不健全。法律制度即由第三方(法院)執(zhí)行的交易規(guī)則(third-party enforce-ment )，它通過界定人們的利益、權限和責任(即事前規(guī)制企業(yè)和個人的行為)及事后仲裁和懲罰機制的設立，來實現(xiàn)社會誠信的供給。中國自秦以來，就缺乏法制傳統(tǒng)，人治重于法制，社會與經(jīng)濟運行缺乏法律系統(tǒng)的支撐。改革開放以來，雖作了眾多完善工作，但與迅速發(fā)展的市場要求比，仍有一定差距。主要表現(xiàn)為法律法規(guī)淵源復雜，缺乏系統(tǒng)性，且相互間也多有抵觸;有的法律法規(guī)內(nèi)容含糊不清，籠統(tǒng)、抽象，造成理解上的困難，給法律的執(zhí)行留下過度寬松的空間;執(zhí)法水平落后，法制保障不可靠;地方保護主義嚴重，有些政府部門甚至不能依法行政，干擾企業(yè)的正常經(jīng)營等等。法制不健全，使社會誠信失去了有效的保障。
(4)信用基礎薄弱。當前我國經(jīng)濟的信用基礎十分薄弱。計劃經(jīng)濟條件下，企業(yè)之間的商業(yè)信用被嚴格禁止。改革開放以來，信用制度的建設遠遠落后于市場的要求。企業(yè)信用和個人信用基礎欠缺，信用中介機構有待進一步發(fā)展。信用中介組織供給誠信的機制是:受客戶委托，在資本市場、商業(yè)市場和消費市場對金融機構和上市公司、中小企業(yè)及國內(nèi)公民和境內(nèi)外國人進行資信調(diào)查、授信評級、保理、商帳追收等。這些信用服務可以在國家法律法規(guī)和政府監(jiān)督范圍內(nèi)，對商業(yè)活動中各種客戶所面臨的信用風險提供商業(yè)化和社會化的規(guī)范管理服務。然而，目前我國的信用中介組織規(guī)模小，數(shù)量少，服務技術和質(zhì)量都不能滿足社會經(jīng)濟發(fā)展的要求。
2構建誠信機制的基本思路
2.1借鑒發(fā)達國家經(jīng)驗，建構社會誠信體系
國際經(jīng)驗表明，社會信用不足的重要原因是失信成本過低。失信本質(zhì)上是一種違約行為，經(jīng)濟活動主體是否選擇違約，主要看違約成本的高低。當違約的預期效用大于違約成本時，他便會選擇違約。提高失信成本，關鍵是要對失信行為保持足夠的懲罰力度。在美國，消費者只要被ChexSystems登錄，那么即使僅僅一兩張支票遲付，都會被自動記錄在案5年，使用該數(shù)據(jù)庫的多數(shù)大銀行就將拒絕為此人開立任何支票賬戶;還有一些國家規(guī)定，只要企業(yè)7天不還款，監(jiān)管機構就可宣布其破產(chǎn)。而目前我國的狀況是，守信者得不到有效保護，失信者未得到嚴厲制裁，對失信違約行為的懲罰，無論立法還是執(zhí)法上，都不足以讓失信成本大到使失信者“無利可圖”的程度。這樣，過低的失信成本就成為對不守信用行為的一種激勵。
2.2運用現(xiàn)代科學技術，構筑社會資信平臺
首先，要建立行業(yè)、企業(yè)與個人立體化的“資信網(wǎng)”，讓所有社會成員，都在相應資信評價體系下直面公眾。這既便利于資信需求方獲取所需信息，又可起到加強行業(yè)自律、規(guī)范企業(yè)行為、培養(yǎng)個人守信意識的作用。政府在信息披露時應做好協(xié)調(diào)工作，使各部門在統(tǒng)一的標準下建構信息大平臺，實現(xiàn)銀行、稅務、工商、社保、海關、社區(qū)、醫(yī)院、學校、工廠、商店等部門間的信息互通與共享。
其次，組建征信服務體系。征信是查證代理人信用狀況或驗證自身信用水平行為的總稱。征信服務通過查證代理人既往的信用狀況，包括財務管理狀況、納稅狀況、參加社會保障狀況、守法狀況、經(jīng)營信用狀況等等，使委托人充分了解代理人的誠信表現(xiàn)，降低市場風險。
第三，依靠科學防偽技術，打擊假冒偽劣失信行為。通過加強防偽科技研究，培養(yǎng)防偽鑒偽專業(yè)人才，形成適應市場經(jīng)濟要求的技術“防偽墻”。
2.3建立誠信教育機制
誠信機制的建立需要有一個良好的社會環(huán)境，良好社會環(huán)境的形成有待于公民道德修養(yǎng)的提高。為此，首先要加強教育，提高全民的文化水準，培養(yǎng)人們高尚的道德情操。其次，要認真貫徹執(zhí)行《公民道德建設實施綱要》，營造有利于公民道德建設的社會氛圍，重視大眾媒體、文學作品、輿論宣傳對公民道德建設的作用，在全社會進行誠實守信的道德教育。第三，以整頓和規(guī)范市場經(jīng)濟秩序為契機，營造良好的誠信環(huán)境，使人們認識到社會主義市場經(jīng)濟必須建立在以誠信為核心的道德基礎上，使“市場經(jīng)濟”就是“信用經(jīng)濟”的觀念深入人心。經(jīng)過長期系統(tǒng)的宣傳教育，用誠實守信將人們的道德行為、經(jīng)濟行為、政治行為有機地統(tǒng)一起來，使誠實守信真正成為大多數(shù)人認同并遵循的行為準則。
【試析誠信缺失的經(jīng)濟學分析】相關文章：
試析誠信是企業(yè)的立足之本08-05
中小企業(yè)戰(zhàn)略管理缺失與對策分析04-29
試析關于建筑工程管理信息化問題的分析論文05-04
試析高職生職業(yè)決策困難的影響因素及應對措施分析08-24
論述經(jīng)濟學研究中定性分析與量性分析的關系08-23
會計誠信缺失的危害、原因與治理方法論文04-14
試析法與經(jīng)濟的互動08-07
試析家庭系統(tǒng)的“價值倫理”08-26
試析大學經(jīng)營之道06-12