分析知識產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)化與壟斷
論文關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán) 壟斷
論文摘要：知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)明是人類在保護(hù)私有財產(chǎn)、促進(jìn)智力創(chuàng)造、推進(jìn)科技進(jìn)步的一大進(jìn)步。但是隨著知識資本在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的推動作用越來越大，知識產(chǎn)權(quán)的過度保護(hù)問題也凸顯出來，知識產(chǎn)權(quán)本身是一把雙刃劍，本文主要論述了隨著知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的逐漸強(qiáng)化，其本身的壟斷性勢必會帶來對社會整體利益的損害，最終會阻礙技術(shù)的創(chuàng)新。
1.知識產(chǎn)權(quán)本身蘊(yùn)含壟斷
知識產(chǎn)權(quán)指的是民事主體對其創(chuàng)造性的智力勞動成果在一定時間內(nèi)，一定地域內(nèi)依法享有的專有權(quán)利，知識產(chǎn)權(quán)的所有者擁有一系列所謂的權(quán)利束，即“占有權(quán)，使用權(quán)，出借權(quán)，轉(zhuǎn)讓權(quán)，用盡權(quán)，消費(fèi)權(quán)和其他與財產(chǎn)有關(guān)的權(quán)利”其中最重要是專有性，即知識產(chǎn)權(quán)是具有排他性的，所有者可以獨(dú)自擁有知識產(chǎn)權(quán)并享有其帶來的一切收益，知識產(chǎn)權(quán)本質(zhì)上是給予了所有者一定程度上壟斷顧客和市場的權(quán)利，排除了其他競爭者競爭的可能，同時也給所有者謀取超過正常補(bǔ)償和利潤提供了條件，因此可以從本質(zhì)上講，知識產(chǎn)權(quán)是一種壟斷性的權(quán)利，其本身己經(jīng)蘊(yùn)含著壟斷的因素。
知識產(chǎn)權(quán)具有期限性，指一旦超過保護(hù)期，這種智力成果即進(jìn)入公有領(lǐng)域被共享。在知識經(jīng)濟(jì)社會中，知識已經(jīng)成為最重要的資本之一，因此知識產(chǎn)權(quán)所有者會更多地傾向于保護(hù)其權(quán)利的持久性和壟斷性，現(xiàn)在更多數(shù)企業(yè)不再完全運(yùn)用單一的方式，而向體系化、層次化和全面化方向發(fā)展，同時對商標(biāo)，商業(yè)模式，店鋪設(shè)計納入保護(hù)范圍，這樣便在一定程度上相當(dāng)于延長了保護(hù)期限，并且使自己的壟斷地位更加穩(wěn)固，致使全社會可以享受的應(yīng)有的知識財富范圍極具縮小。
2.知識產(chǎn)權(quán)不同階段成本差異導(dǎo)致保護(hù)強(qiáng)化
開發(fā)知識產(chǎn)權(quán)開發(fā)階段的高固定成本，和應(yīng)用階段的低邊際成本的巨大的差異使得一個企業(yè)擁有了知識產(chǎn)權(quán)后更傾向于利用它長期獲得巨額的壟斷利潤。
以技術(shù)創(chuàng)新為例，由于技術(shù)創(chuàng)新的巨大的風(fēng)險性和市場需求的不穩(wěn)定性，開發(fā)主體在開發(fā)的初期要承擔(dān)巨大的經(jīng)濟(jì)成本和風(fēng)險壓力;而當(dāng)成果創(chuàng)造出并被法律長久保護(hù)之后，這個開發(fā)主體便是這個技術(shù)的唯一所有者和獲益者，市場中其他主體則需要花費(fèi)高額的專利費(fèi)獲得使用權(quán);另一方面，對于擁有這項技術(shù)的企業(yè)，再生產(chǎn)時的邊際成本相當(dāng)于一個非常小的常數(shù)，幾乎接近于零。智力成果一旦被開發(fā)出來，一般可以儲存于圖紙，硬盤，音頻，視頻或甚至人腦中，因此對其進(jìn)行保存和復(fù)制的成木極低。例如微軟公司開發(fā)windows XP系統(tǒng)花了三年時間，花費(fèi)將近50億美元;但是對第二張磁盤的制作僅僅需要再投人3美元，兩者的差距給予了所有者極大地利益驅(qū)動，更使其愿意長期擁有知識產(chǎn)權(quán)來獲益。
3.知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)化導(dǎo)致壟斷帶來的風(fēng)險
3. 1知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)化導(dǎo)致個人和社會利益分配失衡
知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)期限本質(zhì)是一個國家用于權(quán)衡個人和社會利益的平衡工具，如何確定雙方的界限尤為重要。國家通過為知識產(chǎn)權(quán)設(shè)定“期限”的方式，一方面對智力成果的開發(fā)人的應(yīng)有權(quán)利給予一定期限內(nèi)的足夠的保護(hù)，另一方面期限性又可以限制知識產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利行使的時間過長，防止其永續(xù)占有而損害社會利益，一旦知識產(chǎn)權(quán)過了該保護(hù)期限，它所保護(hù)的思想、技術(shù)等就回歸社會，成為公共資源，而這些思想和技術(shù)都具有很強(qiáng)的外部經(jīng)濟(jì)性，對整個社會的發(fā)展有重要影響。
如果過度強(qiáng)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)的私有性和專有性，使其權(quán)利具有絕對性，完全排除社會廣泛使用的可能，也會勢必使整個社會的進(jìn)步受到極大影響。產(chǎn)權(quán)所有者可以在更長的時間范圍內(nèi)受到法律的保護(hù)從而享受知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來零邊際成本的利益，而這種利益很可能已經(jīng)超過了其所有成本和正常范圍內(nèi)的利潤的總和，而相應(yīng)的社會使用這項成果所需要花費(fèi)的成本便一直居高不下，這樣直接導(dǎo)致了這項成果在社會中的廣泛使用受到阻礙，從而使社會利益在受到隱形的侵占。過度強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，實際上就在損害廣大公眾的利益，也就導(dǎo)致了知識產(chǎn)權(quán)制度作為利益平衡器的作用弱化。
3. 2知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)化阻礙競爭和創(chuàng)新
在知識產(chǎn)權(quán)的排他哇的影響下，由于大量的技術(shù)和模式被掌握在個別企業(yè)手中，新企業(yè)在進(jìn)入時，要么付出高額的代價獲得許可，要么自創(chuàng)新的商業(yè)模式，但由于受到了知識產(chǎn)權(quán)制度的制約，新進(jìn)企業(yè)自我創(chuàng)新時可以利用的資源也會受到阻礙，因為知識產(chǎn)權(quán)在給予權(quán)利人權(quán)利保護(hù)的同時，也就限定了其他人的同等利用該知識產(chǎn)權(quán)的可能。這樣一來，原先的企業(yè)就可以憑借這種市場壁壘排擠新進(jìn)入者，從而容易導(dǎo)致這個市場長期壟斷和競爭不充分，從長遠(yuǎn)來看，不僅不利于自由競爭，更有害于整個行業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展。
不僅如此，知識產(chǎn)權(quán)會導(dǎo)致產(chǎn)權(quán)所有者的反創(chuàng)新趨勢加強(qiáng)。為了維持壟斷地位，獲得壟斷利潤，他們運(yùn)用手中掌握的絕對的知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢和各種手段遏制其他公司的創(chuàng)新，例如提高使用費(fèi)用，加大競爭對手的創(chuàng)新成本，降低自己的價格，使競爭者無利可圖。久而久之，這些產(chǎn)權(quán)的所有者從創(chuàng)新者變成了阻礙創(chuàng)新的人，知識產(chǎn)權(quán)的激勵效用消失并成了長期保護(hù)壟斷著地位的工具和動力。
4.小結(jié)
授予專有權(quán)不是保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的最終目的，而是手段，用以鼓勵技術(shù)等的創(chuàng)新活動。盡管知識產(chǎn)權(quán)本身雖然是合法的壟斷權(quán)，但這種獨(dú)占權(quán)本身就往往會在某一特定市場上形成壟斷地位或者支配地位，或者至少是加強(qiáng)了這種地位。而知識產(chǎn)權(quán)的過度強(qiáng)化，必然會導(dǎo)致壟斷扼殺自由競爭，創(chuàng)新機(jī)制和公眾利益受到損害。
相關(guān)論文查閱：大學(xué)生論文、工商財務(wù)論文、經(jīng)濟(jì)論文、教育論文 熱門畢業(yè)論文
【分析知識產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)化與壟斷】相關(guān)文章：
網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的壟斷分析11-17
分析知識產(chǎn)權(quán)文化內(nèi)涵12-12
中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略分析03-27
論專利權(quán)的濫用與反壟斷03-27
我國反壟斷法農(nóng)業(yè)豁免制度淺析論文11-21
試論成本管理強(qiáng)化與控制11-17
論我國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與知識產(chǎn)權(quán)法制的關(guān)系11-27
- 相關(guān)推薦