- 相關推薦
論專利權的濫用與反壟斷
論文關鍵詞：知識產(chǎn)權 專利 反壟斷
相關論文查閱：大學生論文、工商財務論文、經(jīng)濟論文、教育論文 熱門畢業(yè)論文
論文摘要：目前，我國開始認識到推行知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的重要性。保護知識產(chǎn)權對經(jīng)濟發(fā)展有著重要的意義。但在國家經(jīng)濟發(fā)展和對外貿(mào)易當中，經(jīng)常遇到知識產(chǎn)權特別是專利權濫用的情況。保護知識產(chǎn)權與反壟斷之間有著非常微妙的關系。本文主要介紹專利權的經(jīng)濟分析、專利權為什么會容易濫用、專利權濫用的幾種表現(xiàn)。
知識產(chǎn)權在我國一般包括專利權、著作權和商標權。專利包括發(fā)明發(fā)明專利、實用新型專利、和外觀設計專利。發(fā)明，是指對產(chǎn)品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。實用新型，是指對產(chǎn)品的形狀、構造或者其結(jié)合所提出的適于實用的新的技術方案。外觀設計，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應用的新設計。
一、專利的經(jīng)濟分析:需求—供給理論
從經(jīng)濟學的角度看，專利的市場競爭力主要來自兩個方面:一方而是需求彈性，需求彈性越大，市場的競爭力、在市場竟爭‘才，的定價能力就越小，需求大彈性意味著買方在購買中有更多的選擇余地，并且買方可以選擇其他替代產(chǎn)品。另一方面是產(chǎn)品的供給，如果產(chǎn)品的提供者數(shù)量越多，那么競爭就會很激烈，竟爭就會越充分。
專利的價值還在于其經(jīng)濟效用，采用專利技術后，會使企業(yè)的個別生產(chǎn)時間小于社會必要勞動時間，從而為企業(yè)創(chuàng)造超額利潤。專利的經(jīng)濟效用它可以消除企業(yè)經(jīng)營中的不確定性，改善經(jīng)營管理，節(jié)約生產(chǎn)要素和生產(chǎn)成本，縮短產(chǎn)品的生產(chǎn)周期，并且以其優(yōu)良的特性可以在消費者中培養(yǎng)新的消費需求。
專利權是法律賦予專利人的合法的排他性權力，不僅排斥其他同樣的技術在市場上存在，而且排斥類似的技術在市場上的存在，專利產(chǎn)品的供給具有唯一性，排斥了其他的競爭對手。同時，市場競爭主休因?qū)＠膬?yōu)良特性又對專利存有旺盛的需求。這就是專利的價值所在，也是專利的經(jīng)濟效。
二、專利的合法壟斷及必要性
專利權本身是一種合法的壟斷權。經(jīng)濟學理論認為，壟斷是市場上幾只有一個賣者的現(xiàn)象。在經(jīng)濟科技高速發(fā)展的今天.某個市場上只有一個提供者的情況是很少見的。但在一段時期內(nèi)，在一種專利產(chǎn)品這個市場上，是可以存在一個賣者的。這在一定程度上會限制競爭。而限制競爭是專利權保護所必須付出的代價。如果限制競爭產(chǎn)生的成本與專利使用在市場競爭中產(chǎn)生的收益相等，這種限制就是可行的。
如果在專利技術進入市場的前期不立法保護，那么，專利技術就會無限制地被盜用、被復制，釀成一種“公地悲劇”—一項專利技術會因各種原因有許多擁有者，他們梅一個人都不被限制使用資源，但不會有人有權阻止他人使用，由此導致資源的過度使用。專利權作為一種專有權，一定程度土占有合法的市場支配地位與反壟斷法倡導的促進和保護自山公平競爭、禁止非法限制競爭行為的原則不沖突，也不會傷害健康的市場競爭。
三、專利權濫用的表現(xiàn)
(一)通過專利許可擴大自身的市場支配地位的影響來阻礙競爭
專利的持有人會通過專利許可、專利轉(zhuǎn)讓與其他的企業(yè)達成專利許可協(xié)議，這會產(chǎn)生兩種關系—橫向關系與縱向關系。某一許可協(xié)議如果對某些互補關系的活動產(chǎn)生影響，是縱向關系，比如牛奶在車間的殺菌與牛奶的罐裝，這是前后的兩個過程，但是可以產(chǎn)生互補關系;如果許可人與被許可人之間是實際或潛在的競爭對手，產(chǎn)生的關系則是橫向的水平關系，如蒙牛與伊利同時開發(fā)一種口味的牛奶。
如果這些市場競爭主體通過協(xié)議達成專利共享產(chǎn)生聯(lián)合作用，消除相互之間的競爭，擴大市場力量，繼而有可能從兩方面起到阻礙競爭發(fā)展的效果:一方面，延緩或挫傷參與者從事研究開發(fā)工作，妨礙技術市場_L潛在的研究開發(fā)活動;另一方面，對交易對手從事濫用其市場力量的行為，例如搭售、拒絕轉(zhuǎn)讓給競爭對手、索要不合理的高價等行為。專利人可以享有專利權和專利轉(zhuǎn)讓后的經(jīng)濟收益，但是，在專利轉(zhuǎn)讓中不能拒絕轉(zhuǎn)讓給白己的競爭對手以限制競爭，2003年美國思科與中國華為的知識產(chǎn)權糾紛中就涉嫌拒絕轉(zhuǎn)讓。
(二)利用技術標準阻礙競爭
所謂技術標準，是指一種或者一系列具有一定強制性要求或指導性功能，內(nèi)容含有細節(jié)性技術要求和有關技術方案的文件，其日的是讓相關的產(chǎn)品或服務達到一定安全要求或者進人市場的要求。當某一專利技術稱為技術標準后，其他市場主體為了使自己的產(chǎn)品滿足技術標準的需要，不得不使用該專利技術，因而不再具有選擇其他替代專利產(chǎn)品的可能性�？鐕镜倪壿嬀褪沁@樣的:技術研發(fā)—申請專利—掌握某一行業(yè)的標準。如果在這一行業(yè)使用這一標準，就必須向標準的制定人交費。
利用技術標準阻礙競爭，還表現(xiàn)在在國際貿(mào)易當中設置技術壁壘。達不到這一標準，就無法讓產(chǎn)品進人彼方市場。比如，前兒年的中國DVD案件。作為DVD的生產(chǎn)大國，中國在每臺DVD上僅能收取兒美元的生產(chǎn)費用。在3D標準的通信產(chǎn)業(yè)當中，中國的通信企業(yè)制定自己的標準，就是防止在技術標準上受制于人。
(三)不合法的專利獲得方式
通過不合法的方式獲得或者轉(zhuǎn)讓專利，目的是限制市場競爭，增強專利主體的市場支配地位通常也會被認為是專利權的濫用。在知識產(chǎn)權體系發(fā)展較為完善的美國，有較多這樣的情況的發(fā)生。在美國，通過獲得許可然后取消已有的許可、公司與其沒有法人資格的子公司及公司于服務于本公司的雇員之間的專利權轉(zhuǎn)移等情形來達到專利權集中。如果這種專利權集中使經(jīng)營者取得市場支配力量、獲得一種排他性權利，這種行為就應該被禁止。
相關論文查閱：大學生論文、工商財務論文、經(jīng)濟論文、教育論文 熱門畢業(yè)論文
【論專利權的濫用與反壟斷】相關文章：
論析對勞動和勞動價值論的認識08-22
論失眠的治法05-03
論和諧教育實踐08-23
論新時期的班級管理05-28
淺談從脾論治高脂血癥06-11
論企業(yè)管理之道06-12
論漢代喪葬文化意識08-02
論教育人倫體系08-05
論拓展訓練與學校體育08-09