數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)的立法
論文關(guān)鍵詞:數(shù)字圖書館 知識產(chǎn)權(quán) 立法
相關(guān)論文查閱：大學生論文、工商財務論文、經(jīng)濟論文、教育論文 熱門畢業(yè)論文
論文摘要:谷歌版權(quán)事件和我國數(shù)字圖書館版權(quán)糾紛，是數(shù)字圖書館的發(fā)展過程中面臨的一個極大的挑戰(zhàn)。通過數(shù)字圖書知識產(chǎn)權(quán)的立法內(nèi)容和立法理念上的完善，解決數(shù)字圖書館發(fā)展過程中面臨的潛在危險，促進數(shù)字圖書館的健康發(fā)展。
1.谷哥版權(quán)事件和我國數(shù)字圖書館版權(quán)糾紛引發(fā)的問題
2004年，全球最大的搜索引擎公司，谷哥公司提出了號稱阿波羅的數(shù)字圖書館計劃，該圖書館被建成以后，將成為全球最大的圖書館，讀者可以在該圖書館內(nèi)免費搜索到里面所有的書籍，對自己感興趣的圖書，可以付費下載或購買。該計劃提出以后，谷哥公司開始大量掃描圖書，在隨后的幾年里，谷哥將近收錄了全球近千萬種圖書�？墒枪雀绲氖珍浶袨樵獾搅吮姸喑霭嫔毯椭鳈�(quán)人的反對，不得不走上了訴訟的道路。2005年9月，美國作家協(xié)會和五家出版商發(fā)起集團訴訟將谷哥公司告上法庭。在訴訟中，原告稱谷哥公司在掃描書籍和圖書數(shù)字化過程中存在大規(guī)模的侵犯版權(quán)行為，為此，他們要求谷哥公司為每一次侵權(quán)行為支付賠償，并請求法院禁止該公司未支付費用就自行復制受版權(quán)保護的圖書內(nèi)容。阿波羅圖書館計劃—打造全球最大的圖書館計劃也不得不擱淺，等待法庭的裁決。目前，在我國目前的數(shù)字圖書館建設(shè)中，也面臨著同樣的問題，從2002年北京大學教授陳興良起訴中國數(shù)字圖書館有限責任公司，到500多名博士、碩士狀告北京某股份有限公司。國內(nèi)眾多的數(shù)字圖書館遭遇到過版權(quán)訴訟。我國數(shù)字圖書館雖然沒有因為版權(quán)糾紛而絆住發(fā)展的步伐，但發(fā)展中潛在的風險時刻存在。那就是如果大規(guī)模的侵權(quán)訴訟一旦被提起，那么數(shù)字圖書館又該如何面對，我國的數(shù)字圖書館需要健康發(fā)展，面對圖書館發(fā)展過程中潛在的危險和現(xiàn)實的困境，數(shù)字圖書館人和社會的法律界人士對這方面問題做出相關(guān)的探索是對應有之義。
2數(shù)字圖書館目前存在問題的分析
谷歌的阿波羅計劃的擱淺，其最主要的原因的莫過于其國內(nèi)民眾對谷歌侵權(quán)行為的強烈反對，民眾的維權(quán)意識高，版權(quán)保護制度的完善。而我國數(shù)字圖書館在發(fā)展過程中侵權(quán)行為雖然具有相當?shù)钠毡樾�，但仍然能取得長足的發(fā)展，主要是由現(xiàn)行的法律規(guī)定和現(xiàn)實社會中大多數(shù)公眾的法律意識狀況決定的。①被數(shù)字圖書館收錄的作品著作權(quán)人的信息匾乏。如果數(shù)字圖書館的運營商一個個地與著作權(quán)人取得聯(lián)系并獲得著作權(quán)人的授權(quán)是極為困難的事情，其可操作性極低。②我國大多數(shù)公民對著作權(quán)的保護意識還比較淡薄。其實在國內(nèi)，遭遇版權(quán)侵權(quán)的絕不僅僅是這些提起訴訟的原告，還有更多的被侵權(quán)的人都處于一種不自知的被侵權(quán)狀態(tài)中。也許這種侵權(quán)對他們來說，作品未經(jīng)允許而被收錄，即使是侵權(quán)，但由于對自己沒有造成任何的不輛影響而不加理睬;或者根本沒有意識到自己被侵權(quán)，而聽之任之。甚至有的被侵權(quán)人覺得自己的作品被收錄、被傳播而自喜。③著作權(quán)人的維權(quán)成本高，維權(quán)需求不強烈。著作權(quán)人本身對自己的作品是否侵權(quán)信息的獲得途徑并不是很充足的，可能還需要相當?shù)某杀尽１磺謾?quán)人對侵權(quán)行為的法律救濟也同樣需要相當?shù)某杀�。由于著作�?quán)的特殊性，在作品被侵權(quán)時，著作權(quán)人的損失是隱形的，還不能為大多數(shù)人所認識，在維權(quán)需要高成本的情況下，維權(quán)似乎也沒有必要。
3立法上的建議
3.1在立法的內(nèi)容上，細化著作權(quán)授權(quán)途徑實踐中，有數(shù)字圖書館對避免侵權(quán)的方法和途徑已經(jīng)進行了積極的探索。比如，通過和出版社合作，取得著作權(quán)的授權(quán)。這種授權(quán)模式主要是通過出版社的明示公告，取得著作權(quán)人對數(shù)字圖書館的授權(quán)。這樣的授權(quán)模式對數(shù)字圖書館未來侵權(quán)行為的完全避免是可行的，可是這對以前的侵權(quán)行為無法解決。隨著人們的維權(quán)意識不斷覺醒，數(shù)字圖書館必須對這種趨勢提早應對。其中應對之一的方式就是和著作權(quán)集中管理組織進行合作，即由著作權(quán)集中管理組織在取得眾多的著作權(quán)權(quán)人的授權(quán)后，代表作者向數(shù)字圖書館集中授權(quán)。國家版權(quán)局在《關(guān)于制作數(shù)字化制品的著作權(quán)規(guī)定》中明確規(guī)定“除著作權(quán)法另有規(guī)定外，利用受著作權(quán)保護的他人作品制作數(shù)字化制品，應事先取得著作權(quán)人的許可;可以直接向被利用作品的著作權(quán)人取得許可，也可以通過著作權(quán)人集體管理組織取得許可”。這種規(guī)定也認可了這種著作權(quán)管理的組織和方式，數(shù)字圖書館與著作權(quán)集中管理組織的合作也是可行的�？墒侵鳈�(quán)集中管理組織的權(quán)利、義務，著作權(quán)人、數(shù)字圖書館和著作權(quán)管理組織三方合作涉及的法律上一的權(quán)利義務缺乏明確的規(guī)定，導致在實踐中仍然有許多問題尚待解決。
3．2在立法的理念上，強化對知識產(chǎn)權(quán)的保護和尊重國際社會對知識產(chǎn)權(quán)的的立法保護不斷呈現(xiàn)加強的趨勢。正是加強對知識產(chǎn)權(quán)的保護，尊重他人的智力勞動成果，才使得近代社會的科學技術(shù)取得了驚人的發(fā)展速度。在谷歌的阿波羅計劃中，如果不惜犧牲對知識產(chǎn)權(quán)的保護而單純追求數(shù)字圖書館的發(fā)展，無疑是社會對知識產(chǎn)權(quán)保護的后退。而在我國，無論是在實踐中，還是公民的法律意識中，我國對知識產(chǎn)杈的保護都需要繼續(xù)加強。只有在對知識產(chǎn)權(quán)良好的保護的基礎(chǔ)上發(fā)展數(shù)字圖書館，才能促進社會科學、文化、技術(shù)等各方面繁榮和發(fā)展。有學者提出，基于數(shù)字圖書館具備_定的公益性質(zhì)，擴大現(xiàn)行的法律中數(shù)字圖書館的合理使用范圍，對此筆者不敢茍同。一是，其是否具有公益性還值得探討。二是即使其具備公益性，也不能對著作權(quán)人享有的民事權(quán)益進行剝奪著作權(quán)人授權(quán)許可并得到一定的報酬的例外規(guī)定不宜擴大。公益性不能通過合理使用限制著作權(quán)的權(quán)利的規(guī)定來實現(xiàn)其公益性而是通過國家財政對廣大用戶的補貼或者對數(shù)字圖書館進行補貼來實現(xiàn)，否則將是極為不合理的。數(shù)字圖書館迅速的發(fā)展和興起的同時數(shù)字圖書館建設(shè)也面臨著種種的挑戰(zhàn)。作為挑戰(zhàn)之一的版權(quán)問題如果在立法上加以完善，在促進社會和諧發(fā)展的同時，數(shù)字圖書館也必定會得到健康穩(wěn)定的發(fā)展。
相關(guān)論文查閱：大學生論文、工商財務論文、經(jīng)濟論文、教育論文 熱門畢業(yè)論文
【數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)的立法】相關(guān)文章：
談數(shù)字圖書館與傳統(tǒng)圖書館的比較03-02
試析數(shù)字圖書館的“館藏”發(fā)展與維護11-22
林業(yè)院校圖書館數(shù)字資源現(xiàn)狀調(diào)查02-19
信息資源數(shù)字化傳輸中的知識產(chǎn)權(quán)11-15
關(guān)于數(shù)字圖書館的存在問題以及策略研究02-24
- 相關(guān)推薦