順應(yīng)論視角下周恩來外交語言語用模糊現(xiàn)象分析

時(shí)間：2022-11-21 11:39:40 論文范文我要投稿

相關(guān)推薦

　　摘要：由于直接涉及一個(gè)國家的根本利益，外交語言非常講究措辭和言語技巧。為了外交活動(dòng)的成功，外交家們常常借助語用模糊這一有效外交策略解決外交難題，以實(shí)現(xiàn)最佳交際目的。本文基于語言順應(yīng)理論，從心理順應(yīng)、社會(huì)順應(yīng)和物理順應(yīng)三個(gè)方面對(duì)周恩來總理的外交語言進(jìn)行分析和探討。結(jié)果表明，在外交話語中恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用語用模糊可以保證發(fā)言穩(wěn)妥、嚴(yán)謹(jǐn)、靈活、禮貌和高效，達(dá)到最佳交際效果。

　　關(guān)鍵詞：順應(yīng)論；外交話語；語用模糊

　　外交辭令指的是在外交活動(dòng)中談?wù)撦^尖銳或較敏感的問題時(shí)所使用的經(jīng)過慎重考慮的措詞。一般來講，外交辭令是一種正式、保守、準(zhǔn)確的說服性語言，但出于說話者的立場和語言表達(dá)的策略需要，說話人常常故意使用一些含糊其辭的言語,保證發(fā)言穩(wěn)妥、嚴(yán)謹(jǐn)、靈活、禮貌和高效，以達(dá)到最佳交際效果。只有這樣，才能使外交活動(dòng)順利進(jìn)行。中國外交上的一個(gè)“里程碑”式的人物周恩來總理，在外交場合中恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用語用模糊，使其話語得體、適當(dāng)，具有超凡的言語魅力。本文從順應(yīng)論的視角對(duì)周恩來總理的外交話語中的語用模糊進(jìn)行分析。

　　一、語用模糊與外交語言

　　語用模糊是一種特殊的語言現(xiàn)象，是指說話人在特定語境或上下文中使用不確定的、模糊的或間接的話語向聽話人表達(dá)數(shù)種言外行為或言外之力(illocutionaryforce)的現(xiàn)象[1]。它是說話人在很強(qiáng)的交際意圖的驅(qū)使下所作的語言選擇，使用該策略可以使語言表達(dá)更委婉、含蓄、禮貌。

　　語用模糊是從語言的使用和理解的角度談?wù)Z言的不確定性，常常表現(xiàn)為間接指示語、模糊限制語、低調(diào)陳述和間接言語行為等手段的運(yùn)用。語用模糊的現(xiàn)象包括約略(approximation)，模糊(fuzziness)，籠統(tǒng)(generality)，兩可(ambiguity)，含混(ambivalence)等，以及寓意表達(dá)，如比喻(metaphor)，弱陳(meiosis)，反諷(irony)和夸張(hyperbole)[2]。

　　外交語言是一種正式、保守、準(zhǔn)確的說服性語言，其最普遍的含義是那種能夠使外交官（家）措辭犀利而又不失謹(jǐn)慎和文雅的“謹(jǐn)慎性保留陳述”(Guardedunderstatement)[3]。外交語言非常講究措辭和言語技巧，為了完成交流，外交家必須既要有所言又要有所不言，因此“建設(shè)性模糊”可保證發(fā)言穩(wěn)妥、嚴(yán)謹(jǐn)、禮貌、靈活和高效，以解決外交難題，達(dá)到最佳交際效果，正如何自然教授所講，“該精確的時(shí)候要精確，該模糊的時(shí)候要模糊；精確之中有模糊，模糊之中有精確——這是問題的起點(diǎn)也是問題的最終結(jié)果。”[4]正是由于語用模糊策略的大量運(yùn)用才使得外交語言更具有得體性、簡約性、幽默性、形象性以及靈活性的特點(diǎn)。

　　二、語言順應(yīng)理論

　　語言順應(yīng)理論（LinguisticAdaptationTheory）由Verschueren提出，他認(rèn)為語言的使用是語言使用者不斷做出語言選擇的過程，不管這種選擇是有意識(shí)的還是無意識(shí)的，也不管是出于語言內(nèi)部還是出于語言外部的原因都是這樣。從語言本身的特點(diǎn)看，語言使用者之所以能夠在使用語言的過程中做出種種恰當(dāng)?shù)倪x擇，是因?yàn)檎Z言具有變異性(variability)、商討性(negotiability)和順應(yīng)性(adaptability)[5]。語言的變異性是指語言具有一系列可供選擇的可能性；商討性是指所有的選擇都是在高度靈活的原則和策略的基礎(chǔ)上完成的；順應(yīng)性是指語言能夠讓其使用者從可供選擇的項(xiàng)目中作靈活的變通從而滿足交際的需要。變異性為順應(yīng)提供了可能，商討性是順應(yīng)的手段，順應(yīng)性體現(xiàn)在變異性和商討性之中，是語言使用的過程的核心。

　　根據(jù)語言順應(yīng)理論,語言的選擇過程是語言結(jié)構(gòu)與語境之間的動(dòng)態(tài)順應(yīng)過程，不同語言結(jié)構(gòu)的選擇是語言使用者順應(yīng)語言內(nèi)部和語言外部因素的結(jié)果。在選擇語言之前，交際者總會(huì)自覺或不自覺地根據(jù)語境和交際目的，從交際雙方的心理世界、社交世界及物理世界等多方面進(jìn)行考慮，并對(duì)話語做出相應(yīng)的調(diào)整，最后做出順應(yīng)交際的選擇[5]。為達(dá)到順利的交際，語言使用者在做出選擇時(shí)需順應(yīng)說話人和受話人的心理世界。首先,說話人自己的個(gè)性、情感、愿望和欲望等心理因素影響著語言的選擇。同時(shí)，說話人的話語選擇總是試探性地或成功地順應(yīng)自己對(duì)受話人的心理世界的評(píng)價(jià)。社交世界指社交場合、社會(huì)環(huán)境、規(guī)范交際者言語行為的原則和準(zhǔn)則。物理世界主要包括時(shí)間和空間的指示關(guān)系，時(shí)間指示關(guān)系包括事件時(shí)間、說話時(shí)空和指稱時(shí)間。

　　三、外交語言的語用模糊分析

　　作為外交辭令的一種策略手段和言語技巧，語用模糊的特征具體表現(xiàn)在表層模糊，深層明確，從外交場合這個(gè)特定的語境來看，語用模糊是利用語言的不確定性作為一種交際策略達(dá)到明確其交際意圖的目的[6]。根據(jù)語言順應(yīng)理論，我們可以將其看成是在一種高度的意識(shí)程度下，為達(dá)到交際的目的，對(duì)心理世界、社交世界和物理世界進(jìn)行選擇順應(yīng)的結(jié)果。本文以周恩來外交語言為例，探討其語言模糊所表達(dá)出的外交語言的得體性、簡約性和幽默性。

　　（一）對(duì)心理世界的順應(yīng)

　　根據(jù)Verschueren的觀點(diǎn)，心理世界主要涉及交際者的性格、情感、信念、意圖等心理因素，語言的選擇受到說話人和聽話人的心理世界(包括他們的個(gè)性、情感、信念、愿望、動(dòng)機(jī)等心理因素)的影響[5]。語言的選擇受到交際雙方的心理世界的影響，說話人選擇語言的過程正是順應(yīng)自己和聽話人的心理世界的動(dòng)態(tài)過程。1971年，周恩來總理會(huì)見美國乒乓球代表團(tuán)時(shí)，該團(tuán)有一名叫格倫?科恩的19歲的運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行提問：“總理先生，我想知道您對(duì)美國嬉皮士的看法�！敝芏鱽硇α诵φf：“看來你也是個(gè)嬉皮士嘍。世界的青年們對(duì)現(xiàn)狀不滿，正在尋求真理。在尋求真理的時(shí)候總要經(jīng)歷各種各樣的事情，這是可以容許的，我們?cè)谀贻p的時(shí)候就曾經(jīng)想試試各種各樣的辦法。因此，我們是理解青年的想法的。”周總理還說：“如果經(jīng)過自己做了以后，發(fā)現(xiàn)這樣做不正確，那就應(yīng)該改變。這是我們的意見，只是一個(gè)建議而已。”（合眾國際社北京1971年4月14日電）。

　　周總理恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用了模糊語言，漂亮且巧妙地回答了這個(gè)問題，委婉地指出我們的態(tài)度是“可以容許”，對(duì)它們的存在是“理解”的，以建議方式含蓄委婉地表達(dá)了我們的意見：“如果發(fā)現(xiàn)這樣做不正確，就應(yīng)該改變�！奔软槕�(yīng)了聽話者的心理，也維護(hù)了說話人的面子。美國國務(wù)卿基辛格評(píng)價(jià)說：“這整個(gè)事情是周恩來的代表作。與中國人的所有舉動(dòng)一樣，它有許多層意義，對(duì)這些美國青年邀請(qǐng)的最明顯的意義是：它象征著中國已承擔(dān)了和美國改善關(guān)系的義務(wù)，而更深一層的意義是，它保證比任何渠道發(fā)出的外交信息都更有分量——現(xiàn)在肯定將被邀請(qǐng)的使節(jié)將來踏上的是友好國家的國土”。

　�。ǘ⿲�(duì)社交世界的順應(yīng)

　　社交世界包括社交場合、社會(huì)環(huán)境、規(guī)范交際者言語行為的原則和準(zhǔn)則。這里的交際者不是抽象化和理想化的語言使用者，他們的言語行為受社會(huì)和文化的制約[5]。語言使用者在不同的交際場合，出于交際的需要，必須動(dòng)態(tài)地順應(yīng)或遵守社會(huì)規(guī)約，受到社會(huì)和文化規(guī)范的制約。因此說話人往往會(huì)通過語用模糊來實(shí)現(xiàn)自己的交際目的，順應(yīng)社會(huì)規(guī)范。

　　1972年，尼克松總統(tǒng)訪華，周恩來總理到機(jī)場迎接。當(dāng)尼克松走完梯階，離地面還有三四級(jí)臺(tái)階時(shí)，便微笑著伸出他的手，周總理的那只手也伸了出來。兩人緊緊地握著手，輕輕地?fù)u晃著，足足有一分多鐘，周總理說：“總統(tǒng)先生，你把手伸過了世界上最遼闊的海洋和我握手。25年沒有交往了呵”�！斑|闊的海洋”不僅代表了中美之間的地理上的距離，更說明兩國間相去甚遠(yuǎn)的政治觀點(diǎn)和對(duì)峙25年這一漫長的歲月。隨著兩位領(lǐng)導(dǎo)人的親切握手，這一切似乎都發(fā)生了改變。周總理的一個(gè)恰到好處的比擬，順應(yīng)了當(dāng)時(shí)的社交場合，并充分體現(xiàn)中方改善中美關(guān)系的良好愿望和對(duì)美方友好姿態(tài)的欣賞。

　�。ㄈ⿲�(duì)物理世界的順應(yīng)

　　物理世界主要包括時(shí)間和空間的指示關(guān)系。就時(shí)間而言，它包括事件時(shí)間、說話時(shí)間和指稱時(shí)間�？臻g指示即地點(diǎn)指示關(guān)系，它包括絕對(duì)空間關(guān)系和參照指稱對(duì)象的相對(duì)空間關(guān)系[5]。采用模糊語言這種策略順應(yīng)物理世界就是避免第三者的干涉和參與。

　　1960年4月下旬，周恩來總理與印度談判中印邊界問題，印方提出一個(gè)挑釁性問題：“西藏自古就是中國的領(lǐng)土嗎？”周恩來總理說：“西藏自古就是中國的領(lǐng)土，遠(yuǎn)的不說，至少在元代，它已經(jīng)是中國的領(lǐng)土�！睂�(duì)方說：“時(shí)間太短了�！敝芏鱽砜偫碚f：“中國的元代離現(xiàn)在已有700來年的歷史，如果700來年都被認(rèn)為是時(shí)間短的話，那么，美國到現(xiàn)在只有100多年的歷史，是不是美國不能成為一個(gè)國家呢?這顯然是荒謬的�！�

　　在周恩來總理的反駁中，在語言策略上對(duì)物理世界做出選擇順應(yīng)，用了兩個(gè)時(shí)間的對(duì)比來否定對(duì)方的觀點(diǎn)。700年與100年相比較，要否認(rèn)700年而承認(rèn)100年顯然是站不住腳的，其結(jié)果是承認(rèn)100年就得承認(rèn)700年這個(gè)事實(shí)。堅(jiān)定立場都包容在寥寥數(shù)語的含蓄表達(dá)之中，充分顯示了模糊語言妙不可言的表現(xiàn)力。

　　四、結(jié)語

　　語用模糊是指在言語交際中，說話人為達(dá)到某種特殊的交際目的，把原本可以清楚表達(dá)的意思故意使用不明確的語言表達(dá)出來的一種特殊的語言使用現(xiàn)象和交際策略。在外交場合中，出于說話者的立場和語言表達(dá)的策略需要，說話人常常使用語言模糊策略。正是此語用策略的大量運(yùn)用才使得說話者的語言更具有得體性、簡約性、幽默性、形象性以及靈活性的特點(diǎn)。本文基于語言順應(yīng)理論，從心理順應(yīng)、社會(huì)順應(yīng)和物理順應(yīng)三個(gè)方面對(duì)周恩來總理的外交語言進(jìn)行分析和探討。分析結(jié)果表明，在外交辭令中切當(dāng)?shù)剡\(yùn)用語用模糊可以保證發(fā)言穩(wěn)妥、嚴(yán)謹(jǐn)、靈活、禮貌和高效，達(dá)到最佳交際效果。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]俞東明.語用學(xué)定義與研究范疇新探[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào),1993(4).

　　[2]何自然.再論語用含糊[J].外國語,2000(1).

　　[3]Nicholson,H.Diplomacy[M].Oxford:OxfordUniversityPress,1950.

　　[4]何自然.語用學(xué)講稿[M].南京:南京師范大學(xué)出版社,2003.

　　[5]Verschueren,J.UnderstandingPragmatics[M].Beijing:ForeignLanguageTeachingandResearchPress,1999.

　　[6]錢冠連.漢語文化語用學(xué)[M].北京:清華大學(xué)出版社,2002.

【順應(yīng)論視角下周恩來外交語言語用模糊現(xiàn)象分析】相關(guān)文章：

談?wù)Z用視角教師課堂提問08-02

論哈貝馬斯的普遍語用學(xué)08-03

談廣告英語的語用分析論文09-25

關(guān)于圖書管理的多視角分析08-04