- 相關(guān)推薦
音樂節(jié)與音樂人脫貧的代價是創(chuàng)作壓縮
獨立音樂人的日子現(xiàn)在好過多了，演出邀約不斷，再也不用像以前需要走街串巷求爺爺告奶奶去駐場。音樂節(jié)的暴增，為曾經(jīng)“窮搖”的獨立樂隊提供了一份相對可觀而穩(wěn)定的收入，而許多音樂人的演出費也在今年水漲船高。這無疑是件好事，終于破除了“搖滾窮三代”的尷尬。然而，音樂人演出增多的另一面則是疲于趕場。“在路上”固然是獨立音樂人時常歌頌的理想，但奔波勞碌對于音樂人的創(chuàng)作狀態(tài)是否產(chǎn)生影響？南都娛樂采訪到了樂隊、獨立音樂廠牌以及音樂節(jié)主辦機(jī)構(gòu)的各方代表，請他們各自暢所欲言。特別鳴謝（排名不分先后）：星月（熱波音樂節(jié)宣傳總監(jiān)）、單蔚（迷笛演出公司常務(wù)副總經(jīng)理）、Billy及徐凱鵬（獨立廠牌荔夫娛樂主要負(fù)責(zé)人，旗下?lián)碛腥f能青年旅店、腦濁、后海大鯊魚、木瑪?shù)缺姸嗍艿揭魳饭?jié)以及年輕樂迷追捧的樂隊）、盧中強(qiáng)（音樂廠牌十三月總經(jīng)理，推出過萬曉利，現(xiàn)旗下藝人馬條、鐘立風(fēng)、川子等）、郭小寒（資深音樂記者，獨立音樂聯(lián)盟河聯(lián)盟經(jīng)紀(jì)，旗下藝人周云蓬、張瑋瑋等）以及獨立音樂人周云蓬、痛仰樂隊主唱高虎、Carsick Cars主唱張守望等。
關(guān)于收入
“窮搖”脫貧，兩萬是音樂節(jié)樂隊演出底價
在采訪中，所有人都不回避“漲價”這個現(xiàn)實，從市場看，音樂節(jié)的井噴確實大幅度抬高了音樂人的演出價格。音樂節(jié)眾多造成市場擴(kuò)大，然而所有音樂節(jié)主辦方都頭疼的問題也隨之而來：可邀請藝人并不充足。十三月的盧中強(qiáng)曾分析過，有戶外大舞臺表演能力的、有票房號召的樂隊，中國不超過40支，但僅2010年達(dá)到規(guī)模的戶外音樂節(jié)就超過40個，而且都集中在五月到十月這段時間，樂隊演出價格自然水漲船高。有消息稱，在去年迅速躥紅的樂隊萬能青年旅店對外公開的演出價格已經(jīng)提到了8萬元一場，而各大音樂節(jié)常客痛仰樂隊則早已超過十萬。
熱波的星月明確表示，在兩年前報價兩三萬的樂隊，現(xiàn)在都差不多報價八九萬了，漲到四五倍的也有。荔夫娛樂的經(jīng)紀(jì)人徐凱鵬也并不避諱，上述所說的樂隊價格其實有一定彈性，像腦濁和萬能青年旅店今年演出各自約20個音樂節(jié)，但由于各種原因如熟人關(guān)系等，真正拿到期待價格的音樂節(jié)不到50%。但顯而易見，前幾年一直令盧中強(qiáng)憤憤不平的價格歧視現(xiàn)象—音樂節(jié)給內(nèi)地樂隊的演出費常常幾千塊錢就打發(fā)，而給同臺的港臺藝人卻是幾十萬的“天價”—已經(jīng)有所改善，盡管今年安徽某音樂節(jié)花了65萬請陳冠希，徐凱鵬對此也沒有抱怨，“這是歌迷基數(shù)和消費能力決定的”。盧中強(qiáng)也看到差距越來越小了，他透露，大部分參演樂隊相比較去年漲了50%，相比較2008年則基本上都實現(xiàn)了翻番，“兩萬已經(jīng)是音樂節(jié)樂隊演出的底價了”。迷笛的單蔚也直言，“漲幅是要超過通貨膨脹的”。
荔夫娛樂公關(guān)經(jīng)理Billy則覺得，樂隊的 “漲價”基本上是“值這個錢”，所有的樂隊包括萬能青年旅店的演出價格都是根據(jù)樂隊狀態(tài)和觀眾反應(yīng)提前一年公司內(nèi)部計劃的，并沒有臨時坐地起價。經(jīng)紀(jì)人郭小寒也贊同這種說法，音樂人作為藝術(shù)生產(chǎn)者過去的收入跟投入其實并沒成為正比，也不能像歐美音樂人那樣一首歌通過版權(quán)保護(hù)就能衣食無憂一輩子，現(xiàn)在只是能夠有一份應(yīng)得的收入，所謂的“漲價”只是行業(yè)走向良性化和正規(guī)化的必經(jīng)之路。即便是在搖滾樂隊中被認(rèn)為演出費相當(dāng)高的痛仰樂隊，高虎也表示只是能維持生活，并不是過上了“搖滾明星”的生活。
關(guān)于受眾
音樂節(jié)推廣音樂的作用
被過度放大
不能否認(rèn)，音樂節(jié)使獨立音樂更加普及，使得樂隊獲得更多樂迷，褪除了搖滾樂在大眾中的妖魔化形象及遙不可及的距離感。很多樂隊都是在音樂節(jié)一戰(zhàn)成名，相信很多人對2003年Joyside在迷笛音樂節(jié)的演出仍然津津樂道。
Billy認(rèn)為，音樂節(jié)是一個開放的平臺，音樂人完全靠音樂去吸引人。去年摩登天空音樂節(jié)，賭鬼樂隊上臺演出，之前他們并沒有太高的知名度，但那天他們的狀態(tài)奇佳，臺下反響熱烈，成為那個舞臺唯一被要求返場的樂隊。之后不久，他們就收到了摩登天空唱片的合約。星月所在機(jī)構(gòu)主辦的熱波音樂節(jié)就經(jīng)常會邀請獨立樂隊和主流明星同臺，她相信很多音樂人也深知音樂節(jié)的平臺作用，“現(xiàn)場去等譚維維和汪峰的人說不定聽到萬能青年旅店和CARSICK CARS 也就喜歡上他們了”。而張守望的切身感受則是：每次演完音樂節(jié)，都明顯覺得有更多的人關(guān)注CARSICK CARS的微博或者豆瓣音樂人。
然而對于非樂迷的群體，徐凱鵬則并不樂觀，他一針見血地指出，一個良性的音樂節(jié)應(yīng)該是80%會消費音樂的觀眾，但現(xiàn)在太多“像廟會或者趕集一樣”的音樂節(jié)，不少人通過音樂節(jié)接觸了獨立音樂，但至今仍是雖具備消費能力卻消費意愿不明確，而像張北那樣一半以上都是當(dāng)?shù)卮迕竦囊魳饭?jié)，則完全不是他們樂隊真正的消費群�！拔覀冊谧鰮u滾樂推廣的時候?qū)嶋H是放棄這些人的，”郭小寒也認(rèn)為現(xiàn)在的音樂行業(yè)夸大了音樂節(jié)的作用，“每個藝人都是自媒體，有微博、豆瓣小站，也有自己的營銷和經(jīng)紀(jì)團(tuán)隊，這是在傳統(tǒng)唱片產(chǎn)業(yè)瓦解情況下的新形式，音樂節(jié)只是其中一個環(huán)節(jié)�！�
關(guān)于心態(tài)
音樂人增加了信心，也增加了浮躁
大多人都和周云蓬持有相同的觀點：“音樂節(jié)演出對樂隊來說當(dāng)然是利多弊少，露天場地特別鍛煉舞臺感，跟在劇場里完全不同，歐美很多音樂人一年演幾百場，我們搖滾樂隊演出機(jī)會也還是少。大家演出多了分點錢，對做音樂也增加不少信心�！�
站立于寬敞的舞臺，舞臺下有數(shù)千樂迷同場歡呼、尖叫、搖擺，這是信心的增加，卻也無疑令人眩暈，也極易令人膨脹。我們所能看到的是，與音樂節(jié)的井噴相反，許多音樂人的創(chuàng)作在近兩年卻處于蟄伏期。很難說這與疲于奔波音樂節(jié)有必然聯(lián)系，比如，痛仰這兩年幾乎成為參加音樂節(jié)演出最多的樂隊，主唱高虎卻不覺得有任何影響，“因為音樂節(jié)是有集中期的，在音樂節(jié)淡季的時候就能集中創(chuàng)作，生活旅游”。但周云蓬卻認(rèn)為參加音樂節(jié)對創(chuàng)作狀態(tài)的影響無法忽視，“參加音樂節(jié)都很熱鬧，參加一天，則需要四五天來修復(fù)這種熱鬧造成的浮躁，我自己也在想明年減少一些，只參加那種對自己音樂有促進(jìn)作用的音樂節(jié)。”
周云蓬認(rèn)為最可怕的是有時候為了商業(yè)，錢給多了，但是搖滾樂隊的風(fēng)骨就削弱了。徐凱鵬也不無擔(dān)心地表示，他們發(fā)掘優(yōu)秀樂隊最多的時候反而是樂隊收入最低的時候，反而這兩年音樂節(jié)盛行而樂隊整體質(zhì)量似乎是下降的。單蔚與眾多國外樂隊有過接觸，他對此的認(rèn)識是：中國搖滾樂職業(yè)化程度還在發(fā)展過程中，樂隊演出多、頻繁趕場并不是降低演出質(zhì)量或者膨脹的借口，國外樂隊每天都在演，同時演出同時創(chuàng)作，還要接受采訪、處理很多事務(wù)，樂隊成員還身兼數(shù)職，但是演出技術(shù)水平和認(rèn)真態(tài)度都非常令人敬佩，值得中國樂隊學(xué)習(xí)。
音樂節(jié)一哄而上，許多細(xì)節(jié)難免出現(xiàn)不靠譜的情況，這也讓很多內(nèi)心敏感的音樂人受到傷害。幾乎每個音樂人都吃過拿不到演出費的虧，而張守望覺得最令他崩潰的是現(xiàn)場音響不夠?qū)I(yè)，演出效果太差，歌手張瑋瑋則因為一個不夠?qū)I(yè)的調(diào)音師導(dǎo)致一場失敗的演出而徹夜難眠。Billy也在考慮要適當(dāng)縮減一些音樂節(jié)演出，他認(rèn)為音樂節(jié)市場是虛假繁榮，音樂節(jié)主辦方門檻越來越低，涉及利益方過多，很多事情無法控制，很多主辦方并不考慮樂隊是否搭配合適、某個時間段讓某個樂隊演出是否恰當(dāng)，“很多人都說音樂節(jié)讓非搖滾樂受眾看到了搖滾樂，大意義上似乎是個好事，但中國大眾對這種音樂的接受度還沒有那么高，通過主辦方的安排把一些完全不會對搖滾樂產(chǎn)生興趣的人攏到現(xiàn)場充人氣，不負(fù)責(zé)的情況一再發(fā)生對樂隊是很傷害的�！�
盧中強(qiáng)則從資本角度考慮，認(rèn)為現(xiàn)在的樂隊都是從地下“爹不疼娘不愛”的情況下含辛茹苦掙扎而出，跟現(xiàn)在音樂節(jié)市場化、有資本進(jìn)入的躍進(jìn)式的發(fā)展是脫節(jié)的，很多樂隊并不適應(yīng)這種狀態(tài)，所以后繼乏力。反過來說，音樂節(jié)僅僅是音樂產(chǎn)業(yè)鏈中的一環(huán)，并不能囊括所有的東西，現(xiàn)在夸大音樂節(jié)的價值，音樂節(jié)過于冒進(jìn)，再繁榮也是脫離了音樂業(yè)獨立發(fā)展，也是制約音樂人發(fā)展的瓶頸。
【音樂節(jié)與音樂人脫貧的代價是創(chuàng)作壓縮】相關(guān)文章：
試論舒婷的詩歌創(chuàng)作04-26
馮德英創(chuàng)作的文化意識04-28
淺談中學(xué)美術(shù)創(chuàng)作教學(xué)指導(dǎo)05-30
有聲語言藝術(shù)創(chuàng)作及傳播效果探索08-17
論中國傳統(tǒng)美學(xué)的獨特品格及其當(dāng)代價值論文04-28