發(fā)揮商事審判的規(guī)制指引功能 推進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新
深入推進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新是人民法院的重大戰(zhàn)略任務(wù)，是當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期的工作重點(diǎn)之一。[1]隨著中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的日趨發(fā)達(dá)，調(diào)整好不同階層、群體的利益關(guān)系，制定科學(xué)的市場(chǎng)交易規(guī)則，規(guī)范好各種市場(chǎng)行為，是當(dāng)前社會(huì)管理的重要課題。人民法院商事審判具有調(diào)整社會(huì)經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系的特殊職能作用，理當(dāng)在推進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新方面發(fā)揮出應(yīng)有的作用。在中央確立推進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新為政法機(jī)關(guān)的重點(diǎn)工作一年之際，繼續(xù)關(guān)注并總結(jié)思考商事審判推進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新的工作方向和重點(diǎn)，既有必要，亦是商事審判戰(zhàn)線之責(zé)。筆者認(rèn)為，商事審判推進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新的方式方法很多，比如訴訟外開展對(duì)市場(chǎng)主體的普法教育、交易風(fēng)險(xiǎn)的提示、參與社會(huì)綜合治理和平安創(chuàng)建活動(dòng)等，但核心必須立足于執(zhí)法辦案，高度關(guān)注并強(qiáng)化商事審判對(duì)經(jīng)濟(jì)秩序的規(guī)制、指引功能，以利于商事審判推進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新這一長(zhǎng)期工作的科學(xué)發(fā)展。
一、商事審判過(guò)程就是規(guī)制經(jīng)濟(jì)秩序推進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新的過(guò)程
法律和規(guī)則能被社會(huì)公眾尤其是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的眾多市場(chǎng)主體自覺地遵守或者起到有效規(guī)制社會(huì)主體行為的作用，整個(gè)社會(huì)公平有序地運(yùn)轉(zhuǎn)，這是社會(huì)管理創(chuàng)新的重要目標(biāo)。從這個(gè)角度看，人民法院是社會(huì)管理的重要主體。筆者認(rèn)為，人民法院在社會(huì)管理創(chuàng)新過(guò)程中從未缺位，包括商事審判在內(nèi)的全部審判活動(dòng)本身即具有參與推進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新的內(nèi)在屬性，審理案件的過(guò)程也可以說(shuō)是參與推進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新的過(guò)程，商事審判推進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新的重點(diǎn)在于規(guī)制經(jīng)濟(jì)秩序。對(duì)此，可從以下三個(gè)方面加以理解。
第一，人民法院在審判活動(dòng)中通過(guò)嚴(yán)格適用法律處理訴訟案件而參與到社會(huì)管理中去。司法制度的核心是審判，審判制度的首要任務(wù)是糾紛的解決。而糾紛解決的過(guò)程表現(xiàn)為法院通過(guò)法律的適用解決社會(huì)糾紛，達(dá)到對(duì)社會(huì)秩序和政治權(quán)威的維護(hù)�！芭c法律永遠(yuǎn)相伴的基本價(jià)值，便是社會(huì)秩序�！鐣�(huì)秩序要靠一整套普遍性的法律規(guī)則來(lái)建立�！盵2]社會(huì)秩序一旦受到法律的保護(hù)，便穿上了法律的外衣，具有了法律的屬性，又可稱之為法律秩序。法律秩序與一般社會(huì)秩序不同，其核心是法律規(guī)范。在法律規(guī)范完整清晰的情形下，法官只要嚴(yán)格適用法律，便可將法律精神傳達(dá)到現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，從而起到對(duì)社會(huì)關(guān)系的規(guī)范和調(diào)節(jié)功能，實(shí)現(xiàn)司法參與推進(jìn)社會(huì)管理的職能。
第二，人民法院在審判活動(dòng)中通過(guò)能動(dòng)司法彌補(bǔ)立法漏洞而創(chuàng)新社會(huì)管理。法律建構(gòu)了社會(huì)管理秩序，但任何法律都有它的局限性。法律相對(duì)穩(wěn)定，社會(huì)卻在不斷地發(fā)展，法律趕不上社會(huì)的發(fā)展變化是不可避免的。有一種極端的說(shuō)法：“當(dāng)法律公布之時(shí)它就已經(jīng)落后于社會(huì)現(xiàn)實(shí)�！碑�(dāng)法律落后于社會(huì)現(xiàn)實(shí)時(shí)，必須賦予法官一定的司法裁量權(quán)，使得有漏洞的法律因?yàn)榉ü俚哪軇?dòng)司法而得到彌補(bǔ)，使失范的社會(huì)領(lǐng)域呈現(xiàn)出有序的規(guī)則狀態(tài)。換言之，法官需要以并不完善的法律作為基本的支撐，尋找制定法之外的法源，并將社會(huì)正義、公平的觀念和價(jià)值導(dǎo)入司法程序之中，創(chuàng)造出能夠解壓、還原法律本意的規(guī)則，作為裁判的依據(jù)。在這個(gè)過(guò)程中，法官的行為在某種程度上已經(jīng)通過(guò)他的司法裁判參與到立法工作中，并進(jìn)而通過(guò)“法律之手”延伸到社會(huì)管理領(lǐng)域，對(duì)整個(gè)社會(huì)產(chǎn)生影響。關(guān)于這一點(diǎn)，卡多佐有著精辟的論述：“幾乎毫無(wú)例外，法官第一步就是考察和比較先例�！瓕⒆约菏稚系陌讣纳逝c攤在他們桌上的許多樣品案件的色彩加以對(duì)比。色彩最接近的樣品案件提供了可以適用的規(guī)則。但是，當(dāng)然了，沒有一個(gè)富有生機(jī)的法律制度可以通過(guò)這樣一個(gè)過(guò)程得以衍進(jìn)，也沒有一個(gè)名副其實(shí)的高級(jí)法院的法官——只要還配得上他的職務(wù)——會(huì)如此狹隘地看待他任務(wù)的功能。如果這就是我們的全部天職，那么我們對(duì)它就不會(huì)有什么智識(shí)的興趣，而那些對(duì)案件卡片有最佳索引的人也就成為最睿智的法官了。正是在色彩不相配時(shí)，正是在參看索引失敗時(shí)，正是在沒有決定性的先例時(shí)，嚴(yán)肅的法官工作才剛剛開始。這時(shí)，他必須為眼前的訴訟人制作法律；而在為訴訟人制作法律時(shí)，他也就是在為其他人制作法律�！盵3]培根對(duì)此也有過(guò)經(jīng)典的表述：“有許多時(shí)候，引出司法判決的某些東西也許是你的和我的，而由此生發(fā)的理由和后果卻可能影響到全部財(cái)產(chǎn)�！盵4]霍姆斯更是認(rèn)為，法律發(fā)展關(guān)鍵的因素就是對(duì)社會(huì)政策（即什么是對(duì)社會(huì)最好的）的考慮，在填補(bǔ)法律的空隙或漏洞這一點(diǎn)上，審判與立法沒有區(qū)別，不同的只是形式。[5]
第三，商事審判推進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新的著重點(diǎn)在于規(guī)制市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心是黨和國(guó)家工作的大局，完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制是國(guó)家經(jīng)濟(jì)體制改革的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)。在人民法院各項(xiàng)審判職能中，商事審判作為直接處理經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中法律糾紛的職能部門，與國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的聯(lián)系最為緊密。因此，服務(wù)并保障國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局是商事審判司法職能的根本目標(biāo)，體現(xiàn)在推進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新方面，就是要努力發(fā)揮好商事審判規(guī)制經(jīng)濟(jì)秩序的功能。
二、司法權(quán)的判斷權(quán)本質(zhì)屬性決定了商事審判活
動(dòng)在商事審判工作推進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新中具有本體地位現(xiàn)代司法區(qū)別于傳統(tǒng)司法的關(guān)鍵點(diǎn)之一就是具備了主體性特征，即司法已經(jīng)從結(jié)構(gòu)上與社會(huì)系統(tǒng)其他結(jié)構(gòu)——立法、行政、宗教、道德等存在——區(qū)別開來(lái)，有著自身的功能價(jià)值、思維方式和行動(dòng)邏輯，換言之，司法有了自己區(qū)別于他者的、清晰的面目。比較而言，“行政部門不僅掌握著榮譽(yù)，也執(zhí)行著社會(huì)的刀劍；立法機(jī)構(gòu)不僅把持著錢袋，也規(guī)定著管制每個(gè)公民的義務(wù)、權(quán)利的規(guī)則。相反，司法部門既不能影響于刀劍或錢袋，也不能支配社會(huì)的力量或財(cái)富；它也不能作出任何主動(dòng)的決定。確實(shí)可以說(shuō)，它既無(wú)強(qiáng)力，也無(wú)意志，而只有判斷力�！盵6]作為一種判斷性質(zhì)的權(quán)力，司法作用的對(duì)象應(yīng)當(dāng)是具體的案件；司法作用的方式應(yīng)當(dāng)是在解決糾紛中表明支持什么、反對(duì)什么，向社會(huì)提供行為預(yù)期；司法權(quán)的行使必須堅(jiān)守中立性、程序性、適用平等性等基本要求。這些特征決定了人民法院參與社會(huì)管理創(chuàng)新的方式與行政機(jī)關(guān)不同，主要應(yīng)當(dāng)通過(guò)訴訟內(nèi)的工作發(fā)揮作用。就商事審判參與推進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新而言，核心工作必須定位于審理好商事案件。
此外，就人民法院訴訟外能動(dòng)司法推進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新的各項(xiàng)工作而言，看似游離于審判活動(dòng)，其實(shí)均源自且其成效亦取決于訴訟內(nèi)的執(zhí)法辦案工作，[7]進(jìn)一步彰顯出審判活動(dòng)在人民法院推進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新中的本體地位�！澳軇�(dòng)，表示一種積極的主動(dòng)，從其作用范圍上講沒有確定的邊界。但是，當(dāng)能動(dòng)與司法相連接，它就因?yàn)樗痉ǖ拇嬖诙辛嗣鞔_的邊界�！軇�(dòng)司法必須有一定的限度，必須遵循司法工作客觀規(guī)律，保持司法權(quán)最基本的特征�！盵8]加拿大最高法院首席大法官安東尼奧·拉默認(rèn)為：“法官必須注意他作為改革者的言行不得妨礙其履行自己的首要職責(zé)——公正無(wú)私地執(zhí)法斷案”。[9]
三、進(jìn)一步發(fā)揮商事審判職能推進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新的具體路徑
商事審判在推進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新過(guò)程中雖然從未缺位，但還沒有完全到位。鑒于商事審判活動(dòng)在商事審判工作推進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新中的本體地位，筆者就今后商事審判如何通過(guò)落實(shí)好執(zhí)法辦案第一要?jiǎng)?wù)去推進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新，提出以下三點(diǎn)建議。
第一，堅(jiān)持能動(dòng)司法，將更多的商事法律糾紛納入審判范圍，擴(kuò)大商事審判訴訟內(nèi)參與社會(huì)管理創(chuàng)新的覆蓋面�，F(xiàn)代法治社會(huì)中民商法與刑法的根本區(qū)別在于，現(xiàn)代刑法倡導(dǎo)罪刑法定、無(wú)罪推定、疑罪從無(wú)、反對(duì)類推制度；而現(xiàn)代民商法倡導(dǎo)私法自治、契約自由、誠(chéng)實(shí)信用，鼓勵(lì)擴(kuò)大民商法的適用范圍。在許多市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家，法官以法律沒有規(guī)定為由拒絕受理民商事訴訟案件是違法的。[10]然而，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立和發(fā)展，給各種法律關(guān)系帶來(lái)很大的影響和變化，商事審判中適用法律更面臨眾多的問(wèn)題，因?yàn)榱⒎�、市�?chǎng)行為超前的現(xiàn)象在商事審判中最為突出。[11]對(duì)此，人民法院應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持能動(dòng)司法，積極受理各類商事糾紛案件，投身于規(guī)范和促進(jìn)商事活動(dòng)的事業(yè)中來(lái)，而不能袖手旁觀、坐等立法體系完備之后才開始全方位地介入商事法律生活。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的完善和行政許可法的實(shí)施，行政權(quán)的作用空間有可能進(jìn)一步壓縮，但司法權(quán)的干預(yù)空間有可能進(jìn)一步拓寬，[12]可以說(shuō)，在推進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新尤其是涉及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)管理創(chuàng)新方面，商事審判具有先天優(yōu)勢(shì)，大有可為。筆者認(rèn)為，當(dāng)前尤其要加大對(duì)公司強(qiáng)制清算案件和破產(chǎn)清算案件的受理力度。與其它民商事案件相比，公司強(qiáng)制清算案件和破產(chǎn)清算案件概括清理圍繞債務(wù)公司引發(fā)的各類法律關(guān)系，最終公平、批量、徹底解決涉及債務(wù)公司的各類矛盾糾紛，有效規(guī)范、凈化市場(chǎng)主體退出秩序，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制走向完善。這種概括清理當(dāng)事人法律關(guān)系的審判方式為商事審判所獨(dú)有。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，商事審判通過(guò)公司強(qiáng)制清算和破產(chǎn)清算案件的審理，在更高的價(jià)值層面上參與和推進(jìn)著社會(huì)管理創(chuàng)新。
第二，尊重商事審判特性，樹立正確的商事裁判理念，科學(xué)發(fā)揮商事審判訴訟內(nèi)推進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新的職能作用。商事審判能否順利實(shí)現(xiàn)推進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新的良好愿望，主要取決于能否最大限度地認(rèn)識(shí)并遵循了商事審判的客觀規(guī)律。近年來(lái)，全國(guó)各地法院對(duì)商事審判獨(dú)立性的認(rèn)知日益深化和統(tǒng)一，[13]但在商事裁判理念方面，遠(yuǎn)未形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，迫切需要深入研討。鑒于商法的價(jià)值在于促進(jìn)商業(yè)和增進(jìn)財(cái)富，[14]筆者認(rèn)為，當(dāng)前應(yīng)當(dāng)樹立以下四個(gè)方面的商事裁判理念，以利于商事審判訴訟內(nèi)推進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新職能的正常發(fā)揮。1.尊重商主體營(yíng)業(yè)自由的理念。良好的經(jīng)濟(jì)秩序以市場(chǎng)行為的有效運(yùn)行為條件，過(guò)多的無(wú)效行為會(huì)破壞社會(huì)經(jīng)濟(jì)正常發(fā)展所賴以存在的秩序條件，并最終導(dǎo)致社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的無(wú)序。商事審判應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人意思自治，不輕易認(rèn)定合同無(wú)效；慎重調(diào)整違約金，嚴(yán)厲制裁違約、失信、欺詐行為；嚴(yán)格情勢(shì)變更的適用條件，防止當(dāng)事人轉(zhuǎn)嫁正常的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。2.全面保護(hù)商主體正當(dāng)利益的理念。對(duì)于商事活動(dòng)的逐利性，不應(yīng)當(dāng)懷有敵意。商事活動(dòng)的逐利性在激勵(lì)個(gè)體財(cái)富增長(zhǎng)的同時(shí)，也增進(jìn)了社會(huì)財(cái)富，是推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的源動(dòng)力之一。商事審判應(yīng)當(dāng)旗幟鮮明地依法保護(hù)和鼓勵(lì)商主體通過(guò)正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段和合法投資途徑去獲取經(jīng)濟(jì)利益。還應(yīng)當(dāng)樹立有償性判斷思維，充分注意到理性的商事主體通常不會(huì)從事不計(jì)成本的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，商事合同當(dāng)事人對(duì)有償還是無(wú)償沒有約定的，一般應(yīng)推定為有償；應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)誠(chéng)信守約方可得利益的保護(hù)。其實(shí)，可得利益賠償并非使守約方獲得了額外的利益，而是對(duì)其正常商業(yè)利潤(rùn)和利益的保護(hù)。3.促進(jìn)商事交易便捷高效的理念。商事交易追求經(jīng)濟(jì)效益最大化，對(duì)交易的簡(jiǎn)便性和快捷性提出了客觀要求。應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確把握商法契約定型化、權(quán)利證券化、短期時(shí)效、簡(jiǎn)易免責(zé)等制度要求，尊重商主體基于便捷交易的習(xí)慣和慣例。與此相適應(yīng)，商事法官應(yīng)當(dāng)樹立高效裁判的思維，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制越完善，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序越規(guī)范，商事活動(dòng)流轉(zhuǎn)越快捷，市場(chǎng)主體對(duì)法官的效率要求也就越嚴(yán)格。古希臘人提出商事案件需迅速裁決的意見被規(guī)定在羅馬法之中，并成為后來(lái)商法的一個(gè)重要原則。[15]4.維護(hù)商事交易安全的理念。市場(chǎng)規(guī)則是否清晰明確，管理規(guī)則是否公開透明，是市場(chǎng)主體判斷交易是否安全的根本依據(jù)。商事交易追求簡(jiǎn)便迅捷，必然要求有安全保障。只有增強(qiáng)商主體的安全感，才能調(diào)動(dòng)其從事商事交易活動(dòng)的積極性。為此，應(yīng)當(dāng)保證商事裁判標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一。此外，還應(yīng)當(dāng)重視外觀法理和無(wú)因性法理的制度功能。外觀法理具有確定的效力，交易者可根據(jù)某種外觀表象來(lái)判斷權(quán)利的歸屬和交易的達(dá)成，無(wú)須額外花費(fèi)成本調(diào)查權(quán)利或者交易狀況。[16]嚴(yán)格把握商主體法定、公示主義、外觀主義和嚴(yán)格責(zé)任等要求，注重和強(qiáng)化對(duì)交易相對(duì)人的利益維護(hù)。
第三，辯證看待調(diào)解與判決的關(guān)系，對(duì)需要明示規(guī)則的案件注重發(fā)揮判決方式的指引功能，增強(qiáng)商事審判訴訟內(nèi)推進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新的力度。有學(xué)者從理論上指出，“基于營(yíng)利性事業(yè)的需要，商人比一般民事主體具有更寬容的心理，更易于以和平方式解決糾紛”，進(jìn)而倡導(dǎo)對(duì)商事審判模式進(jìn)一步實(shí)施柔性化改革。[17]對(duì)此，筆者認(rèn)為，柔性司法應(yīng)更多地體現(xiàn)在家事糾紛、相鄰關(guān)系糾紛等普通民事糾紛中。在商事審判中，應(yīng)當(dāng)格外關(guān)注判決方式在商事審判推進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新方面不可替代的作用。首先，審判實(shí)踐反復(fù)表明的結(jié)果與學(xué)者的上述理論分析恰恰相反。商事案件的調(diào)解難度普遍大于民事案件，商事案件調(diào)解撤訴率總體上始終低于民事案件的調(diào)解撤訴率。原因在于，較之于普通民事主體，商人經(jīng)過(guò)市場(chǎng)的洗禮，往往具有更為強(qiáng)烈的規(guī)則意識(shí)，對(duì)“和稀泥”式的調(diào)解并不認(rèn)同。商事糾紛往往是非清楚，調(diào)解意味著要求債權(quán)人一方無(wú)端放棄自身的合法利益，債權(quán)人對(duì)此通常難以接受。而且，與民事糾紛當(dāng)事人之間往往具有家庭關(guān)系、相鄰關(guān)系、勞動(dòng)關(guān)系等不可選擇或不易選擇的特定關(guān)系因而調(diào)解具有判決所不具備的化解人與人之間恩怨的優(yōu)點(diǎn)不同，商事糾紛當(dāng)事人之間通常只是單純的生意上的合作，市場(chǎng)交易對(duì)象的不特定性和可選擇性使得其一般沒有民事案件當(dāng)事人因?yàn)榕袥Q結(jié)案而可能存在的后顧之憂。鑒于調(diào)解必須堅(jiān)持自愿合法原則，過(guò)分強(qiáng)調(diào)夸大商事審判中調(diào)解的作用有違商事審判規(guī)律，可能會(huì)對(duì)商事審判的健康發(fā)展產(chǎn)生消極影響。其次，即便從化解矛盾糾紛的功能分析，判決方式有時(shí)亦顯示出比調(diào)解更大的作用。這一點(diǎn)經(jīng)常被忽略。對(duì)于需要明示規(guī)則的典型商事案件而言，一個(gè)商事糾紛案件表面上看可能只涉及兩方當(dāng)事人，卻往往因關(guān)系到老百姓的切身利益，背后可能有一個(gè)群體在共同等待裁判結(jié)果。調(diào)解結(jié)案并不能給出他們期待的清晰結(jié)果，對(duì)于同樣的事情，不同的主體仍然有著不同的理解，于是，相同的糾紛仍然會(huì)繼續(xù)發(fā)生，無(wú)休無(wú)止。但如果是以判決方式結(jié)案，是非標(biāo)準(zhǔn)已明，則從源頭上化解了無(wú)數(shù)潛在的類似糾紛。最后，就商事審判推進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新工作而言，判決方式有著明顯的優(yōu)勢(shì)�！霸诳吹秸{(diào)解的巨大優(yōu)越性的同時(shí)，也要充分注意到調(diào)解的局限性和潛在的風(fēng)險(xiǎn)。事實(shí)上，仔細(xì)地分析一下，調(diào)解也可能會(huì)模糊法律的明確性，可能減少社會(huì)的透明度。法律需要通過(guò)法院的判決為當(dāng)事人及案外人提供指引，告訴他們應(yīng)該怎么做、不應(yīng)該怎么做，如果什么案件都調(diào)解結(jié)案，就會(huì)淡化這種指引力�！盵18]尤其在現(xiàn)代商業(yè)社會(huì)中，商主體需要通過(guò)當(dāng)下案件的裁判結(jié)果，預(yù)判司法對(duì)自己類似行為的評(píng)判。一項(xiàng)商事交易是否安全，或者交易主體判斷交易安全系數(shù)的成本是否適當(dāng)，在很大程度上取決于商事裁判的確定性和可預(yù)測(cè)性。因此，相對(duì)傳統(tǒng)民事審判而言，商事審判應(yīng)當(dāng)重視發(fā)揮判決方式具有的確立行為規(guī)則、規(guī)范引導(dǎo)市場(chǎng)主體行為的功能，實(shí)實(shí)在在地推進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新。
注釋:
[1]《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃的建議》（2010年10月18日中國(guó)共產(chǎn)黨第十七屆中央委員會(huì)第五次全體會(huì)議通過(guò)）第（36）項(xiàng)的標(biāo)題即為“加強(qiáng)和創(chuàng)新社會(huì)管理”，其具體內(nèi)容多處涉及人民法院工作。
[2]［英］彼得·斯坦、約翰·香德：《西方社會(huì)的法律價(jià)值》，王獻(xiàn)平譯，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社1990年版，第38頁(yè)。
[3]［美］本杰明·卡多佐：《司法過(guò)程的性質(zhì)》，蘇力譯，商務(wù)印書館1998年版，第8-9頁(yè)。
[4]［美］本杰明·卡多佐：《司法過(guò)程的性質(zhì)》，蘇力譯，商務(wù)印書館1998年版，第9頁(yè)。
[5]［美］霍姆斯：《普通法》，冉昊、姚中秋譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社2006年版，第1頁(yè)。
[6]［美］漢密爾頓等：《聯(lián)邦黨人文集》，程逢如等譯，商務(wù)印書館1980年版，第391頁(yè)。
[7]以江蘇法院系統(tǒng)2009年年初以來(lái)開展的人民法院聯(lián)系企業(yè)活動(dòng)為例，備受社會(huì)各界稱贊的舉措之一是向企業(yè)寄送《江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下企業(yè)防范經(jīng)營(yíng)法律風(fēng)險(xiǎn)的六十項(xiàng)提示》，每一項(xiàng)內(nèi)容均源自具體案件審判中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題。
[8]公丕祥：“當(dāng)代中國(guó)能動(dòng)司法的理論與實(shí)踐”，載《審判研究》2009年第3輯。
[9]［加］安東尼奧·拉默：“法官的角色與作用”，載《人民司法》1999年第11期。
[10]法國(guó)民法典第4條規(guī)定：“法官借口法律無(wú)規(guī)定、不明確或者不完備而拒絕審判者，以拒絕審判罪追訴之�！�
[11]馬太廣：“開展商事審判”，載《北京商學(xué)院學(xué)報(bào)》1993年第5期。
[12]劉俊海：“論構(gòu)建和諧社會(huì)過(guò)程中民商法官的裁判思維”，載《山東審判》2005年第3期。
[13]山東省德州市兩級(jí)法院全部成立了名為商事審判庭的審判庭，山東、北京、上海、浙江、江蘇等省的商事案件案號(hào)皆由“民二”字號(hào)更改為“商”字號(hào)，最高人民法院副院長(zhǎng)主編、民事審判第二庭編寫的《民商事審判指導(dǎo)》從2009年第3輯開始更名為《商事審判指導(dǎo)》。尤其值得關(guān)注的是，經(jīng)最高人民法院黨組批準(zhǔn)，全國(guó)商事審判工作會(huì)議于2010年8月在山東省濟(jì)南市召開。
[14]葉林：“商法理念與商事審判”，載《法律適用》2007年第9期。
[15]黃婕、黃才水：“獨(dú)特的商事裁判價(jià)值觀”，載《人民法院報(bào)》2006年2月22日B3版。
[16]葉林：“商法理念與商事審判”，載《法律適用》2007年第9期。
[17]蔣大興：“審判何須對(duì)抗商事審判‘柔性’的一面”，載《中國(guó)法學(xué)》2007年第4期。
[18]江必新：“社會(huì)主義司法基本價(jià)值初探”，載《法律適用》2009年第12期。
【發(fā)揮商事審判的規(guī)制指引功能 推進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新】相關(guān)文章：
發(fā)揮例題功能 培養(yǎng)創(chuàng)新能力12-04
發(fā)揮科普工作在和諧社會(huì)建設(shè)中的功能論文03-12
發(fā)揮校園文化的隱性育人功能的論文12-11
風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)刑法規(guī)制問(wèn)題研究論文02-25
淺議推進(jìn)財(cái)務(wù)管理創(chuàng)新提升企業(yè)管理水平03-29
關(guān)于發(fā)揮高職院校校報(bào)文化傳播功能的思考論文03-16
試論社會(huì)保險(xiǎn)電子檔案管理系統(tǒng)的創(chuàng)新11-14
- 相關(guān)推薦