近視患者的視知覺(jué)檢查特征研究
【摘要】目的 通過(guò)與正常人相比較，探討近視患者在視覺(jué)噪聲、位置噪聲和輪廓辨別三種視知覺(jué)功能上的特征。方法 隨機(jī)選擇近視患者16例(32眼)作為觀察組，視力正常組(裸眼視力≥1.0)18例(36眼)作為對(duì)照組，應(yīng)用國(guó)家醫(yī)療保健器具工程研究中心研發(fā)的視覺(jué)噪聲視力表、位置噪聲、輪廓辨別檢測(cè)程序進(jìn)行檢查并對(duì)結(jié)果進(jìn)行比較。結(jié)果 近視患者和正常者視覺(jué)噪聲分別為（1.09±0.296），（1.25±0.604）行，兩組結(jié)果比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=1.378，P=0.174>0.05）。兩組位置噪聲比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Z=-0.215，P=0.830>0.05)，但兩組輪廓辨別比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Z=-2.022，P=0.043<0.05)。結(jié)論 正常者與近視患者的視覺(jué)噪聲和位置噪聲功能無(wú)顯著性差異，但輪廓辨別有顯著性差異。【關(guān)鍵詞】正常成年人 近視 視覺(jué)噪聲 位置噪聲 輪廓辨別
1 資料與方法
1.1一般資料
隨機(jī)選取2011年5月至6月在廣西視光中心復(fù)查的近視患者16例，其中男5例，女11例，年齡25.3歲，近視度數(shù)為（-1.00～-7.25D球鏡）；另外選取18例（36眼）視力正常志愿者，其中男5例，女13例，年齡27.56歲。
1.2檢測(cè)方法
1.2.1將16例近視患者（觀察組）和18例正常視力組（對(duì)照組）分別進(jìn)行視功能軟件檢測(cè)，近視患者必須在佩戴矯正鏡片雙眼視力為1.0的基礎(chǔ)上進(jìn)行檢測(cè)，檢測(cè)所有受試者的視覺(jué)噪聲（檢測(cè)距離為1.5m）、位置噪聲（0.5m）、輪廓辨別（0.5m）共三項(xiàng)指標(biāo)（見圖1-3）。本研究使用的視知覺(jué)學(xué)習(xí)程序由國(guó)家醫(yī)療保健器具工程技術(shù)研究中心研發(fā)。檢測(cè)工具及方法視功能檢測(cè)軟件由中山大學(xué)國(guó)家醫(yī)療保健器具工程技術(shù)研究中心研發(fā)。檢測(cè)者均接受過(guò)良好的技能培訓(xùn)，能順利完成對(duì)受試者的各項(xiàng)程序測(cè)試。本研究對(duì)所有受試者均進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)對(duì)數(shù)視力表的視力檢查和客觀驗(yàn)光，屈光不正均在戴鏡矯正的前提下進(jìn)行視覺(jué)功能檢測(cè)，排除屈光不正因素對(duì)檢測(cè)結(jié)果的影響，測(cè)試過(guò)程中醫(yī)務(wù)人員全程輔導(dǎo)以最大限度減少系統(tǒng)誤差。
1.2.2視覺(jué)噪聲檢測(cè)方法 單眼分別檢查，檢查時(shí)對(duì)另一只眼進(jìn)行遮蓋，檢查距離為1.5m，任務(wù)是先看沒(méi)有噪聲的“E”視標(biāo)，然后再看有噪聲的“E”視標(biāo)，以進(jìn)行對(duì)比。診斷：該項(xiàng)檢查能診斷被檢查者視覺(jué)信息加工效率的能力。正常值為有無(wú)噪聲視銳度相差0或1行，超出此范圍認(rèn)為被檢查者視覺(jué)信息加工效率低下，如圖1。
1.2.3位置噪聲檢測(cè)方法 受試者的檢測(cè)包括7個(gè)噪聲級(jí)別（不包括零級(jí)）。3對(duì)線段的垂直間隔是160＇。其中有1組線段的左右兩側(cè)線段在垂直方向上存在偏移（左、右兩段的平均位置未對(duì)齊）。在每一次檢測(cè)中，未對(duì)齊線段在屏幕中的位置是隨機(jī)、靜止顯示的，受試者做出選擇后才進(jìn)入下一次顯示。位置辨別所使用的程序和操作方法：每個(gè)噪聲水平設(shè)置4次測(cè)試，選對(duì)3次以上者，系統(tǒng)通過(guò)減少便移幅度進(jìn)入噪聲水平更高一級(jí)進(jìn)行測(cè)試；只選對(duì)2次時(shí)，偏移幅度保持不變；若只選對(duì)1次或者0次，系統(tǒng)通過(guò)增大偏移幅度來(lái)降低位置噪聲水平1級(jí)重新測(cè)試。位置辨別閾值的評(píng)估則是在同一噪聲水平上作出2次錯(cuò)誤判斷時(shí)得到（較當(dāng)前測(cè)試噪聲水平低1級(jí)），如圖2。
1.2.4輪廓辨別測(cè)試方法 在電腦顯示屏上，由12個(gè)Gabor斑組成的一個(gè)環(huán)狀輪廓，鑲嵌在由方向和位置都隨機(jī)分布的Gabor斑背景上，被測(cè)者需指出該環(huán)狀輪廓的位置，如圖3。
圖1 圖2 圖3
圖1 視覺(jué)噪聲檢測(cè) 被測(cè)者需辨認(rèn)出噪聲背景下E 字視標(biāo)的方向。圖2 位置噪聲檢測(cè) 由gabor斑組成的3條線中，被測(cè)者需指出哪一條左段跟右段不平齊。圖3 輪廓辨別檢測(cè) 噪聲背景下，被測(cè)者需指出由gabor斑組成的輪廓(箭頭所指的圓圈)。
1.3統(tǒng)計(jì)方法 采用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，兩組視覺(jué)噪聲的比較采用成組t檢驗(yàn)，兩組位置辨別和輪廓察覺(jué)的比較采用Mann-Whitney Test。P<0.05即為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 2 結(jié)果
2.1視覺(jué)噪聲的比較 兩組視覺(jué)噪聲檢測(cè)結(jié)果見表1，經(jīng)成組t檢驗(yàn)表明觀察組的噪聲差值(1.09±0.296)與對(duì)照組的(1.25±0.604)差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=1.378，P=0.174>0.05)。
表1 兩組視覺(jué)噪聲的比較
組 別 視覺(jué)噪聲
無(wú)噪聲 有噪聲 噪聲差值
觀察組 9.81±0.40 8.72±0.46 1.09±0.30
對(duì)照組 9.89±0.32 8.64±0.64 1.25±0.60
t 0.880 -0.597 1.378
P 0.382 0.552 0.174>0.05
2.2位置辨別的比較 兩組位置辨別檢測(cè)結(jié)果見表2，經(jīng)Mann-Whitney Test檢驗(yàn)表明兩組位置辨別比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Z=-0.215，P=0.830>0.05)。
表2 兩組位置辨別的比較
組 別 位置辨別 合計(jì)
1級(jí) 2級(jí) 3級(jí) 4級(jí) 5級(jí) 6級(jí)
觀察組 1(3.1) 4(12.5) 8(25.0) 9(28.1) 6(18.8) 4(12.5) 32
對(duì)照組 0 4(11.1) 13(36.1) 8(22.2) 8(22.2) 3(8.4) 36
合 計(jì) 1(1.4) 8(11.8) 21(30.9) 17(25.0) 14(20.6) 7(10.3) 68
2.3輪廓察覺(jué)比較
兩組輪廓察覺(jué)檢測(cè)結(jié)果見表3，經(jīng)Mann-Whitney Test檢驗(yàn)表明兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Z=-2.022，P=0.043<0.05)。
表 3 兩組輪廓察覺(jué)功能的比較
組 別 輪廓察覺(jué) 總計(jì)
1級(jí) 2級(jí) 3級(jí) 4級(jí) 5級(jí)
觀察組 1(3.1) 2(6.3) 8(25.0) 12(37.5) 9(28.1) 32
對(duì)照組 1(2.7) 6(16.7) 14(38.9) 10(27.8) 5(13.9) 36
合 計(jì) 2(3.0) 8(11.8) 22(32.3) 22(32.3) 14(20.6) 68
3 討論
近視眼是目前全球發(fā)生率最高的屈光不正，美國(guó)25％以上的成年人患有近視眼，在亞洲部分國(guó)家和地區(qū)特定人群近視眼發(fā)生率高達(dá)70％，發(fā)生率高，已經(jīng)成為嚴(yán)重公共衛(wèi)生問(wèn)題[1]。那么近視是否對(duì)視功能產(chǎn)生影響呢？
近十余年來(lái)由于視覺(jué)科學(xué)理論和眼科學(xué)技術(shù)的發(fā)展進(jìn)步，對(duì)人眼視功能的檢測(cè)和評(píng)價(jià)方法也有了新的跨越。例如對(duì)比敏感度儀、波前像差儀等的運(yùn)用已成為眼科臨床視功能檢測(cè)和評(píng)價(jià)較公認(rèn)的方法，但由于設(shè)備成本和專業(yè)人員匱乏等因素的制約，在國(guó)內(nèi)基層單位尚未普及。而根據(jù)視覺(jué)神經(jīng)科學(xué)領(lǐng)域的基礎(chǔ)研究成果開發(fā)出的視功能檢測(cè)軟件，針對(duì)不同受試者選擇性采用檢測(cè)項(xiàng)目，為滿足對(duì)受試者的視功能評(píng)估要求提供了新的選擇。
近視視覺(jué)經(jīng)歷與正常人的視覺(jué)功能有什么區(qū)別？特別是對(duì)視覺(jué)噪聲、位置噪聲和輪廓整合能力產(chǎn)生影響是否一樣？目前尚未見報(bào)道。本研究發(fā)現(xiàn)正常者與近視患者的視覺(jué)噪聲，位置噪聲基本一致，但是輪廓辨別有明顯的變化這與黃榮海[2]報(bào)道的一致。但是跟黃榮海報(bào)道的近視輪廓辨別低與正常者剛好相反，本研究發(fā)現(xiàn)輪廓辨別比正常的還高一些，這也就說(shuō)明了只要遠(yuǎn)視力戴鏡矯正良好，其他視覺(jué)功能正常，近視者就是一個(gè)“健康的人”[3]。因此近視患者的視覺(jué)功能跟正常人的視覺(jué)功能差別不大，這也說(shuō)明任何屈光矯正方法在提高視力的同時(shí)，均會(huì)引起整個(gè)眼球光學(xué)系統(tǒng)像差的改變，從而對(duì)視覺(jué)質(zhì)量產(chǎn)生不同的影響[4]至于得出的結(jié)果輪廓辨別比正常的高一些，也可能與本研究樣本不夠大或選擇部分特殊群體有關(guān)，因此還需要進(jìn)一步擴(kuò)大樣本量進(jìn)行觀察。
參 考 文 獻(xiàn)
[1] 瞿佳.堅(jiān)持防治近視眼研究的正確方向[J].中華眼科雜志，2003，39(6):321-324.
[2] 黃榮海，劉偉民.近視視覺(jué)經(jīng)歷對(duì)視功能影響的研究[J].右江民族醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)同，2009，31(1):16-17.
[3] 汪芳潤(rùn).近視眼研究的現(xiàn)狀與存在問(wèn)題[J].中華眼科雜志，2003，39(6):381-384.
[4] 王海榮，保金華，毛欣杰，等.近視眼患者在不同矯正方式下的對(duì)比度視力[J].眼視光學(xué)雜志，2008，10(3): 204-211.
【近視患者的視知覺(jué)檢查特征研究】相關(guān)文章：
腦卒中患者研究與分析12-10
高血壓患者護(hù)理研究12-03
高職藝術(shù)生心理行為特征研究12-12
試論復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的災(zāi)害信息傳播特征研究12-07
高血壓合并心力衰竭患者護(hù)理干預(yù)研究03-18
旅游行為文化的復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)特征的研究03-29
- 相關(guān)推薦