亚洲国产日韩欧美在线a乱码,国产精品路线1路线2路线,亚洲视频一区,精品国产自,www狠狠,国产情侣激情在线视频免费看,亚洲成年网站在线观看

淺論吉登斯的結(jié)構(gòu)化理論

時(shí)間:2022-12-08 01:59:56 論文范文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

淺論吉登斯的結(jié)構(gòu)化理論

  論文關(guān)鍵詞:安東尼·吉登斯 “雙重解釋學(xué)” 結(jié)構(gòu)化理論 針對(duì)性 局限性

    相關(guān)論文查閱:大學(xué)生論文、工商財(cái)務(wù)論文、經(jīng)濟(jì)論文、教育論文  熱門(mén)畢業(yè)論文

  論文摘要:闡述了安東尼·吉登斯的結(jié)構(gòu)化理論的針對(duì)性,認(rèn)為他的結(jié)構(gòu)化理論是他的“雙重解釋學(xué)”的具體運(yùn)用,社會(huì)整合和系統(tǒng)整合是其結(jié)構(gòu)化理論所要給出的最終答案之一。吉登斯的理論缺乏某種系統(tǒng)性,給人的印象是眾多概念的堆積,這些概念所形成的命題沒(méi)有內(nèi)在的必然性。他賦予了“結(jié)構(gòu)”及“結(jié)構(gòu)化”概念內(nèi)容與形式相統(tǒng)一的含義,但沒(méi)有說(shuō)明這兩個(gè)概念在內(nèi)容與形式方面何以能夠統(tǒng)一。

    英國(guó)當(dāng)代社會(huì)學(xué)家安東尼·吉登斯(Anthony Giddens),可以說(shuō)是一位劃時(shí)代的社會(huì)學(xué)理論家。他提出的結(jié)構(gòu)化理論,啟發(fā)人們從新的視角來(lái)審視個(gè)人與社會(huì)、能動(dòng)與結(jié)構(gòu)之關(guān)系,在社會(huì)學(xué)研究中產(chǎn)生了重要的學(xué)術(shù)影響。個(gè)人與社會(huì)的關(guān)系問(wèn)題是社會(huì)學(xué)研究的一個(gè)基本問(wèn)題。在社會(huì)學(xué)發(fā)展史上,對(duì)個(gè)人與社會(huì)關(guān)系的研究主要有兩種相互對(duì)立的取向,即方法論的個(gè)體主義和整體主義。吉登斯不滿于傳統(tǒng)社會(huì)學(xué)流派對(duì)上述關(guān)系的割裂,認(rèn)為在生活世界中社會(huì)系統(tǒng)與個(gè)體行動(dòng)是非常自然地結(jié)合在一起并形成互動(dòng),在社會(huì)學(xué)理論中不應(yīng)將它們割裂開(kāi)來(lái)。

    一、結(jié)構(gòu)化理論的針對(duì)性

    要認(rèn)識(shí)吉登斯的結(jié)構(gòu)化理論,必須首先了解他的“雙重解釋學(xué)”。“雙重解釋學(xué)”是吉登斯關(guān)于社會(huì)學(xué)元理論問(wèn)題的一種表述,其基本涵義是:社會(huì)科學(xué)觀察者必須從解釋學(xué)角度掌握生活的各種描述,然后將這些描述轉(zhuǎn)化成社會(huì)科學(xué)的話語(yǔ)范疇,這些話語(yǔ)范疇同時(shí)也為普通的行動(dòng)者解釋與掌握,并重新納人到社會(huì)生活的生產(chǎn)和再生產(chǎn)中。

    吉登斯深刻地探討了作為結(jié)構(gòu)化理論前提的社會(huì)學(xué)元理論的核心問(wèn)題,即社會(huì)科學(xué)與自然科學(xué)的差異性,批判了社會(huì)學(xué)中從孔德到涂爾干等人形成的“自然主義”和“功能主義”傾向,在解決生活世界與社會(huì)科學(xué)專(zhuān)業(yè)性世界之間的關(guān)系以及社會(huì)科學(xué)的基本性質(zhì)與任務(wù)等問(wèn)題上,提出了“雙重解釋學(xué)”。以此為出發(fā)點(diǎn),通過(guò)廣泛的批判、借鑒其他社會(huì)學(xué)流派以及心理學(xué)、歷史學(xué)、地理學(xué)等其他學(xué)科的研究成果,形成了他的結(jié)構(gòu)化理論。“雙重解釋學(xué)”劃清了社會(huì)科學(xué)與自然科學(xué)的本質(zhì)差異,指明了社會(huì)科學(xué)的實(shí)踐內(nèi)涵及與日常生活世界的緊密的互動(dòng)關(guān)系。

    與自然科學(xué)的“技術(shù)性”應(yīng)用比較起來(lái),社會(huì)科學(xué)的發(fā)現(xiàn)似乎只具有較少的原創(chuàng)性。但吉登斯認(rèn)為,這并不能說(shuō)明社會(huì)科學(xué)較之于自然科學(xué)不重要,相反,正是因?yàn)樯鐣?huì)科學(xué)具有本質(zhì)上的實(shí)踐性品格,所以它對(duì)社會(huì)生活的影響是某種持續(xù)不斷的過(guò)程,因?yàn)樗鼌⑴c到了社會(huì)生活的反復(fù)不斷的建構(gòu)過(guò)程中。比如沒(méi)有社會(huì)科學(xué)“主權(quán)”、“民主”等現(xiàn)代概念,現(xiàn)代國(guó)家是無(wú)法想象的。

吉登斯的結(jié)構(gòu)化理論.針對(duì)社會(huì)學(xué)傳統(tǒng)中的主觀主義和客觀主義,努力實(shí)現(xiàn)二者的統(tǒng)一。主觀主義與客觀主義或個(gè)體主義與整體主義,是傳統(tǒng)社會(huì)學(xué)理論中兩個(gè)相互對(duì)立的方法論研究取向。秉承孔德“社會(huì)物理學(xué)”研究理路,迪爾凱姆認(rèn)為,社會(huì)學(xué)應(yīng)當(dāng)而且能夠像自然科學(xué)那樣研究社會(huì)現(xiàn)象和社會(huì)問(wèn)題,他稱(chēng)這樣的社會(huì)現(xiàn)象和社會(huì)問(wèn)題為“社會(huì)事實(shí)”(socialfact)。在迪爾凱姆看來(lái),“社會(huì)事實(shí)”具有客觀性、強(qiáng)制性以及社會(huì)性。而在吉登斯看來(lái),主觀主義和客觀主義、個(gè)體主義和整體主義的二元對(duì)立思維方式及其理論傳統(tǒng),對(duì)社會(huì)學(xué)來(lái)說(shuō)本身就是錯(cuò)誤的,它們僅僅是哲學(xué)二元論思維方式在社會(huì)學(xué)領(lǐng)域里的一種深層反映。因此,這樣的社會(huì)學(xué)方法論必然無(wú)法解釋、說(shuō)明和把握社會(huì)的真實(shí)結(jié)構(gòu),必須用一種新的社會(huì)學(xué)理論去超越上述方法論的對(duì)立。

    吉登斯的結(jié)構(gòu)化理論也是針對(duì)帕森斯、墨頓等人的功能主義社會(huì)學(xué)方法論的。他試圖努力打破功能主義神話,在關(guān)注社會(huì)宏觀結(jié)構(gòu)中實(shí)現(xiàn)宏觀與微觀的有機(jī)整合。其實(shí),針對(duì)社會(huì)學(xué)方法論中的主觀主義和客觀主義二元論研究?jī)A向,很多社會(huì)學(xué)家表示出越來(lái)越多的不滿,試圖用一種新的理論統(tǒng)一社會(huì)學(xué)二元論。同時(shí),社會(huì)變遷的現(xiàn)實(shí)也需要對(duì)傳統(tǒng)社會(huì)學(xué)方法論進(jìn)行變革。

    吉登斯的結(jié)構(gòu)化理論也針對(duì)“二戰(zhàn)”以后歐美各國(guó)社會(huì)變遷的實(shí)際。他試圖超越“左”和“右”,尋求社會(huì)變遷的“第三條道路”,以真正實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代性的自我認(rèn)同。與哲學(xué)方法論所追求的形而上學(xué)不同,社會(huì)學(xué)始終關(guān)注社會(huì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,注重“經(jīng)世致用”。因此,社會(huì)發(fā)展道路、社會(huì)發(fā)展模式以及社會(huì)發(fā)展動(dòng)力等社會(huì)發(fā)展問(wèn)題也就成了社會(huì)學(xué)關(guān)注的對(duì)象。

    二、概念建構(gòu)和理論批判的結(jié)果

    吉登斯在《社會(huì)的構(gòu)成》中將心理學(xué)、人類(lèi)學(xué)、語(yǔ)言學(xué)等領(lǐng)域的成果融合起來(lái),構(gòu)建了一些具有一定解釋力的概念,并在對(duì)社會(huì)學(xué)理論內(nèi)部的各派理論進(jìn)行大清理的基礎(chǔ)上形成了他的結(jié)構(gòu)化理論。這一過(guò)程與他的“雙重解釋學(xué)”思想是有內(nèi)在呼應(yīng)的。

    吉登斯提出了結(jié)構(gòu)的二重性,進(jìn)一步闡明了結(jié)構(gòu)和人的能動(dòng)之間的互相生成的關(guān)系。結(jié)構(gòu),一方面是人類(lèi)行動(dòng)的產(chǎn)物,另一方面又是人類(lèi)行動(dòng)的中介。在這種社會(huì)實(shí)踐之中,結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)和再生產(chǎn)的過(guò)程,這就是所謂的結(jié)構(gòu)化。因此,結(jié)構(gòu)并不是對(duì)人的行動(dòng)的一種制約,它更多的表現(xiàn)為某種使動(dòng)性。可以看出,吉登斯是試圖重新界定結(jié)構(gòu)的概念,以“二元化”來(lái)代替“二元對(duì)立”,以實(shí)現(xiàn)社會(huì)學(xué)方法論中個(gè)體主義與整體主義的統(tǒng)一。

   吉登斯認(rèn)為,個(gè)人所生活的社會(huì)本身是豐富多彩的,其中既有社會(huì)從宏觀結(jié)構(gòu)層面上對(duì)個(gè)體的制約,也有個(gè)體主觀能動(dòng)性的發(fā)揮,這兩者相互統(tǒng)一于社會(huì)有機(jī)體中。她主張拋棄個(gè)體與社會(huì)的二元論,因此行動(dòng)就必定是一個(gè)核心概念。更重要的是,行動(dòng)不僅僅是個(gè)體的特性,也是社會(huì)組織或集體生活的要素。吉登斯認(rèn)為:“在社會(huì)研究里,結(jié)構(gòu)指的是使社會(huì)系統(tǒng)中的時(shí)空‘束集’在一起的那些結(jié)構(gòu)化特性,正是這些特性,使得千差萬(wàn)別的時(shí)空跨度中存在著相當(dāng)類(lèi)似的社會(huì)實(shí)踐,并賦予創(chuàng)門(mén)以‘系統(tǒng)性’的形式。”這樣一來(lái),吉登斯就將這樣兩對(duì)關(guān)系化約為一對(duì)關(guān)系—社會(huì)結(jié)構(gòu)與個(gè)體行動(dòng)的關(guān)系,并試圖在這二者之間實(shí)現(xiàn)架通。他主張用結(jié)構(gòu)二重性代替二元論。認(rèn)為行動(dòng)者和結(jié)構(gòu)二者的構(gòu)成過(guò)程并不是彼此獨(dú)立的兩個(gè)既定現(xiàn)象系列,即某種二元論,而是體現(xiàn)著一種二重性。由此,吉登斯逐漸開(kāi)始撩起他結(jié)構(gòu)化理論的神秘面紗。他承認(rèn)結(jié)構(gòu)在整體上對(duì)作為個(gè)人存在的社會(huì)行動(dòng)者及其行動(dòng)具有某種“強(qiáng)制性”和某種意義上的不可選擇性,但卻不像涂爾干那樣,強(qiáng)調(diào)前者對(duì)后者具有決定性的制約作用;他承認(rèn)無(wú)論思考多么宏觀復(fù)雜的社會(huì)問(wèn)題,都要對(duì)主體以及主體的能動(dòng)性有精微確切的理解,但卻不像許多解釋社會(huì)學(xué)家一樣,一味強(qiáng)調(diào)個(gè)人是社會(huì)的惟一構(gòu)成要素,埋頭于人的具體行為、動(dòng)機(jī)而不顧整個(gè)社會(huì)系統(tǒng)的反應(yīng)。他堅(jiān)持認(rèn)為在社會(huì)理論中“結(jié)構(gòu)”是一個(gè)必須的概念,但他關(guān)于這個(gè)概念的觀點(diǎn)與英美功能主義和法國(guó)結(jié)構(gòu)主義中的結(jié)構(gòu)概念不同。英美功能主義中的“結(jié)構(gòu)”概念是作為一個(gè)“描述性”術(shù)語(yǔ)出現(xiàn)的,法國(guó)結(jié)構(gòu)主義是以還原的方式來(lái)使用這個(gè)概念的。他認(rèn)為“結(jié)構(gòu)”概念的這兩種使用方法將導(dǎo)致從概念上模糊能動(dòng)的主體。

    吉登斯認(rèn)為,不應(yīng)該將行動(dòng)看作是分散的實(shí)體。理性、動(dòng)機(jī)和意圖等,不是互不聯(lián)系的單個(gè)行為的總和,而是一種不間斷的行動(dòng)流,一個(gè)我們不斷地加以監(jiān)控和理性化的過(guò)程。反思性指“持續(xù)發(fā)生的社會(huì)流受到監(jiān)控的特征”,反思性展示了實(shí)踐將能動(dòng)者與結(jié)構(gòu)、主體與客體聯(lián)結(jié)起來(lái)的過(guò)程。人的行動(dòng)是有意圖的,但結(jié)果卻并非是完全可以預(yù)期的,意外后果也是行動(dòng)的結(jié)果。而正是存在著意外后果,才使得社會(huì)的再生產(chǎn)與系統(tǒng)的再生產(chǎn)有了存在的意義,保證了社會(huì)與系統(tǒng)生產(chǎn)的非復(fù)制性,同時(shí)也可以解釋人類(lèi)歷史不斷演進(jìn)與社會(huì)的變遷。因此“能動(dòng)行為”和“行動(dòng)”的問(wèn)題就在吉登斯的整個(gè)分析中占據(jù)了極為重要的地位。所謂社會(huì)再生產(chǎn),主要指的是行動(dòng)者之間的交互作用,即雙方都在場(chǎng)的交互作用;系統(tǒng)再生產(chǎn)則是群體和群體之間的交互作用。吉登斯希望用這兩者來(lái)化解微觀和宏觀的對(duì)立。系統(tǒng)整合的機(jī)制是以社會(huì)整合的機(jī)制為前提的,時(shí)空的伸延與擴(kuò)展將二者聯(lián)結(jié)起來(lái)。

    在吉登斯看來(lái),社會(huì)整合主要指的是行動(dòng)者之間的交互作用,即雙方都在場(chǎng)的交互作用,也就是面對(duì)面的互動(dòng),而系統(tǒng)整合則是群體與群體之間的交互作用。行動(dòng)者具有反思能力,社會(huì)整合就是建立在行動(dòng)者的反思性監(jiān)控與互動(dòng)的例行化、區(qū)域化的基礎(chǔ)上的,行動(dòng)的例行化與區(qū)域化保證了跨越時(shí)空條件下社會(huì)互動(dòng)的有序完成。吉登斯認(rèn)為.在前現(xiàn)代社會(huì)中,由于時(shí)空的有機(jī)統(tǒng)一以及國(guó)家和市民社會(huì)的統(tǒng)一,使得系統(tǒng)整合從屬于社會(huì)整合;而在現(xiàn)代性社會(huì)中,由于科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,人們社會(huì)交往活動(dòng)的擴(kuò)大化,產(chǎn)生了時(shí)空分離以及國(guó)家和市民社會(huì)的分離,民族國(guó)家的興起。在吉登斯看來(lái),宏觀社會(huì)結(jié)構(gòu)的力量使得系統(tǒng)整合成為可能。

    總之,社會(huì)整合和系統(tǒng)整合是吉登斯結(jié)構(gòu)化理論所要給出的最終答案之一,他的結(jié)構(gòu)化理論的形成是他的“雙重解釋學(xué)”的具體運(yùn)用,即用“敏感的”概念框架來(lái)解釋社會(huì)世界,而不是尋找永不褪色的規(guī)則和定律。

    三、結(jié)構(gòu)化理論的局限性

    吉登斯進(jìn)行了某種很有成效的理論綜合,他敏銳地發(fā)現(xiàn)了位于客體主義和主體主義兩極的重大理論缺陷。可是,他的理論綜合最終化解了這種裂痕嗎?吉登斯回避了結(jié)構(gòu)與能動(dòng)誰(shuí)是第一位的問(wèn)題,而主要從二者之間的關(guān)系人手進(jìn)行分析。他詳細(xì)地分析了二者是如何互動(dòng)的,正是這一點(diǎn)構(gòu)成了他結(jié)構(gòu)化理論吸引人的地方。吉登斯否認(rèn)了外部客觀世界的規(guī)律性,化解了“結(jié)構(gòu)”的穩(wěn)定性,那我們的外部世界又是從何而來(lái)?吉登斯似乎傾向于將這些問(wèn)題懸置起來(lái),但在進(jìn)行深人的理論探討時(shí),這些問(wèn)題又是無(wú)法回避的。如果沒(méi)有穩(wěn)定性的“結(jié)構(gòu)”的存在,那他對(duì)現(xiàn)代性的幾種制度維度的分析又如何解釋呢?如果“結(jié)構(gòu)性原則”或“結(jié)構(gòu)性特征”能解釋現(xiàn)代性的制度維度,這豈不是帕森斯的結(jié)構(gòu)觀的重現(xiàn)嗎?即不過(guò)是以一個(gè)新的“結(jié)構(gòu)性原則”來(lái)代替原來(lái)的“結(jié)構(gòu)”概念而已。正如很多學(xué)者指出的那樣,吉登斯的理論缺乏某種系統(tǒng)性,給人的印象是眾多概念的堆積,他的理論的前后邏輯也存在很多值得質(zhì)疑的地方。從本質(zhì)上講,他的結(jié)構(gòu)化理論存在兩個(gè)問(wèn)題:第一,吉登斯的結(jié)構(gòu)化理論總是從一些基本的概念出發(fā)去構(gòu)建自己的理論體系,但他所創(chuàng)造的概念之間沒(méi)有邏輯性,而且由這些概念所形成的命題也沒(méi)有內(nèi)在的必然性;第二,吉登斯把自己的理論稱(chēng)為“結(jié)構(gòu)化”理論,他把結(jié)構(gòu)定義為“規(guī)則”與“資源”,把“規(guī)則”與“資源”的生產(chǎn)與再生產(chǎn)定義為“結(jié)構(gòu)化”,賦予了“結(jié)構(gòu)”及“結(jié)構(gòu)化”概念內(nèi)容與形式相統(tǒng)一的含義,可他并沒(méi)有說(shuō)明這兩個(gè)概念在內(nèi)容與形式方面何以能夠統(tǒng)一,以及在什么層面上能夠統(tǒng)一。從這個(gè)意義上講,他的結(jié)構(gòu)化理論必然陷人另一種形式的主觀主義。這就意味著,離開(kāi)馬克思的“實(shí)踐”概念,吉登斯要克服社會(huì)學(xué)理論中“二元對(duì)立”的問(wèn)題是非常困難的。

相關(guān)論文查閱:大學(xué)生論文、工商財(cái)務(wù)論文、經(jīng)濟(jì)論文、教育論文  熱門(mén)畢業(yè)論文

【淺論吉登斯的結(jié)構(gòu)化理論】相關(guān)文章:

淺論高校和諧班級(jí)構(gòu)建的理論思考08-30

淺論場(chǎng)地設(shè)計(jì)與中國(guó)傳統(tǒng)建筑理論08-04

淺論哈貝馬斯交往行為理論及其借鑒意義-社會(huì)學(xué)論文06-11

淺論如何處理體育教學(xué)中實(shí)踐和理論的關(guān)系論文(通用7篇)10-10

淺論聲樂(lè)教學(xué)的發(fā)聲訓(xùn)練08-03

淺論高職院校的語(yǔ)文教學(xué)05-14

淺論如何培養(yǎng)學(xué)生創(chuàng)新能力08-10

淺論黑格爾的實(shí)踐觀09-13

淺論唐代送別詩(shī)的特點(diǎn)論文04-22

淺論高校教育管理糾紛的ADR解決08-02