道德與法的起源看教育法與教育道德在教育中的作用
論文摘要： 教育道德和教育法是規(guī)范學校教育各種行為的基本規(guī)范，從道德和法的起源看，二者是相互聯(lián)系的，教育道德體現(xiàn)了教育活動各種行為的自覺性，而教育則是學校教育的根本保證。只有全面發(fā)揮教育法與教育道德在教育中的作用，才能保證教育事業(yè)的健康發(fā)展，本文論述了道德與法之間的相互關(guān)系，以及教育法與教育道德在教育中的作用，目的在于提高廣大教師教育行為的自覺性。
一、 概念的界定
教育法是一定或階級，依據(jù)一定社會發(fā)展的客觀需要，為實現(xiàn)一定的教育目的所制定的一系列法律規(guī)范的總稱。這一概念指明了教育法的特殊內(nèi)涵，具體分析如下：
第一，表明了教育法的特殊性，即教育法的教育性。教育法是為實現(xiàn)一定的教育目的而確定的，目的不是法，而是教育，其法的制定直接或間接的是為了培養(yǎng)人。
第二，表明了教育法與其他法規(guī)一樣具有國家意志性和實施的強制性。教育法是通過權(quán)力的強制性來保障教育活動順利地開展和教育目的的有效實現(xiàn)，失去了法的強制性，教育立法就變得毫無意義。
第三，表明了教育法的社會性。教育法作為一種社會規(guī)范，規(guī)定了人們在教育方面的權(quán)利和義務。
第四，表明了教育法在本質(zhì)上具有客觀性，教育法的制定不僅符合教育規(guī)律，而且能夠揭示教育的客觀規(guī)律，為教育發(fā)展服務。
道德是社會以善惡評價方式，依靠內(nèi)心觀念和傳統(tǒng)習慣及社會輿論調(diào)整人與人、人與社會之間相互關(guān)系的行為規(guī)范。道德教育是一般道德要求在教育活動中的具體體現(xiàn)，是教育活動中的所有活動主體必須遵守的行為規(guī)范的總和。由于教育活動的主體具有多樣性，按照主體在教育活動中的角色大致分為教育人員、教師、學生、家長及其他社會成員。其中教師的教育道德是構(gòu)成和影響教育活動的核心。
二、從道德與法的起源看二者之間的相互關(guān)系
道德與法就其特質(zhì)而言具有兩重性：形式的主觀性和內(nèi)容的客觀性。形式的主觀性是指二者都是以觀念的形態(tài)表現(xiàn)出來的，屬于一種社會意識形式。內(nèi)容的客觀性是指作為一定的社會規(guī)范，二者都不是個人主觀任性的產(chǎn)物，而是一定社會利益的反映，是社會對人們所普遍遵守的生活秩序或公共利益的總規(guī)定，反映了一定社會的客觀要求，也體現(xiàn)了個體應有的權(quán)利和義務。
道德與法的兩重性，導致了二者在效用上的特殊性。首先，法律的規(guī)范必然以他律的形式表現(xiàn)其自身的特征，要求社會個體受其制約。其次，道德的規(guī)范更多地體現(xiàn)在主體的自律，通過自律達到自我約束，形成良好行為。
從發(fā)生學的角度考察，道德與法是相伴生成的。弗洛伊德從古希臘神話中尋找道德與法的起源，他認為，在遠古時期，原始部落中父親獨占了母親與所有的女子，并用嚴酷的手段來壓制所有男子——兒子的性本能，終于有一天，兒子們不堪壓抑，聯(lián)合起來殺死了父親，共同分享父親所有的特權(quán)。但是，在被壓抑的欲望得到宣泄和滿足之后，殺父親的兒子們萌生了一種深重的罪惡感，他們彼此之間又發(fā)生爭斗，每個人都試圖獨占從父親那里奪來的權(quán)利。為了懺悔這種殺父之罪，也為了兄弟之間不再因爭斗而重新發(fā)生戰(zhàn)爭，他們終于想到了需要訂立一種社會契約。［１］“于是，便出現(xiàn)了最早的、由克制本能欲望的滿足而產(chǎn)生的社會組織形式，他們開始承認彼此應用的義務，建立了所謂神圣不可侵犯的社會機構(gòu)，總之，道德和法律由此發(fā)端”。［2］
古代中國，先秦著名思想家荀子在《禮論》中論述道：“禮起于何也？曰：人生而有欲，欲而不得，則不能無求；求而無度量分界，則不能不爭。爭則亂，亂則窮。先王惡其亂也，故制禮儀以分之，以養(yǎng)人之欲，給人以求。使欲必不窮乎物，物不必屈于欲，兩者相持而長，是禮之所起也。”［3］這里的“禮”就是指調(diào)節(jié)社會生活中人與人之間的利益關(guān)系的道德與法。對此，恩格斯更加精辟地指出：“在社會發(fā)展某個很早的階段，產(chǎn)生了這樣一種需要：把每天重復著的生產(chǎn)、分配和交換產(chǎn)品的行為用一種共同規(guī)則概括起來，設法使個人服從生產(chǎn)和交換的一般條件。這個規(guī)則首先表現(xiàn)為習慣，后來便成了法律。”［4］可見，道德與法都是人類社會發(fā)展過程中的客觀必然現(xiàn)象，在社會生產(chǎn)和人們生活中相輔相承，發(fā)揮各自的社會功能。
教育法和教育道德既有區(qū)別又有聯(lián)系，這些聯(lián)系主要表現(xiàn)在：
第一，二者都是國家在教育方面的利益和意志的行為規(guī)則。屬于社會的上層領(lǐng)域，為一定的社會經(jīng)濟基礎(chǔ)所決定，反過來又為經(jīng)濟基礎(chǔ)服務，在本質(zhì)上二者是一致的。例如，我國義務教育法第十四條規(guī)定：“教師應熱愛教育事業(yè)，努力提高自己的思想、、業(yè)務水平，愛護學生，忠于職守。”［5］很明顯，這一法律規(guī)定和教師必須遵循的教育道德是完全一致的。因此，在教育過程中，任何侮辱、責罵和體罰學生的行為，既是違法的，又是教師的道德所不容許的。在此，教育法律和教育道德的要求是完全一致的。
第二，教育道德對教育法律的實施起著重要的促進作用。我國的有些教育法律條款的實施在很大程度上需要以提倡為手段。在《高教六十條》中規(guī)定：“學生的課余時間，除學校統(tǒng)一規(guī)定的重大活動以外，一律由學生自己支配。”“學生個人的習慣和愛好，只要不妨礙學校和他人利益，不得限制和干涉。”［6］這里對學生的自由權(quán)利作出了保證，如果學校和教師對學生的自由活動進行限制和干涉，就違反了教育法。但是，這一規(guī)定并非是讓學生放任自流，按照教育道德的原則，教育工作者有道德上的義務，去關(guān)心和組織安排學生的課外活動，使他們的習慣和行為朝著健康的軌道發(fā)展�？梢�，教育道德是順利實現(xiàn)教育法律的重要保證。
第三，教育法律對提高教育道德具有積極的作用。學生教育道德的提高需要廣大教師做深入細致的思想工作，然而教育法律的作用也是不可否認的。這是因為，教育法律是教育工作普遍的、明確的行為規(guī)范，它告訴廣大教師，在教育工作中，應該保護什么，反對什么，什么行為是正當?shù)�，什么行為是不正當�(shù)�，應該發(fā)揚什么，應該摒棄什么等，無疑為教育道德的開展提供了法律依據(jù)。在我國的教育法律中有很多方面都涉及教育道德的領(lǐng)域，并使教育道德具有法律依據(jù)，教育法律的實施本身就是在提倡教育道德。如教師要“愛護學生，忠于職守”等法律規(guī)定，都是教育道德的法律化。從我國教育法律和教育道德的內(nèi)容和實踐的總體看，凡是教育法律所禁止的行為，都是教育道德所譴責的行為，違反教育法律就違反教育道德。
三、教育法與教育道德在教育中的作用
教育法和教育道德以他律和自律的形式相互聯(lián)系并對教育發(fā)展產(chǎn)生影響。二者本質(zhì)的區(qū)別又使他們在教育中發(fā)揮不同的作用，主要表現(xiàn)為以下幾個方面。
１.教育法與教育道德產(chǎn)生的條件不同決定了二者在教育中的歷史命運不同
首先，教育道德自人類產(chǎn)生教育，作為調(diào)整教育活動的道德行為規(guī)范就隨之產(chǎn)生并發(fā)揮重要作用。無論是在階級社會，還是在無階級社會，教育道德始終是人們從事教育活動自覺遵守的行為規(guī)范，所不同的是，在階級社會中，教育道德是為一定的階級所占有，為統(tǒng)治階級服務。今天，隨著社會的進步和教育的發(fā)展，教育道德的內(nèi)容和范圍也得到豐富和發(fā)展，可見，社會的發(fā)展水平越高，人們對教育道德的要求就越高，教育道德在教育中的作用就越大。其次，從教育法的產(chǎn)生歷史可以看到，教育法產(chǎn)生于私有制和國家出現(xiàn)以后，隨學校教育的產(chǎn)生而產(chǎn)生，是一定階級的意志和利益在教育領(lǐng)域的反映，具有鮮明的階級性。它隨著現(xiàn)代教育體制的完善而完善，并發(fā)揮著重大作用，但是，隨著社會的進步和發(fā)展，教育逐步趨向公正、平等、教育法及其作用將會逐步削弱，其發(fā)展軌跡是產(chǎn)生―強大―減弱―消失。同時，教育道德又具有超前功能，它是為人類社會的教育上升到更高一級的水平服務的，在共產(chǎn)主義社會，教育法律消亡之后，教育道德將依然存在，并發(fā)揮更大的作用，教育道德的內(nèi)容和范圍也將空前的豐富和發(fā)展�？梢哉f，教育道德與教育法律不同，它是同人類社會共始終的。
２.教育法與教育道德在教育中具有不同的表現(xiàn)形式
教育法的表現(xiàn)形式是法律條款。這些法律條款包含在與教育有關(guān)的、法律、條例、國家命令等規(guī)范性的法律文件之中。它的篇、章、節(jié)、條及款項，都規(guī)定得嚴密具體。在教育法律規(guī)范中，它的假定部分規(guī)定得既明確又準確，不存在有任何摸棱兩可含混不清的。它的處理部分一般分為禁止性規(guī)范、義務性規(guī)范和授權(quán)性規(guī)范。制裁部分也作出了具體明確的規(guī)定，民事、刑事和制裁等界限準確、清晰。總之，教育法律規(guī)范總是有正式的文字語言表現(xiàn)形式，它的條文是明確、具體、嚴謹?shù)模哂幸?guī)范性。教育道德的表現(xiàn)形式則不同于教育法律的表現(xiàn)形式，一般來說，它只存在于人們的教育意識和社會輿論之中，要求人們應當做什么，不應當做什么，比較抽象、概括，不像法律那樣明確規(guī)定了教育主體的權(quán)利和義務關(guān)系。其表現(xiàn)形式主要是觀念形態(tài)，每個人的教育思想和教育行為，都是在一定的社會中形成的，又受到個體活動的制約，是一種無形的制約力量，教育道德有成文的，也有不成文的，如教師怎樣做才是愛護學生，并沒有具體的規(guī)定；而教師的職業(yè)道德，學生的行為規(guī)則等都有具體規(guī)定。但是，這些條文都屬于道德規(guī)范的文字表現(xiàn)形式而不是教育法律規(guī)范，只有由國家立法機關(guān)按照立法程序頒布的教育法律，才具有法律性質(zhì)，具有普遍的約束力。
３.教育法與教育道德在教育中所調(diào)整的范圍不盡相同
在一般情況下，教育道德要比教育法所調(diào)整的范圍更加廣泛，它幾乎涉及教育活動的所有行為。而教育法律所要調(diào)整的只是人們的某些特定的教育行為，在教育領(lǐng)域，絕大多數(shù)需要處理的關(guān)系都要有教育道德來調(diào)整。凡是違背教育法規(guī)的行為，必然同時也違背教育道德；但某些違背教育道德的行為，雖然受到輿論的譴責，但不一定受到教育法律的制裁。教育道德上的義務并不都是教育法律上的義務，如有些教師經(jīng)商，其中有個體行為，也有教師集體的行為，這種現(xiàn)象引起社會的極大輿論，損壞了教師的職業(yè)形象，在教育工作中形成了消極的影響作用，這是與教師的相違背的行為，應受到教育道德的譴責，但是，這種行為并沒有違背教育法規(guī)，不能用進行制裁。
４.教育法與教育道德在教育中實現(xiàn)的方式不同
教育法作為律的重要組成部分，同其他法律一樣，具有特殊的強制性，依靠國家權(quán)利作后盾，要求人人必須遵守。對于一切違反教育法的行為主體也要根據(jù)情節(jié)和法律規(guī)定給以制裁，并由國家權(quán)力機關(guān)進行組織實施。教育道德則是依靠輿論，人們的信念、習俗和教育力量來實現(xiàn)，對教育活動中的一些非道德現(xiàn)象和行為主體多采用批評教育的方式，或社會輿論的道德譴責促其改正過失，形成良好的道德行為。
參考文獻：
［１］弗洛伊德.《摩西與一神教》轉(zhuǎn)引自夏偉東.道德規(guī)范：兩重性及從他律到自律［J］.中國人民大學學報，1994，（3）.
［２］馬克思恩格斯選集（第二卷）［M］.人民出版社，1995.
［３］荀子·禮論.諸子全集［M］.廣東教育出版社，1998.
［４］馬克思恩格斯選集（第二卷）［M］人民出版社，1995.
［５］戚萬學主編.道德教育新視野［M］.山東教育出版社，2004.
［６］戴國明，馬平.教育［M］.河南大學出版社，1996.3.
論文相關(guān)查閱：畢業(yè)論文范文、計算機畢業(yè)論文、畢業(yè)論文格式、行政管理論文、畢業(yè)論文
【道德與法的起源看教育法與教育道德在教育中的作用】相關(guān)文章：
體育教育對學生道德教育的作用論文03-26
教學的道德性在教育倫理學中的作用02-21
網(wǎng)絡道德在信息技術(shù)教育中的滲透03-29
高校道德教育中道德對話的價值探究03-04
高校教師在網(wǎng)絡道德教育作用03-29
高校社團對開展網(wǎng)絡道德自我教育的作用的論文12-11
- 相關(guān)推薦