- 相關(guān)推薦
影響兒童語言學(xué)習(xí)的外在因素:構(gòu)式語法與斯金納的對話
�。壅輧和Z言學(xué)習(xí)深受外在因素的影響。構(gòu)式語法認(rèn)為語言學(xué)習(xí)是“基于使用”的發(fā)展過程，強(qiáng)調(diào)外界語言輸入對兒童語言心理表征及兒童語言發(fā)展的重要作用。斯金納在言語行為理論中認(rèn)為外在因素與兒童語言學(xué)習(xí)是多重雙向互動關(guān)系，兒童語言學(xué)習(xí)中的“言語事件”不是單純的外在輸入，還包括語言產(chǎn)出及其前因后果。與“基于使用”的語言學(xué)習(xí)理論相比，雖然言語行為理論沒有說明兒童的認(rèn)知發(fā)展與語言發(fā)展的關(guān)系，但是兩種理論都強(qiáng)調(diào)了外在因素在兒童語言發(fā)展中的重要作用。外在環(huán)境中的語言頻率和形式———功能一致性是兒童語言發(fā)展的基礎(chǔ)，兒童在簡單語言的基礎(chǔ)上通過學(xué)習(xí)逐步達(dá)到語言使用的創(chuàng)造性。言語行為理論為構(gòu)式語法的語言學(xué)習(xí)理論提供了有益的補(bǔ)充，可以為構(gòu)式語法將來研究不同交際任務(wù)要求與兒童內(nèi)部認(rèn)知能力發(fā)展之間的互動提供值得借鑒的理論框架。
［關(guān)鍵詞］構(gòu)式語法；言語行為理論；兒童語言習(xí)得。
一、問題提出。
兒童語言習(xí)得是語言學(xué)和應(yīng)用語言學(xué)領(lǐng)域重要的研究課題，是考察語言理論是否充分的重要標(biāo)準(zhǔn)，[1]同時也體現(xiàn)著語言理論在語言習(xí)得、第二語言習(xí)得等方面的教育學(xué)價值。[2]兒童語言學(xué)習(xí)中的外在因素是各理論學(xué)派爭議的焦點(diǎn)。《言語行為》是美國行為主義心理學(xué)家斯金納的一部力作，它利用操作強(qiáng)化原理對人類言語行為進(jìn)行了客觀的描述和解釋。言語行為理論認(rèn)為語言學(xué)習(xí)中的外在因素最為重要，兒童語言學(xué)習(xí)是在“刺激、反應(yīng)和強(qiáng)化”所組成的依存關(guān)系下發(fā)生的。[3]喬姆斯基對此并不認(rèn)同，他認(rèn)為由于兒童具有天生的“語言獲得裝置”，即使在“輸入貧乏”的情況下，兒童也能毫不費(fèi)力地習(xí)得正確語法，而不需要外界環(huán)境的“精心布置”。[4]由此，兒童語言習(xí)得從完全依賴外界環(huán)境的行為主義觀點(diǎn)轉(zhuǎn)為對人腦內(nèi)部習(xí)得機(jī)制的研究。近年來興起的構(gòu)式語法是基于認(rèn)知語言學(xué)研究成果的理論體系，強(qiáng)調(diào)“基于使用”的兒童語言學(xué)習(xí)觀。[5][6]該理論認(rèn)為兒童除了從語言經(jīng)歷中學(xué)習(xí)語言外，別無他法。[7]由此，構(gòu)式語法成了當(dāng)今喬姆斯基生成語法天賦論的最大挑戰(zhàn)。[8]可見，兒童語言學(xué)習(xí)理論從斯金納的完全歸因于外界環(huán)境因素到喬姆斯基的心靈主義，再到構(gòu)式語法的“基于使用”，再次凸顯了外在因素的作用。
國外構(gòu)式語法對兒童語言習(xí)得的研究主要結(jié)合外在語言輸入特征和兒童內(nèi)部認(rèn)知發(fā)展過程兩個方面，對兒童語言習(xí)得進(jìn)行描述和解釋。[9][10][11][12][13]國內(nèi)對構(gòu)式語法及其語言習(xí)得理論的研究也已逐漸壯大，[14][15][16][17][18]不過仍主要集中于語言輸入的層面。[19]本研究擬概括和分析構(gòu)式語言學(xué)習(xí)理論關(guān)于外在輸入特征的研究成果，同時解讀和梳理斯金納兒童語言學(xué)習(xí)理論的基本觀點(diǎn)，以為實(shí)現(xiàn)理論的可操作化應(yīng)用提供基礎(chǔ)。
二、構(gòu)式語言學(xué)習(xí)理論中的外在輸入。
構(gòu)式是形式與功能之間規(guī)約的匹配關(guān)系。[2“0]基于使用”的語言學(xué)習(xí)理論認(rèn)為兒童依靠其社會和認(rèn)知技能，通過與他人的語言互動來實(shí)現(xiàn)不同抽象級別的形式—功能匹配，建立自己的構(gòu)式清單庫。[21][22][23][24]這個清單庫包括詞素、詞、短語、句法結(jié)構(gòu)等，復(fù)雜程度不一。[25]兒童之所以能夠?qū)崿F(xiàn)從具體的語言項(xiàng)目到抽象的語言表征的飛躍，實(shí)現(xiàn)認(rèn)知的巨大變化，外在環(huán)境因素起了至關(guān)重要的作用。[26]
（一）輸入頻率。
實(shí)證研究表明，在其他條件相當(dāng)?shù)那闆r下，兒童聽到某構(gòu)式的頻率與兒童習(xí)得該構(gòu)式的時間早晚高度相關(guān)。[27]標(biāo)志頻度（token frequency）是某一具體語言項(xiàng)目的頻度。[28]標(biāo)志頻度高的詞或短語，會作為一個整體得以深化，因而會“保護(hù)”兒童不受“過度概括”的影響而產(chǎn)生錯誤。如兒童不會說“Shelaughed me（She made me laugh）”，但是卻會產(chǎn)生“She's giggling me”的錯誤來表達(dá)“She's making me gig－gle”的意思。[29]這就是因?yàn)閮和谌粘Ｉ钪新牭?ldquo;laugh”這個詞的頻率（標(biāo)志頻率）高于“giggle”，因而較少出現(xiàn)“laugh”的錯誤使用。
類型頻度（type frequency）指的是在同一構(gòu)式中（如“Where's X gone?”），不同的語言項(xiàng)目在同一槽孔（X）處出現(xiàn)的頻度。例如在上述構(gòu)式當(dāng)中，X可以是“Daddy，Mommy，Milk”等。以不同的語言項(xiàng)目填入同一構(gòu)式的同一槽孔，可以促進(jìn)兒童概括能力的發(fā)展，促使學(xué)習(xí)者意識到在某一類型的構(gòu)式里，不同的語言項(xiàng)目可以取得同樣的功能，如“Where's X gone?”表示對某人/物去向的詢問功能。兒童之所以能夠使用新詞匯填充一個構(gòu)式的槽孔，除了要求該構(gòu)式中有固定的語言項(xiàng)目（如上述構(gòu)式中的Where's）之外，更重要的條件是兒童能夠經(jīng)常聽到這個構(gòu)式的槽孔位置出現(xiàn)不同的語言項(xiàng)目，即達(dá)到較高的類型頻率。[30]研究表明[31][32]在語言的多產(chǎn)性上，輸入中的類型頻度比標(biāo)志頻度更為重要。
偏向輸入（skewed input）是在語言輸入的標(biāo)志和類型頻度相當(dāng)?shù)那闆r下，提高某一具體語言項(xiàng)目的出現(xiàn)率。如兒童日常生活中常見的食品、玩具的名稱等，因出現(xiàn)頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他物品名稱，所以屬于偏向輸入。研究表明與平衡輸入相比，偏向輸入更有利于新構(gòu)式的學(xué)習(xí)。[33]兒童所處的真實(shí)語言環(huán)境本身就是偏向輸入的，[34]這部分地解釋了兒童能夠在短時間內(nèi)快速學(xué)習(xí)語言的外在原因。
（二）輸入一致性。
兒童語言學(xué)習(xí)就是建立并習(xí)得“形式—功能”匹配的過程。[35]如果形式與功能是一一對應(yīng)的，那么兒童就比較容易掌握相關(guān)語言；如果一個形式對應(yīng)幾個功能，則會對學(xué)習(xí)者造成困難。線索有效性（cue validity）可以用來衡量語言輸入一致性，其定義是語言的形式對功能、功能對形式的匹配程度。[36]例如動詞-ed形式可以表示“過去”的功能，但這個功能同樣可以由許多不規(guī)則形式表達(dá)，因此動詞-ed與表示過去功能之間的線索有效性比較低。[37]這說明穩(wěn)定的提示—結(jié)果關(guān)系（cue-outcome）是人與動物學(xué)習(xí)和認(rèn)知發(fā)展的基礎(chǔ)。[38]
（三）輸入復(fù)雜性。
語言輸入的復(fù)雜性同樣決定了學(xué)習(xí)的難易程度，進(jìn)而影響兒童語言的發(fā)展。影響復(fù)雜性的重要外在因素是新構(gòu)式與已知構(gòu)式的距離。兒童對新構(gòu)式的學(xué)習(xí)依賴于已學(xué)過的相關(guān)構(gòu)式。[39]因此，在語言輸入上，復(fù)雜構(gòu)式的輸入要有利于兒童找到新舊構(gòu)式之間的相似性，從而對構(gòu)式進(jìn)行類比和范疇化，使其語言使用不斷接近成人。
三、斯金納兒童語言學(xué)習(xí)理論中的外在因素。
斯金納的言語行為理論因?yàn)閺?qiáng)調(diào)兒童語言學(xué)習(xí)過程中外在因素的重要作用，從誕生伊始就遭到了喬姆斯基的“摧毀性”批判。然而半個多世紀(jì)過后，言語行為理論不但沒有消失，反而在語言教學(xué)、兒童行為研究、兒童言語行為發(fā)展等方面日益發(fā)揮著不可估量的作用。[40][41]
斯金納使用操作強(qiáng)化原理，描述并解釋了人類語言學(xué)習(xí)的過程。刺激控制下的言語行為有三個重要事件：刺激，反應(yīng)和強(qiáng)化。[42]三者相互依賴，刺激引發(fā)反應(yīng)，同時提供了反應(yīng)受到強(qiáng)化的場景或環(huán)境。給定一個刺激，某一反應(yīng)會跟隨相應(yīng)的強(qiáng)化。如兒童看到一只貓（刺激），說出“貓”這個詞（反應(yīng)），得到母親的肯定“是的，說對了”（強(qiáng)化）。這樣的依存關(guān)系是一種環(huán)境屬性，一旦建立，有機(jī)體就能掌握受到強(qiáng)化的言語反應(yīng)。[43]斯金納對兒童言語行為發(fā)展的描述和解釋，與“基于使用”的語言學(xué)習(xí)理論相比，雖然沒有說明兒童的認(rèn)知發(fā)展與語言發(fā)展的關(guān)系，但是兩個理論的共同之處是顯而易見的，即都強(qiáng)調(diào)外在因素在兒童語言發(fā)展中起了至關(guān)重要的作用。具體而言，斯金納是以“言語事件”
為核心概念闡述其言語行為原理的。
（一）言語事件的整體性。
在強(qiáng)化依存關(guān)系成立的情況下，環(huán)境與兒童言語反應(yīng)之間的相互作用體現(xiàn)了“言語事件”的整體性，而言語事件的整體性又保證了兒童順利實(shí)現(xiàn)語言形式與功能的匹配，完成語言學(xué)習(xí)。如嬰兒因受到剝奪刺激控制（饑餓）而發(fā)出“Milk！”，隨即得到了牛奶，這樣的“言語事件”反復(fù)多次發(fā)生之后，“饑餓———Milk———得到牛奶”就會形成一種依存關(guān)系，如果再有同樣的刺激出現(xiàn)，嬰兒就會發(fā)出同樣的反應(yīng)，受到同樣的強(qiáng)化（剝奪狀態(tài)的撤銷）。通過這個過程，兒童學(xué)習(xí)到了“Milk！”這一語言形式，并實(shí)現(xiàn)了形式———功能的匹配，即習(xí)得了這個反應(yīng)。
言語事件的整體性不僅體現(xiàn)在強(qiáng)化依存關(guān)系下言語行為發(fā)生的前因后果，而且體現(xiàn)在言語社區(qū)對兒童語言形式的強(qiáng)化標(biāo)準(zhǔn)會隨著兒童年齡因素、具體使用場合、聽者關(guān)系等變量而作出不同的變化。面臨同樣的剝奪控制，兒童發(fā)出“/apē（/apple）”（年齡2）、“/apēl（/apple）”（年齡5）或“Can I have anapple?”，均可得到撤銷剝奪的強(qiáng)化。但已經(jīng)具有成人語言水平的兒童發(fā)出/apē/，則不會產(chǎn)生強(qiáng)化。正是由于言語環(huán)境中多重因素的作用，[44]言語社區(qū)對實(shí)現(xiàn)同一功能的不同語言形式進(jìn)行不同的強(qiáng)化，使得兒童語言日益豐富，逐漸接近成人水平。
強(qiáng)化依存關(guān)系強(qiáng)調(diào)兒童必須在特定的“言語事件”中實(shí)現(xiàn)語言形式與功能的匹配。這一點(diǎn)與“基于使用”的語言學(xué)習(xí)理論是基本相似的，但是與構(gòu)式語法所強(qiáng)調(diào)的單純的外界輸入相比，斯金納所描述的外在環(huán)境提供了更為立體、全面的語言事件。這里的“完整”既包括外界環(huán)境與兒童言語的橫向互動關(guān)系，也包括縱向聚合關(guān)系，即言語社區(qū)在多重因素作用下對兒童言語產(chǎn)生的差別性強(qiáng)化。完整的言語事件框架是兒童進(jìn)行語言形式———功能匹配的物質(zhì)基礎(chǔ)，兒童在反復(fù)經(jīng)歷的言語事件中學(xué)習(xí)語言，這是單純的外在輸入因素?zé)o法全部解釋的。
（二）言語事件的偏向性。
“基于使用”的語言學(xué)習(xí)理論已經(jīng)證明，兒童的語言輸入是偏向的。相應(yīng)地，兒童所經(jīng)歷的言語事件也具有偏向性。這意味著兒童所經(jīng)歷的幾類偏向性言語事件也是高度重復(fù)的。在斯金納列出的六種基本反應(yīng)類型中，[45]祈令（mand）、觸發(fā)（tact）和回音（echoic）反應(yīng)是兒童最為常見的言語反應(yīng)類型。
兒童語言的重要功能之一就是滿足自身的需要。兒童語言發(fā)展初期使用頻率最高的言語是表示請求、命令等功能的祈令語。這種言語行為的結(jié)果是回避或減輕反感性刺激，或?qū)儕Z的撤銷。如兒童發(fā)出“Milk！”“Mama！”等，所得到的強(qiáng)化是解決饑餓問題或通過得到媽媽的愛撫減輕不安全感。在此基礎(chǔ)上兒童學(xué)會了語言的命名功能，即觸發(fā)反應(yīng)。這種反應(yīng)可以指稱、提及、宣布、談?wù)�、命名、表示或描寫它的刺激，所受到的是肯定、贊揚(yáng)等泛化的強(qiáng)化。如兒童語言發(fā)展早期就可以說出許多他們所熟悉的物體的名稱。由祈令———觸發(fā)序列組成的言語事件是兒童經(jīng)歷的主要事件，保證了兒童在語言發(fā)展的初級階段習(xí)得基本詞匯。
回音反應(yīng)指的是在言語刺激的控制下，生成與刺激類似的語言模式，即那些應(yīng)聲而起的模仿。[46]這也是兒童最為常見的言語行為。兒童的回音反應(yīng)會因受到成人的肯定、愛撫等而被強(qiáng)化。值得一提的是，兒童最開始的回音操作往往是較大的整體結(jié)構(gòu)，[47]即對表達(dá)某一功能的語言表達(dá)進(jìn)行整體的模仿，如“It's my toy.”這與構(gòu)式語法學(xué)家所發(fā)現(xiàn)的兒童大量“整塊產(chǎn)出”的實(shí)證結(jié)論是一致的。
斯金納與構(gòu)式語法理論的共同之處是都承認(rèn)“偏向性”對兒童語言發(fā)展的重要作用。構(gòu)式理論強(qiáng)調(diào)語言輸入的偏向性對學(xué)習(xí)新構(gòu)式的促進(jìn)作用，而斯金納的理論則從兒童言語的基本功能出發(fā)，強(qiáng)調(diào)偏向性主要體現(xiàn)在滿足自身需要的祈令反應(yīng)、認(rèn)知事物的觸發(fā)反應(yīng)和用于模仿成人的回音反應(yīng)等方面。兩種理論的另一共同之處是都認(rèn)可頻率的重要性，但與構(gòu)式理論不同的是，言語行為理論所強(qiáng)調(diào)的頻率是兒童經(jīng)歷的幾類言語事件的高度重復(fù)性。頻率的計算標(biāo)準(zhǔn)并不按照語言形式，而是根據(jù)語言功能。如“Milk！”和“Could I have some milk?”可以算做表達(dá)祈令功能的兩個類型頻度。以語言的功能分析為基礎(chǔ)的言語行為理論不僅為兒童語言輸入的高度重復(fù)性提供了理論基礎(chǔ)，而且突顯了語言功能在語言學(xué)習(xí)中的重要作用。
（三）言語事件的多產(chǎn)性。
言語行為理論同樣可以描述并解釋兒童語言使用的創(chuàng)造性。斯金納認(rèn)為，對應(yīng)某一刺激，可能會出現(xiàn)三種情況：一是某些反應(yīng)成為標(biāo)準(zhǔn)反應(yīng)，如一些禮貌用語，或某些場合的套語。說話者可以不加修改，也無需進(jìn)行內(nèi)部分析，直接發(fā)出這些反應(yīng)；二是環(huán)境因素有所變化時，發(fā)出的反應(yīng)能基于原有框架做出某些修改；三是因?yàn)橥饨绲沫h(huán)境變量與說話者過去的言語經(jīng)歷完全不同，或非常復(fù)雜，無法使用標(biāo)準(zhǔn)化反應(yīng)或利用現(xiàn)成的框架半成品。[48]此時，兒童就必須在特殊的自向反應(yīng)幫助下，操控自己的言語操作。后兩種情況都體現(xiàn)了語言的創(chuàng)造性使用。
兒童能夠基于原有的語言表達(dá)，稍作修改，發(fā)出恰當(dāng)?shù)难哉Z反應(yīng)，需要滿足以下條件：首先，兒童通過其他類似言語事件多次反應(yīng)了與框架相同的語言結(jié)構(gòu)，如“the boy's gun”“the boy's hat”等。其次，新的言語事件中的環(huán)境關(guān)系特征仍舊刺激兒童使用“the boy's___”結(jié)構(gòu)，但環(huán)境中某一具體特征會強(qiáng)化兒童使用與之對應(yīng)的詞（如bicycle）填入槽孔，使兒童第一次說出“the boy's bicycle”。如果外在環(huán)境的特征和關(guān)系無法引發(fā)任何標(biāo)準(zhǔn)反應(yīng)或利用現(xiàn)成的關(guān)系框架，兒童就需要利用“自向反應(yīng)”
（autoclitics）來操控自己基本的言語操作。自向反應(yīng)是用來描述、定性或評論其他言語行為的行為。[49]語法和句法是自向反應(yīng)的重要方面，同樣受到外界環(huán)境中關(guān)系因素的控制。如一個物體引發(fā)了兩個觸發(fā)語“chocolate”和“good”。言語行為“Good chocolate！”或“The chocolate is good”，甚至“Good is thechocolate”根據(jù)環(huán)境因素的不同，在某些言語環(huán)境中都可以受到強(qiáng)化，讓兒童學(xué)習(xí)到該語言形式。但是如果說“Chocolate the is good”是絕對不能得到言語社區(qū)的強(qiáng)化的，因而兒童再也不會發(fā)出這樣的言語反應(yīng)。語法和句法作為自向反應(yīng)，其發(fā)生的原因一方面是由環(huán)境中復(fù)雜關(guān)系因素引發(fā)的，另一方面取決于言語社區(qū)對正確的語言形式和更長的語言單位的強(qiáng)化作用。[50]
對于兒童能夠正確使用語法、創(chuàng)造性使用語言這一現(xiàn)象，構(gòu)式語法的解釋偏重兒童內(nèi)部認(rèn)知能力的發(fā)展，認(rèn)為在外界語言輸入的環(huán)境下，兒童建立了抽象的語言表征，通過類比、范疇化等認(rèn)知過程實(shí)現(xiàn)了語法化。[51]而斯金納則從外部環(huán)境的角度，將其解釋為在類似事件反復(fù)發(fā)生的基礎(chǔ)上，由新出現(xiàn)的外界環(huán)境特征所引發(fā)。雖然兩種理論在語言創(chuàng)造性的解釋上分歧較大，但共同之處仍是明顯的：即復(fù)雜的語言是建立在簡單語言基礎(chǔ)之上的，是在高頻輸入或相同/類似的語言事件反復(fù)發(fā)生的條件下，通過學(xué)習(xí)得來的，并非依靠天生的語言裝置�？傊�，構(gòu)式語法和斯金納的語言學(xué)習(xí)理論都強(qiáng)調(diào)外在環(huán)境因素對兒童語言學(xué)習(xí)的重要作用，都認(rèn)為外在環(huán)境中的語言頻率和形式———功能一致性是兒童語言發(fā)展的基礎(chǔ)，兒童在簡單語言的基礎(chǔ)上逐步達(dá)到語言使用的創(chuàng)造性，其發(fā)展是漸進(jìn)的，通過兒童的語言經(jīng)歷得到。
構(gòu)式語法“基于使用”的語言學(xué)習(xí)理論主要報告了外在環(huán)境中語言輸入因素對兒童語言發(fā)展的影響。[52]雖然有大量實(shí)證研究的支撐，但“使用”的概念不僅僅包括環(huán)境對兒童的單方向作用，更包括真實(shí)的“使用事件”。斯金納言語行為理論中的強(qiáng)化依存關(guān)系提供了外在環(huán)境與說話者之間互動的理論根據(jù)，描述并解釋了兒童語言學(xué)習(xí)過程中所經(jīng)歷的“言語事件”的完整性、偏向性和多產(chǎn)性，因而也更真實(shí)、完整地反映了兒童語言學(xué)習(xí)的外在過程。從這一點(diǎn)看，斯金納的理論為構(gòu)式語法的語言學(xué)習(xí)理論提供了有益的補(bǔ)充。“基于使用”的構(gòu)式語法理論未來研究的重要方向就是不同的交際任務(wù)要求如何與兒童內(nèi)部認(rèn)知能力實(shí)現(xiàn)互動，[53]斯金納對外在客觀因素的描述和解釋可以為這方面的研究提供值得借鑒的理論框架。
參考文獻(xiàn)：
[1]Chomsky,N.Aspects of the Theory of Syntax.Cambridge,Mass：MIT Press,1965:26-27.
[2]李宇明《。兒童語言》導(dǎo)讀。北京：外語教學(xué)與研究出版社，2000:1.
[3][42][43][44][45][46][47][48][49][50]Skinner,B.F.Verbal Behavior.New York:Appleton-CenturyCrofts,1957:31,81,31,227-252,185,55,62,346,311,336.
[4]Chomsky,N.A Review of B.F.Skinner's Verbal Behavior.Language,1959,（1）。
[5][10][22][25][34][39]Tomasello M.Constructing a language:A usage-based theory of language acqui－sition.Cambridge,Ma:Harvard University Press,2005:168,98-139,98-112,174,112,280.
[6][11][23][33]Goldberg,A.E.&Casenhiser D.Construction learning and second language acquisition.inPeter Robinson and Nick C.Ellis（eds.）。Handbook of Cognitive Linguistics and Second Language Acquisition.
Routledge,2008:197,215,197,206-207.
[7][9][19][26][27][29][30][35][36][37][52][53]Lieven,E.&Tomasello,M.Children's First Language Ac－quisition from a Usage-Based Perspective.in Peter Robinson and Nick C.Ellis（eds.）。Handbook of Cognitive Linguis－tics and Second Language Acquisition.Routledge,2008:168,168-198,169,172-183,172,178,178,179,180,180,172-183,192.
[8][17]袁野。構(gòu)式語法的語言習(xí)得觀。解放軍外國語學(xué)院學(xué)報，2010（，1）。
[12][24][28][32][51]Bybee,J.Usage-based grammar and second language acquisition.in Peter Robinsonand Nick C.Ellis（eds.）。Handbook of Cognitive Linguistics and Second Language Acquisition.Rutledge,2008:
相關(guān)論文查閱：大學(xué)生論文、工商財務(wù)論文、經(jīng)濟(jì)論文、教育論文 熱門畢業(yè)論文
【影響兒童語言學(xué)習(xí)的外在因素:構(gòu)式語法與斯金納的對話】相關(guān)文章：
影響大學(xué)生學(xué)習(xí)效率的因素05-28
中職學(xué)校學(xué)生學(xué)習(xí)動機(jī)影響因素的加權(quán)08-06
論元語言意識對兒童閱讀的影響08-12
環(huán)境因素對企業(yè)營銷的影響分析論文04-13
影響體育教學(xué)中師生交往的因素05-15
語言影響思維-外語學(xué)習(xí)對中國人思維造成的影響論文04-12
對高校英語聽力水平影響因素的分析05-13
高校體育教學(xué)行為影響因素分析08-02