財務(wù)會計報告存在問題分析及其處理論文
賬務(wù)是指實現(xiàn)會計處理進行原始單證的收集、整理、記載、計算、結(jié)報等會計處理的具體事務(wù)，它要求規(guī)范、準確，保證會計核算，會計監(jiān)督和會計準則的有效實施。下面是小編為你帶來的財務(wù)會計報告存在問題分析及其處理論文 ，歡迎閱讀。
摘 要：企業(yè)向外部發(fā)送會計信息的重要方式是會計報告，當前，財務(wù)報告流程對法律形式十分重視，而內(nèi)容方面較為匱乏，注意成本的控制，又缺少價值的認可與投入，對從前的經(jīng)濟活動嚴格控制，而未來的活動不加注意，報表所表現(xiàn)的內(nèi)容與需求不一致，內(nèi)容含混，缺少次序。資產(chǎn)負債表和其他報表之間反應(yīng)內(nèi)容不一致，混亂，為了解決這種關(guān)系狀態(tài)，必須從會計基本假設(shè)、會計目標和會計對象進行改革。
關(guān)鍵詞：財務(wù)會計報告；資產(chǎn)負債表觀；邏輯關(guān)系
隨著經(jīng)濟環(huán)境的變化，財務(wù)報表從簡單的“賬戶余額表”發(fā)展到現(xiàn)在由三大報表組成的財務(wù)報表體系。與會計發(fā)展的歷史相似，財務(wù)報告的發(fā)展也是與一定時期的經(jīng)濟環(huán)境密切相關(guān)的，現(xiàn)行財務(wù)會計報告模式存在的缺陷日益顯露。
1 “實質(zhì)重于形式”原則未能得到應(yīng)用
對于會計的一項重要要求是形式不能蓋過內(nèi)容，這是說其內(nèi)容必須真實可靠，可用度高，所以在運行狀態(tài)下必須考慮的是經(jīng)濟實質(zhì)的問題而不僅僅是法律形式來進行計算問題，所以，如果出現(xiàn)經(jīng)濟實質(zhì)與法律實質(zhì)出現(xiàn)沖突的時候，要以經(jīng)濟實質(zhì)作為優(yōu)先選擇，但是現(xiàn)實生活為了自保和簡介，常常用法律形式作為主體，將其作為會計處理工作的中心問題。
2 過于看重成本而輕視價值
成本代表資產(chǎn)的存量特征，而價值則代表資產(chǎn)的流量特征，聯(lián)系到現(xiàn)行財務(wù)會計模式所繼承的傳統(tǒng)財務(wù)會計的特點--確定性、歷史的交易或事項、穩(wěn)健性等可了解到，當前的會計工作辦法重視成本的計算而對價值比較看清是因為顧忌財務(wù)報告本身是否具有可用性，然而提倡價值重視是關(guān)乎到財務(wù)報告的信息所具備的關(guān)聯(lián)性更高的方面上來說的，實際生活中，是否可靠也是必須考慮的一個問題，所以兩種關(guān)系要經(jīng)過權(quán)衡。
3 對預(yù)測未來可能的經(jīng)濟活動不重視
從FASB的會計要素定義就可以看出現(xiàn)行財務(wù)報告模式下的財務(wù)報告或財務(wù)報表基本上是一張歷史會計數(shù)據(jù)記錄的匯總表。盡管其提出了會計目標是“決策有用性”觀點，但事實卻并非如此，而且這也和權(quán)責(zé)發(fā)生制的確認要求相背離。所以，我們應(yīng)該從更基本、更高層次的會計理論--會計基本假設(shè)、會計目標和會計對象入手，站在全局的高度進行統(tǒng)一性的協(xié)調(diào)處理。實際上，對于過去的經(jīng)濟活動過分重視而對當前和以后的活動作出忽視是因為片面的認識了會計對象，把它當做簡單的，歷史的一種增值活動，而并沒有意識到這種增值能夠包含全階段，即包含了從前，當下，以及未來三個時間，這是問題的癥結(jié)點。
4 求圖體現(xiàn)資產(chǎn)負債觀而不是收入費用觀
現(xiàn)有財務(wù)會計報告的概念框架力圖體現(xiàn)的是資產(chǎn)負債觀而不是以損益表為重心的收入費用觀。在財務(wù)報告之中并沒有始終如一地貫徹這一思想。例如，過分注意最終的利潤數(shù)據(jù)，對代表企業(yè)實際支付能力的現(xiàn)金流量狀況長期忽視。而會計信息使用者所關(guān)心的是關(guān)于企業(yè)現(xiàn)金流入、流出的時間、金額以及概率分布的信息。
5 財務(wù)報表信息披露內(nèi)容的不完整性
完整還是不完整并不是絕對的，不過當前會計模式相對都不算完整，這與上面的財務(wù)報告所顯示出來的弱點聯(lián)系密切，通常說有上述缺點才有這一缺陷。它的缺陷還在于它的專有性不強，僅僅是一種共有性更強的報表。伴隨職業(yè)分析工作的開展，行業(yè)知情者正呼吁改變這一狀態(tài)，給出專有性的概念，希望工作的重點向著更細化，全面而系統(tǒng)的方向發(fā)展。
6 財務(wù)報表項目的不確定性和確定性的邏輯混亂
因為評判和估計本身具有主觀性，會計流程是不具備穩(wěn)定性的，如果單看資產(chǎn)的定義方面來講，解釋其內(nèi)涵也具有一定隱約性，把過去經(jīng)過的交易內(nèi)容擴展，以贏得未來的有可能發(fā)生的經(jīng)濟收益，它本身就包含了不穩(wěn)定因素的存在，不過，在負債表中的數(shù)字卻非常明確完整，實際上，現(xiàn)行會計模式中的權(quán)責(zé)問題如果是主要問題，就不可能缺少評估問題的產(chǎn)生，這一點要充分注意，即虛擬數(shù)值與真實數(shù)值的確定關(guān)系。
7 傳統(tǒng)財務(wù)會計模式下資產(chǎn)負債表與利潤表內(nèi)在邏輯關(guān)系的瓦解
作為財務(wù)報表組成部分的資產(chǎn)負債表、損益表和現(xiàn)金流量表，三者是缺一不可的。資產(chǎn)負債表是提供企業(yè)在某一時日的資產(chǎn)、負債、所有者權(quán)益及其相互關(guān)系，借以反映企業(yè)財務(wù)狀況的一種資源存量的報表。企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動的復(fù)雜化導(dǎo)致企業(yè)盈利確認與計量的復(fù)雜化，簡單地依據(jù)期末、期初凈資產(chǎn)的對比來計算盈利已不合適宜，實踐中產(chǎn)生了對損益表的需求，損益表應(yīng)運而生，以此流量來反映凈資產(chǎn)存量前后變動的具體原因。
傳統(tǒng)的收益確認模式可以被概括為：按照權(quán)責(zé)發(fā)生制確認收入與費用，以歷史成本為主計量之，并將穩(wěn)健原則貫穿于收入與費用的確認與計量之中。在收益確定模式中，穩(wěn)健原則對前兩者的修正，使得實現(xiàn)原則與歷史成本原則已被突破。若這種模式能夠真正實現(xiàn)，雖然資產(chǎn)負債表以及利潤表的內(nèi)容效果也許會有所減低，表現(xiàn)為相關(guān)性的狀態(tài)變差，可比性同樣，不過上文所說的邏輯關(guān)系的有效性能夠保存，利潤表能夠反應(yīng)缺少資本發(fā)生的交換帶來的各種變化，不過財會準則和實際情況對于上述模式的遵循有所減弱，進而發(fā)生了邏輯關(guān)系的不穩(wěn)定狀態(tài)，利潤表對于企業(yè)時間開始和結(jié)束關(guān)系的解釋不再清晰，而各種數(shù)據(jù)之間的關(guān)系不再直接掛鉤。這將造成一定的數(shù)據(jù)失效。
另外，財務(wù)規(guī)范的差異性體現(xiàn)在會計規(guī)范和實務(wù)框架之間，一些不是公允價值的計算以及實行準則等先天因素使得資產(chǎn)負債和利潤之間的有效關(guān)系受到嚴重影響，如外幣報表折算差額直接計入所有者權(quán)益中、債務(wù)重組收益直接計入所有者權(quán)益中的“資本公積”、會計政策變更的累計影響和以前年度會計差錯的更正也直接計人所有者權(quán)益中等。
總的說來，因為當前財務(wù)報告的方法方式并不完整，應(yīng)進行充分調(diào)節(jié)，具體措施要細化到會計確認，計算，記錄工作，不過，這些層面不是全部問題所在，還應(yīng)當擴展到其他方面，否則會導(dǎo)致問題反應(yīng)不全面，內(nèi)在順序錯亂，因此，必須從大范圍來反應(yīng)和說明問題，以更高更完整的形態(tài)理解和發(fā)現(xiàn)問題--會計基本假設(shè)、會計目標和會計對象上入手進行改革。
參考文獻
[1]方紅星.公眾公司財務(wù)報告架構(gòu)研究[M].北京:中國財政經(jīng)濟出版社，2004.
[2]吳聯(lián)生:上市公司會計報告研究[M].大連:東北財經(jīng)大學(xué)山版社，2001.
[3]田昆儒.信息披露：公司治理的決定因素[J].南開管理評論，2001(1).
【財務(wù)會計報告存在問題分析及其處理論文】相關(guān)文章：
分析高校音樂教育存在的問題及其措施論文（精選11篇）01-03
分析企業(yè)增值稅業(yè)務(wù)處理存在的問題及對策論文02-20
企業(yè)激勵管理存在問題分析論文12-11
財務(wù)分析存在的問題及對策11-16
- 相關(guān)推薦