關(guān)于經(jīng)濟(jì)法后果論的論文

　　在本文中，需要對經(jīng)濟(jì)法的法律后果進(jìn)行分析，先從經(jīng)濟(jì)法的法律后果是否具有獨(dú)立性著手，從而確定經(jīng)濟(jì)法法律后果的獨(dú)立性，得出有研究其法律后果的必要性，然后在對其法律后果的體系進(jìn)行進(jìn)一步的分析。

　　一、經(jīng)濟(jì)法法律后果的獨(dú)立性

　　(一)經(jīng)濟(jì)法法律后果獨(dú)立性的理論依據(jù)

　　經(jīng)濟(jì)法法律后果的獨(dú)立性指的是它具有不同于民法與行政以及刑法的后果規(guī)制，具體表現(xiàn)在后果的本質(zhì)、表現(xiàn)形式以及實(shí)現(xiàn)方式上。要想得出經(jīng)濟(jì)法法律后果具有獨(dú)立性，首先就要對從經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整范圍著手，依據(jù)其調(diào)整范圍的獨(dú)立，得出其具有不同的法律后果。在學(xué)術(shù)界對經(jīng)濟(jì)法的定義有很多種說法，如"國家協(xié)調(diào)說"、"國家干預(yù)說"、"國家調(diào)節(jié)說"、"增量利益關(guān)系說"等。在本文中以"增量利益關(guān)系說"為基礎(chǔ)來進(jìn)行分析。通�？梢园牙�益分為增量利益、恒量利益以及減量利益。增量利益指的是勞動產(chǎn)品超出勞動的費(fèi)用而形成的剩余，而剩余對人們來說就是一種增量利益。有增量利益并不意味著就一定存在增量利益關(guān)系，要注意的是在"增量利益關(guān)系說"中是把這種增量利益關(guān)系看做經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對象。增量利益是很早就存在的，而增量利益關(guān)系則指的是在社會化大生產(chǎn)以后在調(diào)整生產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)剩余并對剩余進(jìn)行分配和再分配的過程中所產(chǎn)生的關(guān)系。增量的過程其實(shí)也就是在經(jīng)濟(jì)中的一個(gè)競爭的過程，只有在經(jīng)濟(jì)社會中不斷的競爭、創(chuàng)新才能獲得可持續(xù)的增量。有很多的問題也就這樣產(chǎn)生了，在一個(gè)企業(yè)中由于增量利益過多使得改企業(yè)有成為壟斷企業(yè)的可能性，所以經(jīng)濟(jì)法就要對這個(gè)企業(yè)做出限制�？赡苓@個(gè)企業(yè)利用其絕對優(yōu)勢任意的提高商品價(jià)格。在這類情況中就需要進(jìn)行調(diào)整。當(dāng)然這只是在調(diào)整增量利益關(guān)系中很小的一個(gè)部分，但是這也證明了，以"增量利益關(guān)系說"為背景的經(jīng)濟(jì)法能夠很好的展現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法的本質(zhì)。

　　進(jìn)行經(jīng)濟(jì)法法律后果的分析一般是通過對經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對象、基本原則、可訴性、責(zé)任形式這四個(gè)方面進(jìn)行的。在上面對其理論基礎(chǔ)分析的時(shí)候同時(shí)也對經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對象進(jìn)行了分析，可以看出經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對象是具有獨(dú)立性的，而調(diào)整對象的獨(dú)立性是其他方面獨(dú)立性的根本和基礎(chǔ)。下面從其他三個(gè)方面來分析其獨(dú)立性。

　　(二)經(jīng)濟(jì)法基本原則的獨(dú)立性

　　經(jīng)濟(jì)法的基本原則貫穿與各種經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范之中，在國家協(xié)調(diào)本國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中必須遵循的根本準(zhǔn)則。法律的制定具有滯后性，同時(shí)法律也應(yīng)該具有"應(yīng)然"和"實(shí)然"性。在實(shí)際的法律規(guī)范中通常比較注意的是"實(shí)然"性。所以在經(jīng)濟(jì)法的基本原則中就要注意到法的"應(yīng)然"性和超前性。在經(jīng)濟(jì)法中對于這種增量利益關(guān)系的保護(hù)，要更強(qiáng)調(diào)保護(hù)人們的發(fā)展權(quán)益，保障國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速健康地發(fā)展。

　　(三)經(jīng)濟(jì)法的可訴性

　　任何一部法律都是在為訴訟提供法律依據(jù)。訴訟并不是解決法律糾紛的唯一方式，但是訴訟是解決法律糾紛的一個(gè)必不可少的方式。調(diào)解、和解等方式，在沒有法律的情況下也是可是適用的，只有訴訟必須要依照法律來進(jìn)行。所以，一部法律如果不具有可訴性，從一定角度上來說這部法律是不具有獨(dú)立性的。目前，雖然很多經(jīng)濟(jì)法律中也規(guī)定了一定的訴訟程序、情況和方式，但是在實(shí)際問題上經(jīng)濟(jì)法的訴訟操作性并不強(qiáng)。

　　(四)經(jīng)濟(jì)法的后果承擔(dān)形式

　　經(jīng)濟(jì)法中后果的承擔(dān)的表現(xiàn)形式即包括財(cái)產(chǎn)性的也包括精神性的。其中財(cái)產(chǎn)性的包括物質(zhì)獎勵以及物質(zhì)懲罰、賠償。精神性的也包括這兩個(gè)方面。具體的情況在下文中將會進(jìn)行詳述，在此就不進(jìn)行具體分析。

　　從以上幾個(gè)方面，對經(jīng)濟(jì)法法律后果的獨(dú)立性進(jìn)行分析，從而為下面進(jìn)一步對其法律后果的展開提供了基礎(chǔ)。

　　二、經(jīng)濟(jì)法的法律后果

　　(一)否定性的法律后果--不經(jīng)濟(jì)責(zé)任

　　1、不經(jīng)濟(jì)責(zé)任的概念

　　根據(jù)上文，經(jīng)濟(jì)法的法律后果分為否定性的法律后果和肯定性的法律后果。否定性的法律后果指的則是通常所說的法律責(zé)任。在這里我們把這種責(zé)任稱為"不經(jīng)濟(jì)責(zé)任"。

　　2、"不經(jīng)濟(jì)責(zé)任"的價(jià)值分析

　　其實(shí)"不經(jīng)濟(jì)責(zé)任"的價(jià)值不僅僅是其價(jià)值，也是經(jīng)濟(jì)法設(shè)立的意義和價(jià)值。它不僅是"不經(jīng)濟(jì)責(zé)任"的價(jià)值，同時(shí)也是法律獎勵的價(jià)值。兩者只是所表示的方式不同，但是從總體上來說都是為了達(dá)到相同的目的。依照前文所說的經(jīng)濟(jì)法原則，經(jīng)濟(jì)法代表的是整個(gè)社會的利益，并且是長遠(yuǎn)的社會經(jīng)濟(jì)利益。"不經(jīng)濟(jì)責(zé)任"的實(shí)現(xiàn)代表著整體經(jīng)濟(jì)利益，這也就是其目的價(jià)值。在民商法中的價(jià)值觀是以個(gè)人為本位，而在經(jīng)濟(jì)法中，其價(jià)值觀在于堅(jiān)持社會本位。在注重保護(hù)個(gè)人經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)，更注重調(diào)整整個(gè)國家的總體經(jīng)濟(jì)利益。當(dāng)然經(jīng)濟(jì)利益與個(gè)人利益的不相矛盾的。當(dāng)每個(gè)個(gè)體的利益最大化得到普遍和持續(xù)時(shí)，則意味著整體利益達(dá)到了統(tǒng)一。經(jīng)濟(jì)法的誕生就是要處理這些問題。緩和兩者的矛盾，使其融合共同發(fā)展。

　　3、"不經(jīng)濟(jì)責(zé)任"的承擔(dān)方式

　　對于"不經(jīng)濟(jì)責(zé)任"承擔(dān)方式內(nèi)部的劃分有很多種方法。可以從宏觀經(jīng)濟(jì)和微觀經(jīng)濟(jì)的角度來劃分，也可以從不同的主體來劃分。不同的主體可以分為調(diào)控主體和受控主體。下面依照承受主體的不同對"不經(jīng)濟(jì)責(zé)任"的承擔(dān)方式進(jìn)行分類。

　　調(diào)控主體承擔(dān)責(zé)任分為物質(zhì)責(zé)任和精神責(zé)任。物質(zhì)責(zé)任包括國家賠償、補(bǔ)償、政策傾斜等。精神責(zé)任包括公開道歉、引咎辭職等。在受控主體承擔(dān)責(zé)任中，物質(zhì)責(zé)任包括賠償責(zé)任、補(bǔ)償責(zé)任以及懲罰性損害賠償責(zé)任、罰款。精神責(zé)任包括資格責(zé)任、信譽(yù)責(zé)任、能力責(zé)任。

　　(二)肯定性的法律后果--法律獎勵

　　1、法律獎勵設(shè)立的理論分析

　　法律獎勵是指依照法律規(guī)定，在法律關(guān)系主體完成法定義務(wù)后獲得的一種肯定性評價(jià)以及由此而帶來的某種利益。法律獎勵與法律責(zé)任是相對的。通常所認(rèn)識的法律后果大部分都是法律責(zé)任，都不會十分關(guān)注于法律獎勵。法律獎勵是從另一個(gè)角度來規(guī)范人們的行為。在分析事物時(shí)，要把人們看作是一些理性的經(jīng)濟(jì)人。從這個(gè)角度來說，不僅僅要人們消極的遵守法律，也需要人們積極的遵守法律。從總體上來說，無論是法律責(zé)任還是法律獎勵，其最終的目的都是為了使社會經(jīng)濟(jì)有序、和諧的發(fā)展。

　　2、經(jīng)濟(jì)獎勵的形式

　　經(jīng)濟(jì)獎勵是指市場主體因積極完成經(jīng)濟(jì)法上的法定義務(wù)或維護(hù)整體經(jīng)濟(jì)利益所帶來的肯定性評價(jià)或利益。在這里與對經(jīng)濟(jì)法的法律責(zé)任的承擔(dān)形式一樣，對經(jīng)濟(jì)獎勵的形式進(jìn)行分類。

　　調(diào)控主體的獎勵形式可以分為物質(zhì)獎勵這精神獎勵。物質(zhì)獎勵包括頒發(fā)獎金、獎品等。精神獎勵包括授予榮譽(yù)、通告嘉獎等。在受控主體的獎勵形式中，物質(zhì)獎勵包括財(cái)政補(bǔ)貼、價(jià)格優(yōu)惠、信貸優(yōu)惠、減免稅收等。精神獎勵包括授予榮譽(yù)、通告嘉獎等。

　　三、結(jié)論

　　本文以"增量利益關(guān)系說"為基礎(chǔ)，對經(jīng)濟(jì)法后果的獨(dú)立性進(jìn)行分析，并且對現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)法后果的表現(xiàn)形式也展開了說明，把法律后果分為肯定性和否定性這兩類。并對其進(jìn)行細(xì)分。也與我國現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)法律規(guī)定進(jìn)行比較。本文中并未就經(jīng)濟(jì)法后果的體系進(jìn)行評價(jià)，也沒有對現(xiàn)狀提出問題和解決方案。本文的重點(diǎn)是介紹經(jīng)濟(jì)法律后果的體系以及其獨(dú)立性。通過對這些的說明以了解經(jīng)濟(jì)法體系中的法律后果。

【經(jīng)濟(jì)法后果論的論文】相關(guān)文章：

論醫(yī)學(xué)的論文寫作11-21

經(jīng)濟(jì)法的權(quán)利本位分析論文03-11

關(guān)于經(jīng)濟(jì)法論文論述03-19

有關(guān)經(jīng)濟(jì)法論文范文06-06

淺談經(jīng)濟(jì)法法學(xué)教學(xué)論文12-02

國際經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值論文01-01

歷史教學(xué)論論文致謝03-27

論哲學(xué)的邏輯建模論文02-13

論文：教育改革論03-28