亚洲国产日韩欧美在线a乱码,国产精品路线1路线2路线,亚洲视频一区,精品国产自,www狠狠,国产情侣激情在线视频免费看,亚洲成年网站在线观看

經(jīng)濟(jì)法論文論述

時(shí)間:2024-05-30 15:58:24 經(jīng)濟(jì)學(xué) 我要投稿

關(guān)于經(jīng)濟(jì)法論文論述

  一、物權(quán)保護(hù)機(jī)制概述

關(guān)于經(jīng)濟(jì)法論文論述

  (一)物權(quán)的概念和特征。物權(quán)是權(quán)利人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)按照自己的意志支配自有物或者依照授權(quán)支配他人的資產(chǎn)(財(cái)產(chǎn)),而直接享受物的利益的排他性財(cái)產(chǎn)權(quán)。其特征為:1.支配性;2.排他性;3.絕對(duì)性;4.轉(zhuǎn)讓性。

  由于物權(quán)的本身特性,使物權(quán)容易遭受來(lái)自眾多的不特定的義務(wù)主體的侵害,這種侵害的方式可能是各種各樣、不計(jì)其數(shù)的,但大體上可分為兩大類(lèi):一類(lèi)是物質(zhì)狀態(tài)的損害,一類(lèi)是權(quán)利狀態(tài)的損害。前者如房屋被撞裂、電視機(jī)被砸壞等,后者如土地被他人堆放雜物而無(wú)法利用、汽車(chē)借用后被拒絕返還等。具體來(lái)說(shuō),對(duì)前者,《民法》的救濟(jì)方法是令侵害人恢復(fù)被損壞之物至原來(lái)的狀態(tài)(修補(bǔ)房屋、修理電視機(jī)等),或無(wú)法恢復(fù)時(shí)以金錢(qián)賠償;對(duì)后者,《民法》的救濟(jì)方法是令其停止侵害行為或返還所有物(搬走雜物、返還汽車(chē)等)。

  (二)我國(guó)物權(quán)保護(hù)機(jī)制立法現(xiàn)狀!段餀(quán)法》第三章規(guī)定了物權(quán)的保護(hù),且是以物權(quán)的保護(hù)來(lái)命名本章!段餀(quán)法》第5條規(guī)定:權(quán)利人享有的物權(quán),受法律保護(hù)。任何人不得侵害物權(quán),本條之規(guī)定,是對(duì)物權(quán)之保護(hù)的規(guī)定,然而對(duì)違反此規(guī)定之法律效果,立法者則另選擇在物權(quán)編專(zhuān)列第三章《物權(quán)的保護(hù)》加以規(guī)定,包括第33條規(guī)定:因物權(quán)的歸屬及其內(nèi)容發(fā)生爭(zhēng)議的,利害關(guān)系人可以請(qǐng)求確認(rèn)權(quán)利,可稱(chēng)之為物權(quán)人之確認(rèn)權(quán)利請(qǐng)求權(quán);第34條:無(wú)權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的,權(quán)利人可以請(qǐng)求其返還原物,可稱(chēng)為物權(quán)人之原物返還請(qǐng)求權(quán);第35條:妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的,權(quán)利人可以請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn),可稱(chēng)為排除妨害或者消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán);第36條:造成他人不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)毀損的,權(quán)利人可以請(qǐng)求修理、重作、更換或者恢復(fù)原狀,可稱(chēng)為物權(quán)人之恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán);第37條:侵害物權(quán),造成權(quán)利人損害的,權(quán)利人可以請(qǐng)求損害賠償,也可以請(qǐng)求承擔(dān)其他民事責(zé)任,可稱(chēng)之為物權(quán)人之損害賠償請(qǐng)求權(quán)。對(duì)于物權(quán)之保護(hù),依上述《物權(quán)法》之規(guī)定,大致上可分為兩種情形,其一,為物權(quán)人之物上請(qǐng)求權(quán),包含原物返還請(qǐng)求權(quán)、排除妨害請(qǐng)求權(quán)和消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)、物權(quán)確認(rèn)請(qǐng)求權(quán);其二,為侵權(quán)責(zé)任請(qǐng)求權(quán),包括恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)及損害賠償請(qǐng)求權(quán)。

  從我國(guó)物權(quán)保護(hù)機(jī)制的立法現(xiàn)狀看,我國(guó)現(xiàn)行立法是不區(qū)分物權(quán)請(qǐng)求權(quán)和債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的,也尚未形成合理的物權(quán)保護(hù)機(jī)制體系。

  二、我國(guó)物權(quán)保護(hù)機(jī)制的體系構(gòu)建考察及缺陷

  (一)我國(guó)物權(quán)保護(hù)機(jī)制的體系構(gòu)建考察。針對(duì)物權(quán)遭遇妨害情形的不同及我國(guó)《物權(quán)法》(草案)和新《物權(quán)法》對(duì)其救濟(jì)保護(hù)的規(guī)定,筆者擬從諸單個(gè)請(qǐng)求權(quán)的構(gòu)造出發(fā),找尋其在物權(quán)保護(hù)方面的各自側(cè)重,以便于體系化的歸類(lèi)。

  我國(guó)《物權(quán)法》中單個(gè)請(qǐng)求權(quán)有:1、返還原物請(qǐng)求權(quán);2、排除妨害請(qǐng)求權(quán)和停止侵害請(qǐng)求權(quán);3、物權(quán)確認(rèn)請(qǐng)求權(quán);4、恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán);5、損害賠償請(qǐng)求權(quán)。

  顯然,《物權(quán)法》形成了對(duì)物權(quán)的兩種保護(hù)方法:前三種稱(chēng)為物權(quán)的保護(hù)方法,被侵害人以物權(quán)人的身份、依物權(quán)法的原理與規(guī)范請(qǐng)求侵害人為一定行為或不為一定行為,以便其能恢復(fù)物權(quán)的正常行使、回復(fù)到物權(quán)的圓滿(mǎn)狀態(tài)。后兩種稱(chēng)為債權(quán)的保護(hù)方法(廣義上的債權(quán),即侵權(quán)損害賠償也作為債的發(fā)生依據(jù)之一),即在被侵害人和侵害人之間成立損害賠償之債,被侵害人以債權(quán)人的身份、依《債法》的原理與規(guī)范向侵害人求償;物權(quán)的保護(hù)機(jī)理是確立物權(quán)請(qǐng)求權(quán),債權(quán)的保護(hù)機(jī)理是創(chuàng)設(shè)侵權(quán)損害賠償之債。

  (二)我國(guó)物權(quán)保護(hù)機(jī)制的體系構(gòu)建缺陷

  1.關(guān)于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的概念。從我國(guó)《物權(quán)法》及其草案所使用的法律語(yǔ)言方面來(lái)看,它把第三章命名為物權(quán)的保護(hù),很明顯,其是用這樣一個(gè)概念代替了物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的概念,這是不合理的,物權(quán)的保護(hù)和物權(quán)請(qǐng)求權(quán)實(shí)際上是大不一樣的。因?yàn)閷?duì)物權(quán)的保護(hù)可以分為公法的保護(hù)和私法的保護(hù),而且私法的保護(hù)里面除了物權(quán)請(qǐng)求權(quán)對(duì)物權(quán)的保護(hù)以外,還有債權(quán)方法對(duì)它進(jìn)行保護(hù)。所以,物權(quán)請(qǐng)求權(quán)只是物權(quán)保護(hù)的一個(gè)方面,不能直接用物權(quán)的保護(hù)這樣一個(gè)上位概念來(lái)代替物權(quán)請(qǐng)求權(quán)。

  《物權(quán)法》把債的保護(hù)方法也放在物權(quán)的內(nèi)容里加以闡述,并且不說(shuō)明各種保護(hù)方法的性質(zhì)為何,這是不科學(xué)的。將二者歸為一章并冠之以物權(quán)的保護(hù),這在法律的適用過(guò)程中必然會(huì)造成混亂和困難。

  2.規(guī)定損害賠償請(qǐng)求權(quán)和恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)的不合理性!段餀(quán)法》(草案)第三章的第39條、第42條和新《物權(quán)法》第三章的第35條、第36條規(guī)定了恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)和損害賠償請(qǐng)求權(quán),筆者認(rèn)為這一點(diǎn)是不合理的。因?yàn)閾p害賠償請(qǐng)求權(quán)和恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)本應(yīng)當(dāng)歸屬于侵權(quán)責(zé)任的內(nèi)容,而不應(yīng)當(dāng)是物權(quán)請(qǐng)求權(quán)。(理由在下文將詳細(xì)論述)。

  3.內(nèi)容過(guò)于簡(jiǎn)單。從篇幅上來(lái)看,對(duì)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)規(guī)定的內(nèi)容還是太少,草案只有6條,新《物權(quán)法》只有7條簡(jiǎn)單的規(guī)定,而且都沒(méi)有下設(shè)的條款,這對(duì)實(shí)際操作的指導(dǎo)作用就大打折扣了。而且這一章還是有很多問(wèn)題沒(méi)有涉及,比如返還原物這一條就沒(méi)有明確返還的費(fèi)用由誰(shuí)承擔(dān),返還之前的保管費(fèi)用由誰(shuí)承擔(dān),原物如果有孳息應(yīng)當(dāng)怎樣處理等等,同時(shí),也沒(méi)有對(duì)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的時(shí)效問(wèn)題作出規(guī)定,《物權(quán)法》(草案)及新《物權(quán)法》對(duì)這些現(xiàn)實(shí)中經(jīng)常出現(xiàn)的問(wèn)題都沒(méi)有解決,也是其一大不足之處。

  筆者認(rèn)為,在我國(guó)民法典的制訂過(guò)程中,應(yīng)理順物上請(qǐng)求權(quán)與其他相關(guān)請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系,這對(duì)于建立起科學(xué)簡(jiǎn)明、具有中國(guó)特色的物權(quán)的民法保護(hù)機(jī)制,協(xié)調(diào)物權(quán)立法與債權(quán)立法的關(guān)系,有效保護(hù)物權(quán)人的合法權(quán)益均有重要的理論意義和實(shí)踐意義。

  三、國(guó)外關(guān)于物權(quán)保護(hù)機(jī)制的體系立法規(guī)定

  (一)國(guó)外物權(quán)保護(hù)機(jī)制的體系立法考察

  1.在羅馬法中,權(quán)利的一系列制度,實(shí)體的和訴訟的并未區(qū)分,包括權(quán)利的保護(hù)都包含在訴訟制度中。羅馬法的訴訟制度分為對(duì)物之訴和對(duì)人之訴。

  2.法國(guó)的近代立法將物權(quán)回復(fù)之訴與損害賠償機(jī)制加以區(qū)別,并將兩者分別作為物權(quán)性的保護(hù)機(jī)制和債權(quán)性的保護(hù)機(jī)制分開(kāi)規(guī)定于不同的法典中。

  3.德國(guó)立法注重對(duì)于物權(quán)人利益受損的填補(bǔ)救濟(jì)機(jī)制的建立,將其和人身權(quán)等絕對(duì)權(quán)的損害補(bǔ)償保護(hù)一體規(guī)定于債權(quán)法中。在《德國(guó)民法典》中,同樣建構(gòu)了以物權(quán)請(qǐng)求權(quán)為內(nèi)容的物權(quán)性保護(hù)和以損害賠償請(qǐng)求權(quán)為內(nèi)容的債權(quán)性保護(hù)兩種機(jī)制,并且將它們清晰地區(qū)分規(guī)定于物權(quán)法和債權(quán)法中。

  (二)國(guó)外物權(quán)保護(hù)機(jī)制的體系立法對(duì)我國(guó)的借鑒作用

  1.晚近制定的民法典,不管采法國(guó)法模式還是采德國(guó)法模式,大都明確區(qū)分物權(quán)與債權(quán),進(jìn)而對(duì)物權(quán)的保護(hù)機(jī)制也有明確的區(qū)分,只是在具體章節(jié)設(shè)計(jì)上有所不同。

  2.物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是基于物權(quán)而生的請(qǐng)求權(quán),法律創(chuàng)設(shè)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度,既是物權(quán)保護(hù)之根本目標(biāo),也是立法體系和諧協(xié)調(diào)之便利及請(qǐng)求權(quán)理論體系順暢之所需。

  3.物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的類(lèi)型化早在羅馬法中已奠定基礎(chǔ),至今仍為適用,即以所有權(quán)的請(qǐng)求權(quán)為核心,由返還請(qǐng)求權(quán)、妨害排除請(qǐng)求權(quán)和妨害防止請(qǐng)求權(quán)構(gòu)成。

  4.在物權(quán)立法中設(shè)立單獨(dú)的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度的必要性已被證明。

  總之,各國(guó)在不同時(shí)期的物權(quán)保護(hù),可以說(shuō)都是從兩個(gè)方面著眼的,兼顧了物權(quán)圓滿(mǎn)狀態(tài)的維護(hù)和物權(quán)利益損失的填補(bǔ)兩種保護(hù)目的,并且在一般情況下,以物權(quán)請(qǐng)求權(quán)為內(nèi)容的物權(quán)性保護(hù)都規(guī)定于物權(quán)立法之中,而以損害賠償請(qǐng)求權(quán)為重點(diǎn)的債權(quán)性保護(hù)都規(guī)定于債法或者更具體的侵權(quán)立法之中。

  因此,我們的物權(quán)法應(yīng)該順應(yīng)時(shí)代潮流,與國(guó)際立法接軌,借鑒國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn),來(lái)更好地完善我國(guó)《物權(quán)法》。

【經(jīng)濟(jì)法論文論述】相關(guān)文章:

畢業(yè)論文答辯的論述12-09

對(duì)地方農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)論述農(nóng)科論文03-01

接受美學(xué)的視角論述廣告翻譯論文提綱11-19

經(jīng)濟(jì)法的權(quán)利本位分析論文03-11

有關(guān)經(jīng)濟(jì)法論文范文06-06

關(guān)于經(jīng)濟(jì)法后果論的論文11-26

淺談經(jīng)濟(jì)法法學(xué)教學(xué)論文12-02

大學(xué)畢業(yè)論文答辯的論述12-09

鍋爐壓力容器檢驗(yàn)問(wèn)題論述的論文12-16

  • 相關(guān)推薦