民法規(guī)則與民法原則之間的關(guān)系探析
民法規(guī)則主要由兩個要素構(gòu)成，其中一個是構(gòu)成要件，另一個是法律后果。怎樣對民法規(guī)則與民法原則之間的關(guān)系探究?
民法原則和民法規(guī)則對于維護(hù)公民的合法權(quán)益和社會的公正起到非常重要的作用。隨著人們法律意識的提升，民法原則和民法規(guī)則越來越受到人們的重視，因此，必須認(rèn)清兩者之間的關(guān)系，才能夠確保法律體系更好地應(yīng)用。
一、民法原則和民法規(guī)則的概述
民法原則是一種民事行為規(guī)范和價值判斷的準(zhǔn)則，是適應(yīng)于民法特定領(lǐng)域的準(zhǔn)則和適應(yīng)于民法全部領(lǐng)域準(zhǔn)則的組合，其中前者是民法的具體準(zhǔn)則，后者是民法的基本準(zhǔn)則。民法原則的含義主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)和法律兩個方面，經(jīng)濟(jì)上能夠體現(xiàn)民法原則的本質(zhì)和特征，從法律方面能夠體現(xiàn)出民法的內(nèi)容。與此相反，民法規(guī)則更為具體化，這一法律規(guī)則的構(gòu)成是具體的法律案例和當(dāng)事人承擔(dān)的法律后果。
二、民法原則和民法規(guī)則之間的關(guān)系
(一)民法原則和民法規(guī)則的相同之處
1.兩者都參與了民事立法的程序
在民法體系中，最常見的法律體系是《物權(quán)法》和《婚姻法》，這兩種法律的本質(zhì)依據(jù)是民法原則和民法規(guī)則，只有通過民法原則和民法規(guī)則的指導(dǎo)才能夠?qū)⒎烧嬲膽?yīng)用到實(shí)際生活中去。在案例審判過程中需要體現(xiàn)出法律本身的公平性以及公正性，法官在判案時還需要考慮到社會主義核心價值觀，所以需要將民法規(guī)則和民法原則相結(jié)合，才能夠保證審判結(jié)果具有很強(qiáng)的說服力，才能使人們產(chǎn)生認(rèn)同感。此外，案件審理過程中通過考慮民法原則和民法規(guī)則能夠增強(qiáng)法律、法庭和法官的公信力。
2.審判時都能夠根據(jù)實(shí)際情況自由裁量
由于文字和語言本身存在著一定的缺陷，這使得法律意義的表達(dá)方面也會出現(xiàn)漏洞，無法全面的、清晰的表達(dá)法律應(yīng)有的意思，此外，民法規(guī)則和民法原則也沒有經(jīng)過文字清楚的進(jìn)行記錄，在案件審理的過程中，法官需要以原有的法律基礎(chǔ)作為參考，然后進(jìn)行自由裁量。審判過程也要嚴(yán)格按照法律規(guī)定中所表述的字面意思進(jìn)行，如果沒有按照這些字面意思審判，只是一味的依靠法官自由裁量，就會導(dǎo)致案件審判出現(xiàn)越權(quán)問題，影響案件的審判效果。所以在案件審判過程中，立法者雖然對審判者給予了一定的自由裁量的權(quán)力，但是這種權(quán)力也會受到一定的限制，從而使得律法更為完善，確保法律體系自身的目標(biāo)更為明確，從而使得整個案件的審批都有法可依。
3.兩者都體現(xiàn)了民法精神
追求公平、遵守法規(guī)、弘揚(yáng)道德、解放人性是民法精神的主要體現(xiàn)。因此，法律案件的審理需要以民法精神作為基礎(chǔ)，運(yùn)用民法原則和民法規(guī)則的過程中不僅需要加強(qiáng)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，同時還要符合社會主義法治理念。案件審理結(jié)果不僅需要體現(xiàn)公平、公正的效果，同時還需要有一定的教育意義，避免公民在日后重新犯同樣的錯誤，從而引導(dǎo)公民做出合法的行為，在做事做人過程中以正確的價值觀為基礎(chǔ)，做遵紀(jì)守法的好公民，以此來發(fā)揮民法在社會中的積極引導(dǎo)作用。只有通過弘揚(yáng)民法精神，才能夠使公民形成正確的人生觀、價值觀和世界觀，才能夠保證社會的良好秩序，保障人民的合法權(quán)益，更好地維護(hù)社會的公共利益。
(二)民法原則和民法規(guī)則的不同之處
1.兩者內(nèi)容不同
民法規(guī)則主要由兩個要素構(gòu)成，其中一個是構(gòu)成要件，另一個是法律后果。這兩個要素使得執(zhí)法人員的執(zhí)法依據(jù)更為具體化，在執(zhí)法過程中，執(zhí)法人員只能夠依據(jù)這兩點(diǎn)進(jìn)行裁判，不能夠?qū)嵤┳杂刹昧?民法原則與民法規(guī)則恰恰相反，其不僅沒有民法規(guī)則所包含的構(gòu)成要素，同時在執(zhí)法過程中顯得更為抽象化，這些因素決定了執(zhí)法人員在具體執(zhí)法過程中需要根據(jù)法律事件的實(shí)際情況酌情做出裁量，一些時候還需要執(zhí)法人員對法律事件依據(jù)的價值做出相應(yīng)的補(bǔ)充。
2.兩者的使用度不同
民法規(guī)則主要是在個案的裁定過程中才使用，民法規(guī)則規(guī)定的事實(shí)也可以被作為既定的事實(shí)執(zhí)行，并且具體案例的分析也可以參照民法規(guī)則做出詳細(xì)的判斷，給出合理的解決辦法。如果在案件審理過程中民法規(guī)則不能夠按照既定的事實(shí)進(jìn)行規(guī)定，那么在案件的審判過程中民法規(guī)則就不能夠充分的發(fā)揮其作用。與民法規(guī)則不同，民法原則在不同案例的`使用過程中都具有不同的適用度，在民法原則適用度較高的情況下，可以對個別案例進(jìn)行指導(dǎo)，其他的案例則會因?yàn)槊穹ㄔ瓌t適用度較高的影響而失去效力。因此說，在一些特殊的案例審理中，民法原則和民法規(guī)則都會受到影響而使得適用度發(fā)生變化。
3.兩者適用范圍不同
民法原則和民法規(guī)則的法律內(nèi)容存在著差異，決定了其適用范圍的不同。由于民法原則較為抽象化，并且該原則的概括性較強(qiáng)，從而決定了這一原則的適用范圍比較廣泛，在民法的眾多領(lǐng)域中都可以使用民法原則作為法律依據(jù)。但是民法規(guī)則一般都比較具體化，內(nèi)容也較為明確，其適用范圍往往比較狹窄，只能夠適用于某一種具體的民事行為案件的解決，或者是特定類型的民事關(guān)系的解決方面。
三、結(jié)束語
民法原則和民法規(guī)則作為維護(hù)社會的主要法律規(guī)范，在整個法律體系中起到非常重要的作用。盡管這兩種法律條例之間存在著較大的差異，但是兩者之間的聯(lián)系也比較緊密，民法規(guī)則一般在具體的案件審理過程中被裁判者作為裁決依據(jù)進(jìn)行使用，但是如果出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性的不公平時，通常會使用民法原則作為裁判基礎(chǔ)，由于民法規(guī)則比較具體化，利用這種形式進(jìn)行裁決更貼近法律要求，在現(xiàn)實(shí)使用中的次數(shù)比較多，發(fā)揮的作用也比較大，而民法原則會受到裁判者的主觀臆斷影響，使得法律裁判結(jié)果會出現(xiàn)一定的偏離，在實(shí)際使用中發(fā)揮的作用相對較小。作為法律裁判人員，為了保障裁判的公平性和公正性，就需要將兩者結(jié)合使用，才能夠更好地發(fā)揮法律的作用。