- 相關(guān)推薦
隱私權(quán)民法保護(hù)研究分析
隱私權(quán)保護(hù)主要包含個(gè)人的尊嚴(yán)，并且又是一個(gè)人生命當(dāng)中值得珍惜的一重要內(nèi)容，那么，隱私權(quán)民法保護(hù)研究是?
隱私權(quán)為現(xiàn)代社會(huì)中新興的一種人格權(quán)利，它已經(jīng)受到社會(huì)各界的高度關(guān)注，但是也遭受著大量的侵害。而為使人們對(duì)隱私權(quán)有一個(gè)全面的理解，真正保護(hù)自身的合法權(quán)益。本文重點(diǎn)對(duì)隱私權(quán)的民法保護(hù)問題進(jìn)行了深入的探究和分析，并且又提出了一些健全隱私權(quán)的民法保護(hù)制度的有效對(duì)策。希望可以為讀者提供更多有價(jià)值的借鑒。
一、概述
自隱私權(quán)概念被提出之后，學(xué)者對(duì)此項(xiàng)內(nèi)容的研究卻從未停止過。事實(shí)上，隱私權(quán)涉及到很多學(xué)科的知識(shí)，如：政治學(xué)、法理學(xué)、倫理學(xué)等，這樣一來(lái)，不斷擴(kuò)展了隱私權(quán)內(nèi)涵與功能，進(jìn)而使得隱私權(quán)保護(hù)由單一國(guó)家發(fā)展到被多個(gè)國(guó)家所應(yīng)用。而建立隱私權(quán)保護(hù)制度的前提條件是需要對(duì)隱私權(quán)理論進(jìn)行深入研究。當(dāng)前，大多數(shù)學(xué)者通過對(duì)國(guó)內(nèi)外對(duì)隱私權(quán)立法保護(hù)的對(duì)比過程中，不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，進(jìn)而探索出隱私權(quán)立法新趨勢(shì)，找出當(dāng)前國(guó)內(nèi)隱私權(quán)保護(hù)存在的諸多不足問題，并且及時(shí)制定有效對(duì)策予以完善，這對(duì)我國(guó)建立完善的隱私權(quán)制度產(chǎn)生積極影響。
和國(guó)外相比較來(lái)說，我國(guó)對(duì)隱私權(quán)探究發(fā)展相對(duì)較晚。在1987年之前，國(guó)內(nèi)學(xué)者并未發(fā)表過關(guān)于隱私權(quán)的學(xué)術(shù)論文。而在近幾年來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)隱私權(quán)探究引起了足夠的關(guān)注，并且又提出了諸多自己的觀點(diǎn)。通過研究分析，關(guān)于隱私權(quán)的界定，研究學(xué)者大多數(shù)都是由隱私權(quán)內(nèi)容、功能、主體等多個(gè)方面開始著手的。從以上內(nèi)容可以得出，不同學(xué)者對(duì)隱私權(quán)的理解是大不相同的，而這些都是由不同方面對(duì)隱私權(quán)特性進(jìn)行詳細(xì)闡述，然而，學(xué)者對(duì)隱私權(quán)大部分都是通過描述或者是列舉的方式對(duì)隱私權(quán)進(jìn)行界定的，難以將隱私權(quán)的內(nèi)容涵蓋的更加全面，集中體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：其一，范圍過寬或者是過窄，例如：在“控制說”把隱私權(quán)規(guī)定為社會(huì)“基于憲法”基礎(chǔ)上而確立的權(quán)利。盡管此種界定對(duì)隱私權(quán)屬性予以指出。但是，關(guān)于隱私權(quán)界定卻十分僵化，將隱私權(quán)只簡(jiǎn)單界定在侵犯憲法權(quán)利范疇內(nèi)，因此，對(duì)隱私權(quán)規(guī)定十分狹窄。其二，對(duì)隱私權(quán)保護(hù)主體認(rèn)定的科學(xué)性比較欠缺，例如：有學(xué)者把死者也劃分到隱私權(quán)主體范圍之內(nèi)。事實(shí)上，對(duì)死者隱私保護(hù)，根本目的是為保護(hù)生者尊嚴(yán)與利益，因此，死者并不屬于隱私權(quán)的一個(gè)主體。其三，隱私權(quán)保護(hù)的結(jié)構(gòu)與功能并是不十分的完善。例如：有學(xué)者認(rèn)為隱私權(quán)的功能只涉及到不公開權(quán)，但是，對(duì)于隱私權(quán)功能在除了隱瞞外，還包含占有與使用等各種權(quán)利。
然而，在作者看來(lái)，對(duì)隱私權(quán)界定為自然人所享有的依法對(duì)個(gè)人或者是和公共利益無(wú)任何關(guān)聯(lián)的個(gè)人信息、生活等進(jìn)行自由支配的一種人格權(quán)利。
二、關(guān)于隱私權(quán)保護(hù)的重要性分析
隱私權(quán)保護(hù)主要包含個(gè)人的尊嚴(yán)，并且又是一個(gè)人生命當(dāng)中值得珍惜的一重要內(nèi)容，但是，在和他人分享之后，便失去隱私權(quán)保護(hù)的最初意義。因此，侵犯他人隱私權(quán)，便相當(dāng)于剝奪他人生命當(dāng)中十分重要的一部分東西。而在作者看來(lái)，人文思想在我國(guó)獲得全面發(fā)展和普及，使得全民素質(zhì)得到全面提高，這就要求法律應(yīng)該將個(gè)人權(quán)利與自由列入到立法范疇之內(nèi)。只有逐步健全隱私權(quán)的保護(hù)機(jī)制，才可以將全面隱私權(quán)保護(hù)意識(shí)予以提高。這就要求我國(guó)的司法機(jī)構(gòu)，在具體實(shí)踐當(dāng)中，必須做到有法可依，切實(shí)保護(hù)公民合法權(quán)益不受到侵害。也可以說，建立具有中國(guó)特色的隱私權(quán)保護(hù)法律，成為我國(guó)隱私權(quán)保護(hù)發(fā)展的一個(gè)主要方向。另外，在建立完善的隱私權(quán)保護(hù)法律后，為隱私權(quán)使用提供可靠的法律保障與支持，這對(duì)隱私權(quán)在我國(guó)的發(fā)展具有十分重要的意義。
針對(duì)隱私權(quán)特點(diǎn)，大量學(xué)者都對(duì)其進(jìn)行了深入的探究和分析，但是，所得到的觀點(diǎn)是完全不同的。在作者看來(lái)，隱私權(quán)主要有以下幾個(gè)特點(diǎn)：
(一)主體限定性。
隱私權(quán)的形勢(shì)主要針對(duì)的是人。而這里的人主要指的是自然人。而針對(duì)法人、死者等來(lái)說，都不會(huì)享有此權(quán)利，另外，由多個(gè)自然人構(gòu)成的群體同樣也不會(huì)享有這種權(quán)利。這主要是由于隱私權(quán)出現(xiàn)與發(fā)展的前提條件是結(jié)合自然人對(duì)精神層面的利益需求的。近年來(lái)，學(xué)術(shù)界又出現(xiàn)了多種新概念，如：共同隱私、群體隱私等。但是，在作者看來(lái)，對(duì)共同隱私持有贊同意見的學(xué)者來(lái)說，他們都是結(jié)合實(shí)際生活所引出的共同隱私權(quán)概念，從表面上分析，較為合理，但事實(shí)上，卻存在很多不妥。例如：在共同隱私權(quán)中，其主要至少為2人，而其本質(zhì)都做是針對(duì)每個(gè)個(gè)體來(lái)說的，所體現(xiàn)出的主要是個(gè)體尊嚴(yán)，因此，所涉及到的也都是每個(gè)個(gè)體隱私權(quán)。所以，在作者看來(lái)，隱私權(quán)主體即為自然人。
(二)自控性。
隱私權(quán)的這種自控性質(zhì)的是行使隱私權(quán)的主體對(duì)個(gè)人隱私享有維護(hù)權(quán)、公開權(quán)以及利用權(quán)等權(quán)利。每一個(gè)自然人都對(duì)隱私信息都維護(hù)與處置的權(quán)利，當(dāng)個(gè)體信息在產(chǎn)生錯(cuò)誤時(shí)，權(quán)利人可以行使其權(quán)利要求進(jìn)行更正。而當(dāng)他人侵害隱私權(quán)時(shí)，權(quán)利人可要求采取一定手段進(jìn)行救濟(jì)，可以向侵權(quán)人要求禁止散布個(gè)人隱私;對(duì)形式隱私權(quán)的權(quán)利人來(lái)說，有權(quán)決定將何種資料予以公布。另外，自然人對(duì)隱私保護(hù)享有公開的權(quán)利，這就要在法律與道德所允許的范圍之內(nèi)，權(quán)利人有權(quán)對(duì)自己的信息選擇在何種條件與何種范圍中公開隱私信息，也就是說個(gè)人隱私能夠在法律范疇之內(nèi)由權(quán)利人對(duì)其進(jìn)行自由處置。然而，當(dāng)權(quán)利人在公開自己隱私時(shí)，不可以違反我國(guó)所頒布與實(shí)施的相關(guān)法律。
三、隱私權(quán)保護(hù)立法現(xiàn)狀分析
隱私權(quán)民法保護(hù)方式主要有兩種，其一是直接保護(hù)式;其二為間接保護(hù)式。其中，直接保護(hù)對(duì)隱私權(quán)侵害救濟(jì)是十分有利的;而間接保護(hù)方式由于在訴訟中不方便，再加上，實(shí)體中又確實(shí)可以直接利用的法律法規(guī)，因此，難以得到快速的救濟(jì)。當(dāng)前，有些國(guó)家對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)依然是以間接保護(hù)為主的，其主要原因是由于在立法過程中，未將隱私權(quán)作為人的一項(xiàng)獨(dú)立人格權(quán)，所以，不能進(jìn)行直接保護(hù)。
當(dāng)前，在我國(guó)，并未建立一套完善的隱私權(quán)保護(hù)制度，再加上，有關(guān)執(zhí)法人員的隱私權(quán)保護(hù)意識(shí)偏低。而到了2002年，《民法草案》開始確立，其中，在草案當(dāng)中已經(jīng)明確指出對(duì)人格權(quán)實(shí)施的保護(hù)，尤其是將隱私權(quán)保護(hù)納入到人格權(quán)當(dāng)中，這直觀的反映出國(guó)家對(duì)人尊嚴(yán)與價(jià)值的尊重。對(duì)于隱私權(quán)來(lái)說，主要指的是對(duì)個(gè)人的主體性與獨(dú)立性的價(jià)值維護(hù)，如果濫用隱私權(quán)會(huì)影響到他人以及社會(huì)利益。另外，在實(shí)踐過程中，隱私權(quán)運(yùn)用受到多種因素的限制，這會(huì)對(duì)沖突情況下的隱私權(quán)行使產(chǎn)生巨大影響，并且這和實(shí)際生活極不相符，因此，國(guó)家要對(duì)隱私權(quán)保護(hù)和限制因素的影響引起足夠的關(guān)注。現(xiàn)如今，我們生活在一個(gè)文明時(shí)代中，將隱私權(quán)納入到法律范疇內(nèi)既是我國(guó)法治建設(shè)的根本需求，又是完善公民權(quán)利的內(nèi)在需求。并且，今后對(duì)隱私權(quán)保護(hù)又會(huì)提出更高的要求。
四、健全隱私權(quán)的民法保護(hù)制度的有效對(duì)策
當(dāng)前，人們?cè)陔[私權(quán)保護(hù)方面又出現(xiàn)了大量新問題，如：怎樣將自身隱私權(quán)受我國(guó)法律保護(hù)、什么事侵犯隱私權(quán)等。因此，我國(guó)應(yīng)快速頒布一部關(guān)于《隱私權(quán)保護(hù)法》，這樣一來(lái)，形成和《婚姻家庭法》等諸多法律相互平行的民事法律。這主要是由于盡管在民法當(dāng)中，對(duì)隱私權(quán)進(jìn)行單獨(dú)規(guī)定，但是，此種規(guī)定帶有一定的原則性，因此，其可操作性是非常差的，所以，我國(guó)要快速頒布一專門《隱私權(quán)保護(hù)法》，從而構(gòu)建一向?qū)ν晟频碾[私權(quán)體系。因而，我們需要認(rèn)真做好以下幾點(diǎn)工作：
隱私權(quán)指的是自然人對(duì)個(gè)人信息、個(gè)人生活等予以支配的一種人格權(quán)利。而在法律當(dāng)中，要明確指出行使隱私權(quán)的主體為自然人，而法人并不會(huì)享有此項(xiàng)權(quán)利;當(dāng)自然人在死亡之后，為保護(hù)死者隱私利益，死者的配偶、親人等有權(quán)申請(qǐng)隱私權(quán)的保護(hù)，而這些人都稱之為是隱私權(quán)益的合法繼承人，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)死者隱私權(quán)益的保護(hù)。此外，也需要進(jìn)一步對(duì)獲得、宣傳以及評(píng)論他人隱私范圍予以明確指出。
侵犯隱私權(quán)的侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)要和名譽(yù)侵權(quán)當(dāng)中所涉及到的“公開”相互分離。而在法律范疇內(nèi)，通過列舉形式對(duì)侵犯隱私權(quán)行為予以明確規(guī)定，從而避免權(quán)利人在行使權(quán)利時(shí)，導(dǎo)致公權(quán)力與其它私權(quán)利產(chǎn)生沖突。比如：在立法過程中，我國(guó)可以借鑒其它國(guó)家隱私權(quán)的保護(hù)模式，明確隱私權(quán)侵權(quán)方式，這樣一來(lái)，可便于公民對(duì)侵犯他人隱私權(quán)行為予以了解，同時(shí)還可以承擔(dān)起相應(yīng)的法律責(zé)任，從而將此標(biāo)準(zhǔn)衡量自身行為。
關(guān)于隱私的法律保護(hù)，完全符合社會(huì)主義精神文明建設(shè)要求，因此，需要將侵犯隱私權(quán)的救濟(jì)方法予以明確劃分。其中有些方法則不適合，如：通過消除影響方式進(jìn)行彌補(bǔ)，這樣一來(lái)，有可能對(duì)受害人心理遭受再一次的傷害。另外在《侵權(quán)責(zé)任法》當(dāng)中，指出侵害他人合法權(quán)益的規(guī)定，如果他人精神遭受到損害，那么受侵害人有權(quán)索取精神損害賠償費(fèi)用，這樣一來(lái)，是的對(duì)精神損害賠償受到法律的保護(hù)。
在處理民生訴訟案件時(shí)，法院鼓勵(lì)當(dāng)事人要自行舉證，與此同時(shí)，還要針對(duì)那些利用非法手段所獲得的，且觸及到當(dāng)事人個(gè)人隱私的證據(jù)時(shí)，法院要給予一定的寬容。所以，在民事訴訟法當(dāng)中，要逐步完善與健全相關(guān)規(guī)定。對(duì)于那些通過非法手段所獲得同時(shí)涉及到他人隱私的證據(jù)時(shí)，法院不能完全相信。同時(shí)，還要結(jié)合我國(guó)具體情況，對(duì)各方利益兼顧考慮，從而使不同規(guī)定的內(nèi)容可以相互協(xié)調(diào)與配合。
近年來(lái)，由于我國(guó)科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，從而引發(fā)出各種新事物，而我們應(yīng)該將這些新事物都列入到隱私權(quán)保護(hù)范疇內(nèi)，結(jié)合新問題，制定相對(duì)完善的準(zhǔn)則，這樣一來(lái)，隱私權(quán)便會(huì)成為一個(gè)開放性極強(qiáng)的體系。因此，國(guó)家要借助有效對(duì)策進(jìn)行應(yīng)對(duì)，例如：借助互聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)引發(fā)的一些列侵權(quán)問題，國(guó)家應(yīng)該出臺(tái)一部專門關(guān)于《網(wǎng)絡(luò)個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)法》實(shí)施保護(hù)。
當(dāng)前，導(dǎo)致我國(guó)隱私權(quán)保護(hù)不完善的根本原因是由于公民對(duì)隱私權(quán)保護(hù)十分的淡漠。根據(jù)有關(guān)部門的調(diào)查顯示，當(dāng)個(gè)人信息被他人所濫用時(shí)，只有約4%的人會(huì)投訴或者是提起公訴。由于公民的隱私權(quán)保護(hù)意識(shí)偏低，會(huì)帶來(lái)兩方面的影響：第一，在多個(gè)領(lǐng)域中，出現(xiàn)公民隱私權(quán)被他人惡意侵犯的行為，直接會(huì)影響到公民的日常生活;第二，降低了對(duì)隱私權(quán)保護(hù)法的制定需求，從而使隱私權(quán)立法保護(hù)進(jìn)度發(fā)展十分遲緩。所以，我們要大幅度提高公民對(duì)隱私權(quán)保護(hù)的法律意識(shí)，這樣一來(lái)，既可以從根本上降低各領(lǐng)域中侵犯他人隱私權(quán)的現(xiàn)象出現(xiàn)，又對(duì)進(jìn)一步加快隱私權(quán)保護(hù)立法產(chǎn)生更多積極影響。其中，最為關(guān)鍵的是借助道德規(guī)范來(lái)約束人們行為，使每一位公民都能從心底尊重他人隱私權(quán)，同樣，自身隱私權(quán)也會(huì)受到他人尊重。
然而，我們也要清楚的看到，文化觀念與社會(huì)生活結(jié)構(gòu)變遷并不能在短時(shí)間內(nèi)予以轉(zhuǎn)變，因此，和公民隱私權(quán)保護(hù)觀念的梳理更不能和社會(huì)文化與社會(huì)結(jié)構(gòu)相互分離而獨(dú)立發(fā)展。所以，培養(yǎng)公民隱私權(quán)觀念需要經(jīng)歷一段很長(zhǎng)的時(shí)間。
因業(yè)務(wù)特殊性，醫(yī)生、心理咨詢師、老師等都極易觸及到公民的隱私權(quán)。所以，我國(guó)應(yīng)該針對(duì)不同行業(yè)性質(zhì)，制定相應(yīng)的職業(yè)道德規(guī)范，從而增強(qiáng)從業(yè)人員保護(hù)他人隱私的意識(shí)。對(duì)于非法泄露客戶隱私內(nèi)容的從業(yè)人員由各行業(yè)的管理部門進(jìn)行記錄，同時(shí)還要給予泄露他人隱私人一定的處分，如果泄露他人隱私情節(jié)相對(duì)嚴(yán)重的，還應(yīng)追究他人的民事或者是刑事責(zé)任。因此，各行各業(yè)的管理部門都要積極配合當(dāng)?shù)氐膱?zhí)法部門工作，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)對(duì)本行業(yè)人員侵犯隱私權(quán)行為出現(xiàn)包庇、隱瞞等行為，要給予他人批評(píng)教育，同時(shí)還將其行為向社會(huì)公布，同時(shí)和企業(yè)的信用記錄相聯(lián)系。
總體來(lái)說，隱私權(quán)保護(hù)由無(wú)到有，再由一國(guó)發(fā)展到多個(gè)國(guó)家，直觀反映出社會(huì)對(duì)人自身價(jià)值的高度關(guān)注�？梢哉f，隱私權(quán)法律保護(hù)是和以人為本價(jià)值理念緊密結(jié)合在一起的，充分體現(xiàn)出以人為本的理念。因此，我國(guó)有必要將隱私權(quán)制度再一次予以完善。但是，當(dāng)前我國(guó)隱私權(quán)保護(hù)體系還不夠完善，而這和保護(hù)公民隱私權(quán)要求是完全不相符合的。由此看來(lái)，建立符合我國(guó)國(guó)情發(fā)展的隱私權(quán)法律保護(hù)體系是十分有必要的。當(dāng)前，大多數(shù)學(xué)者通過對(duì)國(guó)內(nèi)外對(duì)隱私權(quán)立法保護(hù)的對(duì)比過程中，不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，進(jìn)而探索出隱私權(quán)立法新趨勢(shì)，找出當(dāng)前國(guó)內(nèi)隱私權(quán)保護(hù)存在的諸多不足問題，并且及時(shí)制定有效對(duì)策予以完善，這對(duì)我國(guó)建立完善的隱私權(quán)制度產(chǎn)生積極影響。
【隱私權(quán)民法保護(hù)研究分析】相關(guān)文章：
網(wǎng)絡(luò)時(shí)代個(gè)人信息權(quán)的民法保護(hù)問題研究論文04-25
市政工程施工環(huán)境保護(hù)問題分析研究05-06
股票技術(shù)分析系統(tǒng)的研究與實(shí)現(xiàn)05-08
中藥調(diào)劑的問題分析研究論文06-22
欠平衡鉆井監(jiān)測(cè)分析系統(tǒng)的研究與實(shí)現(xiàn)08-24
功能翻譯基礎(chǔ)理論研究分析08-05
盜竊欠條刑法問題分析研究論文04-29