討論法律與情理的沖突
引言：不論是國家之間的經(jīng)濟活動還是個人之間的經(jīng)濟活動，都必須在法律的規(guī)范和約束下進行，而不能完全依靠人們的自覺來進行。下面就是小編來討論法律與情理的沖突，歡迎大家閱讀!
論文摘要 我國正處于社會轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期，十八屆四中全會正式將“依法治國”確定為大會主題，國家對法律的重視程度不斷提升。法律在人們社會生活的各個方面也逐漸起到不容忽視的作用。本文從相關(guān)案例出發(fā)，通過分析訂立合同規(guī)范行為的法律方式，得出法律對整個社會經(jīng)濟秩序的正常運轉(zhuǎn)起到至關(guān)重要的作用。
論文關(guān)鍵詞 法律作用 《合同法》 經(jīng)濟秩序 違約金
一、 引言
法是一種特殊的社會規(guī)范，規(guī)范的對象是人的行為及行為關(guān)系，該行為可以涉及政治、經(jīng)濟、文化等社會的各個領(lǐng)域，并最終對社會關(guān)系產(chǎn)生重要影響。由此可見，法對社會生活的作用是多方面的。改革開放之后，我國正在努力建設(shè)社會主義市場經(jīng)濟體制。市場經(jīng)濟的最大特征是以市場調(diào)節(jié)作為資源配置的基本手段，市場經(jīng)濟存在的自發(fā)性、盲目性和滯后性極容易引起市場秩序的混亂，因此必須形成一種人人都自覺認同并遵守的社會規(guī)范來制約人的行為，并在出現(xiàn)糾紛的時候由該規(guī)范來加以調(diào)整和解決，法律便很好的充當了這樣的角色。法律通過怎樣的方式來規(guī)范人們的行為、穩(wěn)定社會秩序，從而促進整個社會得以高效的運轉(zhuǎn)。當法律與情理相沖突時發(fā)生的違約案件，法律的效力又該何去何從。本文將從合同的違約案例中來論述法在社會經(jīng)濟生活所起到的重要作用。
二、案例展示
2009年1月15日，上海交通大學(xué)以教育合同違約為由，把自己的學(xué)生葉楠告上了法庭。2003年，葉楠報名參加了上海交通大學(xué)機械與動力工程學(xué)院和美國密西根大學(xué)之間的共建項目。葉楠家境貧寒，母親病重，一家人的生活只能依靠父親微薄的工資來維系。在這個共建項目中，有一條關(guān)于獎學(xué)金的鼓勵條款正好能減輕她父親的負擔，在她的努力下很快便收到了美國學(xué)校的錄取通知書。上海交通大學(xué)向美國大使館出具公函為葉楠進行經(jīng)濟擔保。公函中標明，上海交通大學(xué)同意承擔葉楠1年學(xué)習期間的全部費用。在出國的前兩天，學(xué)校要求葉楠回校簽署一份留學(xué)協(xié)議。雙方在簽訂的《上海交通大學(xué)研究生赴美國密西根大學(xué)留學(xué)協(xié)議書》中約定，葉楠出國的國際旅費、生活費、醫(yī)療保險費均由葉楠自理。除此之外，還約定眾多賠償款項。雖然與之前的公函有較大出入，但是校方表示，公函的目的是為了方便簽證，證明葉楠是有經(jīng)濟保障的。一年后，葉楠順利完成美國密西根大學(xué)的碩士學(xué)位，返回上海交通大學(xué)，準備依據(jù)協(xié)議繼續(xù)攻讀博士學(xué)位。但天有不測風云，母親病情加重對這個本來拮據(jù)的家庭來說無疑是雪上加霜。學(xué)校提出，如果葉楠違約，學(xué)校就要按照協(xié)議辦事。校方認為葉楠的家庭狀況不能成為她違約的理由，違約就得支付兩萬美金的罰款。經(jīng)過幾番交涉，2005年3月3日，葉楠及父親與校方簽訂了一份《關(guān)于赴美國密西根大學(xué)留學(xué)后續(xù)事宜的補充協(xié)議》。在協(xié)議中約定，葉楠現(xiàn)金償還上海交通大學(xué)兩萬美金，在今后5年內(nèi)。分6次支付，第一筆需要支付3000元美金。當葉楠支付該筆資金時，收到的學(xué)校收據(jù)標明，退還獎學(xué)金3000美金，這一說法讓葉楠很是氣憤，她認為，獎學(xué)金是她在美國密西根大學(xué)通過考試獲得的，即使退還也不應(yīng)該由上海交通大學(xué)來收取，因此她拒絕支付剩余的1.7萬元美金。最終，雙方鬧上了法庭。法庭上，葉楠認為雙方簽署的兩份協(xié)議無效，并提出反訴，要求學(xué)校支付她在美國留學(xué)期間的生活費和國際差旅費用。校方則認為，公函時間早于留學(xué)協(xié)議，因此一切都應(yīng)該按照葉楠最后和學(xué)校簽署的這份協(xié)議為準。2009年4月23日，上海市浦東新區(qū)人民法院對本案作出了一審判決。法院判決被告葉楠應(yīng)于本判生效之日起，支付原告上海交通大學(xué)1.7萬元美金，駁回原告葉楠其他請求。最終雙方達成和解協(xié)議，將違約金降低到1萬元美金。
三、案例分析
在這個案例當中，有幾個點值得我們關(guān)注。首先，葉楠最終放棄攻讀博士是因為她家庭的經(jīng)濟狀況不允許，從人性化的角度來說，法院這樣的判決似乎違背了保證社會公平的初衷。但是，法院認為錄取通知書和給大使館的公文，他們的出具時間都早于葉楠跟上海交通大學(xué)簽訂的《上海交通大學(xué)研究生赴密歇根大學(xué)留學(xué)協(xié)議書》，因此一切都應(yīng)該按照葉楠最后和學(xué)校簽署的這份協(xié)議為準。并且《合同法》第44條規(guī)定，合同的生效要件包括：
(l)合同當事人訂立合同時具有相應(yīng)的締約行為能力。
(2)合同當事人意思表示真實。
(3)合同不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不損害國家或社會公共利益。
(4)合同的內(nèi)容必須確定或可能，具備法律所要求的形式。該案件中簽約的雙方都是在真實的意思表示下訂立的合同，并且，雖然《合同法》第52條也規(guī)定了“一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益，該合同無效。”但是葉楠并沒有提供證據(jù)證明她受到學(xué)校的威脅，所以該合同是有效的。雙方就應(yīng)當對這份合同的所有內(nèi)容負責。關(guān)于合同的內(nèi)容是否合理的問題，法院認為，合同要求葉楠回國一定要回到本校繼續(xù)功讀博士，對于這樣的條件設(shè)置法律并沒有相反的規(guī)定，簽約的雙方都是一種真實的意思表示同意，那幺這樣的合同內(nèi)容就是合理的。而葉楠由于家庭變故無法繼續(xù)攻讀博士，是對合同約定的違反，就必須按照協(xié)議進行賠償。
本人認為，高效的社會運轉(zhuǎn)秩序必須具備兩個基本要素，第一，個體之間可以自由簽訂協(xié)議;第二，雙方按照合同履行職責必須有法律約束。趨利避害是人本能，因此單靠每個人的自覺性去完全履行合同的職責是不夠的，法律是一種帶有強制力的社會規(guī)范，能夠彌補個人自覺性的不足，從而促進整個社會經(jīng)濟秩序的正常運轉(zhuǎn)。
古羅馬法學(xué)家烏爾比安(Domitius Ulpianus，約公元170年—228年)認為“在私法領(lǐng)域中，對雙方當事人來說協(xié)議就是法律”，1804年的《拿破侖法典》規(guī)定“依法成立的契約，在締結(jié)契約的當事人之間有相當于法律的效力。”《合同法》是私法領(lǐng)域的，當事人的合意是合同行為的基本準則。雙方簽訂的合同，對雙方當事人來說都是必須嚴格遵守的法律�！逗贤ā返�60條第一款規(guī)定：“當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。”合同法上的義務(wù)群包括先合同義務(wù)、后合同義務(wù)和合同履行期間的義務(wù)，如果一方在任何一個環(huán)節(jié)違約，不論違約方是故意違約還是被迫違約，都要承擔合同約定的責任，否則就將受到法律的制裁。由此也可以看出，合同中違約責任的約定對整份合同能否正常履行意義重大，因此在合同訂立之初，交易雙方通常都會對違約金的數(shù)額或違約金的計算方法作出明確約定，這對雙方來說都是一種法律保障。從本文所舉的案例中也可以發(fā)現(xiàn)，法院判決最終都是依據(jù)雙方訂立的合同，在確認合同有效的前提下，從合同所訂立的內(nèi)容出發(fā)來做出最終判決，從而切實保障守約人的利益。在經(jīng)濟領(lǐng)域，法律在保障公共利益、公共秩序和市場基本道德的前提下，應(yīng)盡可能維護經(jīng)濟主體的自由貿(mào)易，促使市場主體更加珍視自己的經(jīng)濟權(quán)益，控制合同風險，取得合同利益，從而實現(xiàn)社會有序化的發(fā)展，促進社會經(jīng)濟正常流轉(zhuǎn)。相反，如果沒有法律做強制力的保障，雙方之間簽訂的合同就失去了意義，出現(xiàn)糾紛時也沒有統(tǒng)一的衡量標準，整個社會經(jīng)濟秩序?qū)⑻幱谝黄靵y狀態(tài)。
當然，從眾多的案例中也可以看出，法院也不能僅憑存在合同形式就來認定當事人之間存在合同法律關(guān)系。對于合同法律關(guān)系的認定，應(yīng)當結(jié)合合同法規(guī)定的形式、成立、生效、以及效力等方面和民法基本原則、合同法原則，進而認定當事人之間是否存在合同法律關(guān)系以及合同權(quán)利義務(wù)。例如，有些合同的簽訂本身就是違背《民法通則》中的公序良俗原則，那幺就算雙方當事人依據(jù)意思自治原則簽訂合同，該合同也是無效的。又如，你和一個三歲小孩去簽訂合同，那幺這個合同毫無疑問也是無效的。這樣，法律就可以從根本上保證合同的合法性，避免因意思自治原則而造成社會經(jīng)濟秩序的紊亂，提高判決的效率。
四、總結(jié)
我們在進行經(jīng)濟活動時簽訂的合同之后，雙方當事人都必須履行自己的權(quán)利的和義務(wù)，否則，就會承擔相應(yīng)的法律的責任，受到的法律的制裁。雙方進行的經(jīng)濟行為只有在合同規(guī)定的范圍之內(nèi)才能受到法律的保護。一方出現(xiàn)違約行為，造成另一方的經(jīng)濟損失，法律都會用強制力保護損失方的利益。法律決不會允許任何一方違反合同內(nèi)容卻不承擔相應(yīng)的法律責任，這樣，法律就能對合同雙方都形成約束力，保證每一份合同的有效履行。并且最終促進整個社會經(jīng)濟領(lǐng)域的正常運轉(zhuǎn)，促進市場經(jīng)濟的繁榮與發(fā)展。如果在我們的經(jīng)濟生活中沒有法律發(fā)揮作用，那幺，整個市場將會失去秩序，甚至停止運轉(zhuǎn)。你今天收了對方的定金答應(yīng)合作，明天又收了第三方更高的定金，放棄之前的合作，如此反復(fù)，經(jīng)濟活動就不可能正常進行下去，會造成大量資金的浪費，財產(chǎn)的損失。人們將很難通過正當?shù)耐緩饺カ@取利益，又如何保證社會整體的經(jīng)濟繁榮呢?因此，本人認為，在人們的社會生活當中，不論是國家之間的經(jīng)濟活動還是個人之間的經(jīng)濟活動，都必須在法律的規(guī)范和約束下進行，而不能完全依靠人們的自覺來進行。只有形成了完善的并具有強制力的經(jīng)濟法律體系，才能從根本上保證經(jīng)濟活動的有序進行，才能在出現(xiàn)經(jīng)濟糾紛時，依據(jù)相關(guān)經(jīng)濟法律來加以調(diào)整和解決，保障當事人的利益，從而最終促進整個社會經(jīng)濟運轉(zhuǎn)的高效運行。
【討論法律與情理的沖突】相關(guān)文章：
外商投資企業(yè)法與公司法的法律沖突與法律適用國際法論文11-27
試論漢語教學(xué)與移情理論11-14
營銷渠道合作的沖突管理與應(yīng)對11-17
中職語文教育的沖突及對策的論文02-26
民法沖突解決中的利益衡量論文12-05
消除跨文化沖突文化意識的培養(yǎng)02-19
試析高校教學(xué)秘書的角色沖突與心理調(diào)適03-04
心理劇在校園人際沖突中的應(yīng)用11-17
- 相關(guān)推薦