法律沖突和互動(dòng)國(guó)家法論文
導(dǎo)語(yǔ)：法律認(rèn)可也是法律形成的一種方式，也就是通過(guò)對(duì)于現(xiàn)有的社會(huì)規(guī)則的認(rèn)同將其上升為具有國(guó)家強(qiáng)制力保證的國(guó)家法律，可以說(shuō)認(rèn)可是一種比較常見(jiàn)間的法律的由來(lái)方式。
一、法律沖突和互動(dòng)的原因
法的上升方式主要就是制定和認(rèn)可，前者代表著國(guó)家意志，是作為統(tǒng)治階級(jí)將其上升為國(guó)家意志的統(tǒng)治者的意志;而后者則是民眾以及民間精英作為社會(huì)管理的規(guī)范而設(shè)計(jì)出來(lái)的。實(shí)際上這兩種來(lái)源從出現(xiàn)開(kāi)始就在互相沖突，并且由于法律實(shí)際上是作為國(guó)家最高效力的規(guī)則來(lái)對(duì)待的，因而在規(guī)則的效力以及形式方面一般來(lái)說(shuō)不容挑戰(zhàn)。所以國(guó)家法總是以強(qiáng)勢(shì)的方式來(lái)希望完全的侵吞民間法的地位和作用。但是事實(shí)上由于對(duì)于民間預(yù)定俗稱(chēng)的內(nèi)容很難面面兼顧，更難以保證對(duì)于不同地區(qū)的事務(wù)進(jìn)行的調(diào)整能夠符合客觀的事實(shí)，從實(shí)際的生存土壤來(lái)看民間法的活動(dòng)空間還是很大的。因而可以說(shuō)國(guó)家法雖然有后盾作為保障卻天然由于法律特性的原因無(wú)法完全取代和包含民間法的作用。
二、國(guó)家法與民間法的沖突
(一)效力等級(jí)方面
可以說(shuō)效力等級(jí)的深度一直以來(lái)都是國(guó)家法與民間法的沖突范圍，國(guó)家和社會(huì)所追求的秩序方向畢竟不可能完全相同，因而從效力等級(jí)和深度方面來(lái)說(shuō)，由于需要貫徹自己的`理念，因而發(fā)生沖突可以說(shuō)是必然的趨勢(shì)。從歷史發(fā)展的角度來(lái)說(shuō)，無(wú)論是政權(quán)更迭或者是國(guó)家之間的興亡，實(shí)際上都需要涉及到關(guān)于國(guó)家法和民間法的沖突的內(nèi)容。對(duì)于我國(guó)現(xiàn)狀而言，傳統(tǒng)的力量依然是非常強(qiáng)大的，鄉(xiāng)土社會(huì)所制定的規(guī)則依然有著非常強(qiáng)大的生命力，可以制約社會(huì)生活中的相當(dāng)部分。而法律的運(yùn)行實(shí)際上在基層并不能夠得到完全的認(rèn)同，從國(guó)家法的局限性和效力發(fā)揮來(lái)說(shuō)，這就是一個(gè)沖突的地方。而從另一方面來(lái)說(shuō)，人民對(duì)事實(shí)判斷的依據(jù)，實(shí)際上距離法治化的進(jìn)程還有很大的差距，因而實(shí)際上這種對(duì)于民間規(guī)則的認(rèn)可也進(jìn)一步的加強(qiáng)了對(duì)于國(guó)家法的推行的難度。因而可以說(shuō)想要使得國(guó)家的制定法得到更加深入的推廣的話(huà)，還是需要付出更多的努力的。
(二)效力范圍方面
從效力范圍來(lái)說(shuō)民間的規(guī)則顯然不能和通行全國(guó)或者整個(gè)地區(qū)的國(guó)家制定法相提并論，但是毫無(wú)疑問(wèn)一些習(xí)慣性規(guī)則的生命力的旺盛可以說(shuō)是一般人所難以想象的。即使并不能夠想到會(huì)在哪里出現(xiàn)，但是所需要的時(shí)候卻往往被人們所引用。實(shí)際上這個(gè)影響力層面的范圍廣度，也不是一般的法律所能夠比擬得了。而且從細(xì)微程度來(lái)說(shuō)，民間法往往極其細(xì)致并且對(duì)于環(huán)境和社會(huì)風(fēng)俗等方面的規(guī)制都非常詳細(xì)，而法律顯然不可能做到有那樣的細(xì)致，更不可能一舉一動(dòng)都納入管理范圍之中。因而實(shí)際上作為社會(huì)運(yùn)行的規(guī)則來(lái)說(shuō)，還是各有千秋的。
三、國(guó)家法與民間法的互動(dòng)
(一)法律認(rèn)可
法律認(rèn)可也是法律形成的一種方式，也就是通過(guò)對(duì)于現(xiàn)有的社會(huì)規(guī)則的認(rèn)同將其上升為具有國(guó)家強(qiáng)制力保證的國(guó)家法律，可以說(shuō)認(rèn)可是一種比較常見(jiàn)間的法律的由來(lái)方式。相對(duì)于直接的制定，由于社會(huì)規(guī)范可以說(shuō)是現(xiàn)成的，而且對(duì)于社會(huì)運(yùn)行中的管理方向有著比較強(qiáng)的調(diào)和作用，也被人們所熟悉，因而進(jìn)行認(rèn)可其實(shí)問(wèn)題還是不大的。相對(duì)而言這樣的方式也能夠進(jìn)一步的尊重一些領(lǐng)域和行業(yè)內(nèi)部的自治規(guī)則，從而保證了社會(huì)秩序的建立和改善。而認(rèn)可的方式可以說(shuō)就是一種融合了，將民間法融合國(guó)家法之中，二者成為一體。從實(shí)際的角度來(lái)看，這種做法屬于比較常見(jiàn)的，而且也是受到鼓勵(lì)的。
(二)司法上非正式淵源的運(yùn)用
民間法一般情況下都可以作為非正式淵源進(jìn)行司法上的援引，實(shí)際上在法律沒(méi)有明確的規(guī)定范圍的時(shí)候，私法方面的問(wèn)題，基本上都可以按照民間法的方式來(lái)進(jìn)行處理。而公法因?yàn)閷?duì)于社會(huì)秩序有著直接的影響，可以說(shuō)相對(duì)而言就并沒(méi)有那么容易。但是毫無(wú)疑問(wèn)的，法律所不能規(guī)制的地方，民間法依然在發(fā)揮著其應(yīng)有的作用。作為范圍來(lái)說(shuō)，國(guó)家法實(shí)際上并不是那么需要保證完善，而且其特性也是做不到面面俱到的�？梢哉f(shuō)面對(duì)類(lèi)似的情況就必須去考慮一定程度上引用一些非正式淵源，從而保證二者相互配合對(duì)于社會(huì)秩序的有效調(diào)整。
四、結(jié)語(yǔ)
實(shí)際上法律在來(lái)源方面的沖突和互動(dòng)代表著社會(huì)規(guī)則的制定者之間的博弈，而毫無(wú)疑問(wèn)在互相妥協(xié)和融合的基礎(chǔ)上，社會(huì)的規(guī)范就能夠更加的科學(xué)和合理，在保證與用法律的方式是符合社會(huì)發(fā)展規(guī)律的情況，實(shí)際上其來(lái)源在何處，并非十分重要。
【法律沖突和互動(dòng)國(guó)家法論文】相關(guān)文章：
3.高校教師和學(xué)生的互動(dòng)性研究的教育理論論文
5.互動(dòng)教學(xué)職高英語(yǔ)優(yōu)秀論文
6.關(guān)于在教學(xué)中互動(dòng) 在互動(dòng)中教學(xué)的教學(xué)論文2000字