法律語言學(xué)研究現(xiàn)狀發(fā)展研究
法律語言學(xué)是基于法學(xué)與語言學(xué)的一門交叉學(xué)科，也是應(yīng)用語言學(xué)的重要分支。法律語言的使用以及研究起源希臘，最初的研究主要與修辭學(xué)相關(guān)。
摘要：以中國學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫里2000年至2016年國內(nèi)所發(fā)表的有關(guān)法律語言學(xué)研究的學(xué)術(shù)論文為數(shù)據(jù)樣本，對我國法律語言學(xué)的研究現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查研究。通過數(shù)據(jù)分析可以發(fā)現(xiàn)，雖然我國法律語言學(xué)研究在過去的35年里已經(jīng)有了很大的發(fā)展，但還存在著發(fā)展不平衡、實用性研究少、研究方法單一等問題。今后的法律語言學(xué)研究應(yīng)不斷拓寬研究領(lǐng)域，加強(qiáng)理論與實踐的聯(lián)系，進(jìn)行多角度和跨學(xué)科研究。
關(guān)鍵詞：法律語言學(xué);研究現(xiàn)狀;數(shù)據(jù)分析;發(fā)展趨勢
1.引言
西方對于法律語言的研究以20世紀(jì)70年代為界，可以分為兩個階段。20世紀(jì)70年代以前，西方法律語言研究的焦點是立法語言和法律文本，主要是對詞匯、語法、修辭等法律語言本體的研究;20世紀(jì)70年代以后，西方法律語言的研究焦點轉(zhuǎn)向了法庭話語或法律活動的口頭互動，轉(zhuǎn)向話語的生成和理解，轉(zhuǎn)向語言作為工具的研究。[1]1994年《法律語言學(xué)——言語、語言與法律國際雜志》的創(chuàng)刊標(biāo)志著法律語言學(xué)成為一個有別于其他語言學(xué)分支的獨(dú)立學(xué)科。
中國第一次提出“法律語言”這一術(shù)語是在1982年中國政法大學(xué)寧志遠(yuǎn)和劉永章兩位學(xué)者的《法律語言風(fēng)格初探》學(xué)術(shù)論文中。這也標(biāo)志著中國對于法律語言的研究進(jìn)入了正軌，拉開了中國法律語言學(xué)研究的序幕。如今，國內(nèi)的法律語言學(xué)研究已經(jīng)走過了35個春秋，經(jīng)過諸多學(xué)者的共同努力，這一學(xué)科有了長足的發(fā)展，并逐漸走向成熟。為了對國內(nèi)的法律語言學(xué)研究現(xiàn)狀有更加深入的了解，本文以中國學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫里2000年至2016年國內(nèi)所發(fā)表的有關(guān)法律語言學(xué)研究的學(xué)術(shù)論文為數(shù)據(jù)樣本，通過對樣本的調(diào)查研究，分析我國法律語言學(xué)研究所取得的成績與不足，并在此基礎(chǔ)上展望法律語言學(xué)未來的發(fā)展趨勢。
2.數(shù)據(jù)來源
首先，在中國學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫里以“法律語言學(xué)”為主題詞進(jìn)行檢索，在檢索結(jié)果中以“發(fā)表年度”為條件進(jìn)行排序，選擇2000至2016年這一時間段發(fā)表的學(xué)術(shù)論文;然后，對檢索出的論文進(jìn)行人工篩選，剔除與法律語言學(xué)研究不相關(guān)的文章，共獲得有關(guān)法律語言學(xué)研究的學(xué)術(shù)論文225篇，構(gòu)成了本文研究的數(shù)據(jù)樣本。最后，按照論文發(fā)表的年份、論文主題、研究內(nèi)容將其進(jìn)行分類，獲得了本研究的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。
2.1歷年發(fā)表的論文數(shù)量及分析
從表1可以看出，自2000年到2016年，我國法律語言學(xué)研究主要經(jīng)歷了三個階段：緩慢發(fā)展階段(2000-2004年)、快速成長階段(2005-2009年)和平穩(wěn)推進(jìn)階段(2010-2016年)。在緩慢發(fā)展階段，每年有5篇左右的學(xué)術(shù)論文，而且主要是關(guān)于法律語言學(xué)的學(xué)科定位、研究內(nèi)容等的理論探析，仍處于理論的介紹與引進(jìn)以及學(xué)科構(gòu)建的研究階段。在快速成長階段，論文數(shù)量大增，五年間共發(fā)表了93篇論文，占所有論文的41%。這段時間學(xué)者們的研究領(lǐng)域更加廣泛，研究主題越來越多樣化，到目前為止是達(dá)到了法律語言學(xué)研究的頂峰。平穩(wěn)推進(jìn)階段學(xué)術(shù)論文的數(shù)量略有下降，并漸趨平穩(wěn)，法律語言學(xué)的研究與發(fā)展需要尋找新的突破點。
2.2論文主題的分類及分析
從表2可以看出，對法律語言學(xué)研究理論的介紹和引進(jìn)的論文最多(78篇)，其后較多的依次是司法語言研究(56篇)和立法語言研究(41篇)，這三類主題的論文占所有論文的78%。
法律語言學(xué)理論的介紹與引進(jìn)這類主題的論文主要包括法律語言學(xué)的學(xué)科定位以及學(xué)科體系的構(gòu)建、法律語言學(xué)的研究內(nèi)容和研究方法、國內(nèi)外關(guān)于法律語言學(xué)研究綜述以及法律語言學(xué)所運(yùn)用的語言學(xué)理論介紹。司法語言研究這類主題的論文主要是針對司法、庭訊、庭辯、偵查、訴訟等司法語體的研究。立法語言研究這類主題的論文主要包括立法語義研究、立法語言的特點和優(yōu)化以及語言學(xué)理論在立法中的運(yùn)用和體現(xiàn)。會話分析這類主題的論文主要針對庭訊、庭辯、偵查、訴訟中主體對話的技巧和策略進(jìn)行研究。法律翻譯這類主題的論文主要涉及在雙語或多語的語境下，法律語言的翻譯和對比研究。語料庫主題的論文主要包括法律語言語料庫的構(gòu)建以及法律語料庫在法律語言研究中的應(yīng)用。
此外，在我國法律語言學(xué)發(fā)展的早期，關(guān)于法律語言學(xué)理論的介紹與引進(jìn)以及立法語言研究方面的論文較多。在法律語言學(xué)的快速發(fā)展階段，司法語言和會話分析方面的研究論文則后來居上，這與西方法律語言學(xué)的研究趨勢是相似的。而法律語言語料庫研究方興未艾，新的信息技術(shù)的產(chǎn)生也為語言學(xué)研究提供了新的研究方法。
2.3研究內(nèi)容的分類及分析
從表3可以看出，我國法律語言研究主要集中在口頭語和書面語上，其中對于口頭語的研究尤為關(guān)注�？陬^語包括司法語言和執(zhí)法語言，即偵查訊問、庭審會話等，由此可見法律實踐為我國法律語言學(xué)的研究提供了大量的素材。對于立法語言、法律文本等書面語的研究則略少于口頭語的研究。雙語及多語研究主要是語言學(xué)理論對法律翻譯實踐的指導(dǎo)。
從表4可以看出，我國法律語言學(xué)的研究大部分仍屬于理論性研究，主要采用理論分析、經(jīng)驗總結(jié)等非實證的研究方法，從語言學(xué)的理論和語言本體出發(fā)對法律語言進(jìn)行研究。盡管法律實踐提供了大量的法律語言素材，但實證研究仍然稍遜于理論研究，法律語言學(xué)理論研究成果并沒有充分參與及應(yīng)用到法律實踐中去，沒有更多地服務(wù)于法律實踐，因此法律語言學(xué)的研究大多數(shù)時候是處于紙上談兵的狀態(tài)。
3.我國法律語言學(xué)研究的不足
通過以上的數(shù)據(jù)分析，可以發(fā)現(xiàn)經(jīng)過35年的發(fā)展，我國的法律語言學(xué)研究已經(jīng)漸趨成熟。法律語言學(xué)的理論體系已經(jīng)建立并不斷完善，研究范圍不斷擴(kuò)大，已經(jīng)取得一定的成就。但是近幾年法律語言學(xué)的發(fā)展勢頭不再猛烈，需要我們反思其原因，并尋找法律語言學(xué)發(fā)展的.新的突破口。
3.1研究內(nèi)容集中，發(fā)展不平衡
雖然我國法律語言學(xué)研究的領(lǐng)域不斷擴(kuò)大，但通過上面的數(shù)據(jù)分析可以發(fā)現(xiàn)，其研究相對集中在法律語言學(xué)理論的介紹與引進(jìn)上，其他方面的研究相對較少。法學(xué)作為一門實踐性的學(xué)科，不僅需要理論的探討，更需要關(guān)注法律實踐，在實踐中發(fā)現(xiàn)、研究和解決問題。法律語言學(xué)作為一門交叉學(xué)科，同樣應(yīng)當(dāng)具備法學(xué)和語言學(xué)的學(xué)科特點。
3.2實用性研究相對較少
目前我國法律語言學(xué)研究主要集中在理論性研究和法律語言本體的研究上，實用性研究相對較少。盡管學(xué)者們在法律語言學(xué)的理論構(gòu)建方面取得很多成績，但其研究成果并沒有能夠充分地為司法實踐提供更多有益的參考和實用價值。目前，我國法律語言學(xué)的研究主要依靠語言學(xué)家的努力，缺乏法律界學(xué)者的推動，這也是目前我國法律語言學(xué)研究仍以語言學(xué)理論研究為主的重要原因。
3.3研究方法單一
雖然我國的法律語言學(xué)研究已經(jīng)取得了一定成就，但這些成就大多數(shù)屬于語言學(xué)研究的成果。原因在于目前的法律語言學(xué)研究學(xué)者大多數(shù)運(yùn)用語言學(xué)理論對法律語言學(xué)進(jìn)行研究，缺乏與法學(xué)界的交流與互動，從而鮮有從法學(xué)角度進(jìn)行法律語言學(xué)研究的論著。研究方法中缺少實證分析方法。法律語言是動態(tài)性、互動性和實踐性很強(qiáng)的一門綜合學(xué)科，它需要有人深入到法院系統(tǒng)中研究語言，做大量工作，而不是依賴可搜索到的靜態(tài)的司法語料進(jìn)行研究。[2]
4.我國法律語言學(xué)研究的發(fā)展趨勢
4.1拓寬研究領(lǐng)域
雖然目前的法律語言學(xué)研究已經(jīng)大量涉及司法語言和庭審會話研究，但是隨著我國法制的不斷完善和法律實踐的不斷變化，法律語言學(xué)者也應(yīng)當(dāng)緊跟實踐，在實踐中發(fā)現(xiàn)問題，不斷拓寬研究領(lǐng)域。此外隨著信息技術(shù)的發(fā)展，語料庫的建立是語言學(xué)發(fā)展的趨勢。法律語料庫的建立也是法律語言學(xué)在未來司法應(yīng)用中的重要內(nèi)容。
4.2理論聯(lián)系實際
法律語言學(xué)的理論研究成果應(yīng)當(dāng)運(yùn)用到法律實踐中去，從而為司法實踐提供更多有益的幫助。委托第三方立法和專家證人的引入，都為法律語言學(xué)理論指導(dǎo)法律實踐提供了渠道。多進(jìn)行實用性的研究，贏得法學(xué)界的支持，法律語言學(xué)才有更為長遠(yuǎn)的發(fā)展。加快法律與語言的融合將成為我國法律語言學(xué)發(fā)展的歷史性要求。在將來的研究中，我們不僅需要對法律語言的本體進(jìn)行研究，更要重視其在司法實踐中的功能變體的研究，加強(qiáng)法律語言與法律、司法實踐的聯(lián)系。[3]
4.3多種方法多角度研究
運(yùn)用法學(xué)研究方法以及調(diào)查研究、案例分析、定性與定量分析等實證研究方法，從法學(xué)研究和法律實踐的視角對法律語言學(xué)進(jìn)行研究可以開辟出法律語言學(xué)研究的新陣地，從而尋找到新的突破點。語言學(xué)界和法學(xué)界應(yīng)加強(qiáng)互動交流，取長補(bǔ)短，從而可以從雙重視角或多視角開展法律語言學(xué)研究。
4.4跨學(xué)科研究
法律語言學(xué)在我國的發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入了平穩(wěn)推進(jìn)的階段，需要尋找新的突破點和更為廣闊的發(fā)展空間，跨學(xué)科研究可以為法律語言學(xué)的發(fā)展提供更多的研究方向。我國現(xiàn)階段已經(jīng)有學(xué)者進(jìn)行法律語言學(xué)與其它學(xué)科的交叉研究，射擊的學(xué)科有哲學(xué)、心理學(xué)、社會學(xué)、新聞學(xué)、邏輯學(xué)等等。雖然目前跨學(xué)科的研究成果并不多，但是學(xué)者們已經(jīng)開始注意到跨學(xué)科研究對于法律語言學(xué)發(fā)展的重要性，這將為法律語言學(xué)學(xué)科門類的擴(kuò)展奠定基礎(chǔ)。
5.結(jié)語
我國法律語言學(xué)研究在過去的35年里已經(jīng)有了很大的發(fā)展，在法律語言學(xué)理論和實證研究領(lǐng)域都取得了一定的成果，但還存在著發(fā)展不平衡、實用性研究相對較少、研究方法單一等問題，法學(xué)研究與語言學(xué)研究還未達(dá)到高度融合的程度。因此，今后的法律語言學(xué)研究應(yīng)當(dāng)不斷拓寬研究領(lǐng)域，進(jìn)行多角度研究、跨學(xué)科研究，同時加強(qiáng)語言學(xué)理論與法律實踐的聯(lián)系，從而再次激發(fā)法律語言學(xué)研究的活力，使法律語言學(xué)有更為長足的發(fā)展。
參考文獻(xiàn)：
[1]廖美珍.國外法律語言研究綜述[J].當(dāng)代語言學(xué)，2004，(1).
[2]李寧.略談國內(nèi)法律語言學(xué)研究現(xiàn)狀及趨向[J].黑龍江教育學(xué)院學(xué)報，2008，(1).
[3]張玉潔.論我國法律語言學(xué)的演進(jìn)及未來發(fā)展[J].廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2015，(3).
【法律語言學(xué)研究現(xiàn)狀發(fā)展研究】相關(guān)文章：
1.藥品網(wǎng)絡(luò)營銷現(xiàn)狀與發(fā)展問題研究論文
2.廣電工程技術(shù)發(fā)展的現(xiàn)狀與對策研究