- 相關(guān)推薦
談訴訟法類課程教學(xué)的整體式研究
在行政訴訟中亦附帶民事訴訟案件，就其未規(guī)定的問題也應(yīng)適用民事訴訟程序。如何對(duì)訴訟法類課程教學(xué)的整體式研究?
摘要：在法學(xué)專業(yè)中，已形成了一個(gè)以民事訴訟法、刑事訴訟法、行政訴訟法為主干的訴訟法類課程，在教學(xué)過程中不應(yīng)無視其聯(lián)系，應(yīng)將他們作為一個(gè)整體來進(jìn)行研究，這樣的整體研究方法會(huì)對(duì)訴訟法類課程的教學(xué)提出一系列新的要求，這將有助于法學(xué)人才的培養(yǎng)。
關(guān)鍵詞：訴訟法，教學(xué)，整體
法律按其規(guī)則內(nèi)容的不同，分為訴訟法與實(shí)體法，訴訟法為法科大學(xué)生必修課，并對(duì)其法律素養(yǎng)的形成起著十分重要的作用，教育部所規(guī)定的法科學(xué)生的14門主干課中即有民事訴訟法、刑事訴訟法、行政訴訟法均為訴訟法類課程，此外，尚有仲裁法、公證與律師實(shí)務(wù)等諸門訴訟法類課程也屬于法學(xué)必修課，訴訟法類課程的重要性由此可見一斑。但在許多大學(xué)里，各類訴訟法課程之間講授內(nèi)容斷裂，缺乏必要聯(lián)系，教師缺乏對(duì)訴訟法類課程整體式的研究，使本應(yīng)相互呼應(yīng)，混然一體的訴訟法類課程卻顯得有些零碎，對(duì)掘除本已嚴(yán)重的“重實(shí)體，輕程序”的思想毫無益處，有負(fù)于訴訟法程序保障，程序公正的法價(jià)值。
一、訟法類課程整體式研究的可行性
(一)民事訴訟法與行政訴訟法之間存在親緣關(guān)系
我國于1990年10月1日起施行《中華人民共和國行政訴訟法》，而在此之前的行政案例的審理均適用的是《民事訴訟法》，因此可以說在1990年10月1日以前，民事、行政兩類性質(zhì)不同的案件均適用同一訴訟法-《民事訴訟法》，且即使在《行政訴訟法》施行后，最高人民法院在隨后通過的《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》這一司法解釋的第九十七條規(guī)定“人民法院審理行政案件，除依照行政訴訟法和本解釋外，可以參照民事訴訟的有關(guān)規(guī)定”�？梢�，至今行政訴訟法在適用時(shí)仍對(duì)民事訴訟法有依賴作用，兩者實(shí)際上形成了一種類似于父母與未成年子女的親緣關(guān)系，即行政訴訟法是從民事訴訟法法中孕育而生，且至今尚未成年，對(duì)其父母(民事訴訟法)仍有依賴關(guān)系。
(二)民事訴訟法滲透進(jìn)刑事訴訟法、行政訴訟法
刑事訴訟法單獨(dú)以第七章“附帶民事訴訟”，規(guī)范刑事附帶民事案件的處理，但是該章僅有兩條內(nèi)容，不足以應(yīng)對(duì)司法實(shí)踐，所以在司法實(shí)務(wù)中，對(duì)刑事附帶民事案件往往需要借助民事訴訟法方可順利解決問題。同樣，在行政訴訟中亦附帶民事訴訟案件，就其未規(guī)定的問題也應(yīng)適用民事訴訟程序。
(三)在三大訴訟法下，各自還有位階略低的部門法分支
在民事訴訟法下有仲裁法和海事特別程序法諸種分支。
行政訴訟法下有行政復(fù)議法、行政處罰法等部門法分支。
刑事訴訟法法有監(jiān)獄法等，上位階法與下位階法存在著千絲萬縷的聯(lián)系。
基于以上的分析，不難看出，我國現(xiàn)已形成了一個(gè)以民事訴訟法為核心，以三大訴訟法為骨干，各自包含多個(gè)分支，又相互聯(lián)系的混然一體訴訟法類課程的整體。若無視其整體性，割裂關(guān)系，則無法從更高層次進(jìn)行總體把握，不免有管中窺豹之嫌。
二、訴訟法類課程教學(xué)整體式研究的要求
將訴訟法類課程作為整體進(jìn)行研究，這要求
(一)對(duì)指導(dǎo)思想的要求
訴訟法類課程應(yīng)以程序保障、程序公正的理念一以貫之，統(tǒng)領(lǐng)整個(gè)訴訟法類課程的教學(xué)工作。
堅(jiān)持在整個(gè)訴訟法類課程的教學(xué)工作中貫徹“程序保障”與“程序公正”的理念，對(duì)糾正在司法界、學(xué)術(shù)界存在的“重實(shí)體，輕程序”的錯(cuò)誤觀念具有十分重要的意義。實(shí)體法因調(diào)整主體實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系，關(guān)乎主體權(quán)利本身，故而倍受重視。但長期以來，訴訟法僅被認(rèn)為是實(shí)現(xiàn)實(shí)體權(quán)利的手段、工具，認(rèn)為是助法，并因此認(rèn)為“只要實(shí)體結(jié)果正確，程序是否有問題無關(guān)大局”。但若不是訴訟法發(fā)揮的程序保障功能，又有誰能說結(jié)果是正確的呢?
在舊有的“重實(shí)體，輕程序”思想強(qiáng)大慣性的支配下，要想摒棄這一思想，樹立程序保障思想，絕非任一單一的訴訟法課程所能擔(dān)當(dāng)?shù)模仨殞⒃V訟法類課程視為一個(gè)整體，并在多門的訴訟法程序中貫穿這一思想，才可以盡早結(jié)束錯(cuò)誤思想帶來的弊端。
(二)選課的要求
在法科學(xué)生普遍采用選課制的大背景下，應(yīng)對(duì)學(xué)生的選課通過導(dǎo)師加以必要引導(dǎo)，應(yīng)先選上位階法，而后方可再選下位階的法。例如：學(xué)生須先選民事訴訟法，學(xué)后方可選海事特別程序法、仲裁法等下位階的法。在同一位階的諸門訴訟法也應(yīng)有先后之分，因?yàn)槠湎鄬?duì)應(yīng)的實(shí)體法開課順序往往為刑法-民法-行政法，故而與之相對(duì)應(yīng)的訴訟法順序亦為刑事訴訟法-民事訴訟法-行政訴訟法。
(三)教學(xué)模式上的創(chuàng)新要求
大陸法系的法律講授往往是以理論為主，且先是高度抽象的總論，后是內(nèi)
容豐富具體的分論，即由抽象到具體。而英美法系的講授特點(diǎn)是先講若干案例，再從這些案例中抽出這類案例共同適用的規(guī)則，故而是由具體到抽象。
兩大法系的講授方法各有優(yōu)劣。大陸法系講授方法是高屋建瓴，體系清晰、位階明確，利于學(xué)生知識(shí)的體系化，但與人認(rèn)識(shí)事物是由具體到抽象的認(rèn)識(shí)規(guī)律相反，特別是學(xué)生學(xué)習(xí)總論時(shí)若無具體知識(shí)的支撐，會(huì)感到難懂，難以入門。英美法系講授方法是由淺及深由具體到一般，與人認(rèn)識(shí)規(guī)律是一致的，但其缺乏系統(tǒng)性，難以讓學(xué)生建立一個(gè)體系完整，位階清晰的知識(shí)結(jié)構(gòu)。
訴訟法類課程應(yīng)分為總則與分則，對(duì)總則部分為讓學(xué)生建立一個(gè)知識(shí)框架，所以應(yīng)以理論講授為主，輔以案例教學(xué)，避免學(xué)生覺得入門困難。而分則部分則應(yīng)以案例教學(xué)為主，輔以理論講授，案例應(yīng)選擇能突出章節(jié)重點(diǎn)、難點(diǎn)的案例，理論則是對(duì)該案例所不包含的理論知識(shí)的補(bǔ)充講解。筆者曾經(jīng)在三峽大學(xué)政法學(xué)院2001級(jí)法學(xué)本科生的民事訴訟法講授中采用此法，效果良好。
(四)各門訴訟法類課程的教師應(yīng)注重協(xié)作，相互協(xié)調(diào)、配合。
現(xiàn)代高校法學(xué)教育呈現(xiàn)出二元結(jié)構(gòu)。表現(xiàn)在：第一，在法學(xué)教育的培養(yǎng)目標(biāo)上，既要為法律職業(yè)部門培養(yǎng)人才，也要為社會(huì)各行各業(yè)培養(yǎng)人才，甚至還要培養(yǎng)治國人才和管理社會(huì)的人才。第二，在法學(xué)教育的內(nèi)部結(jié)構(gòu)上，高等法學(xué)教育應(yīng)既具有高等學(xué)校法學(xué)教育部分，亦具有法律職業(yè)教育部分。第三，就法學(xué)教育的性質(zhì)而言，高等法學(xué)教育既是教育制度的重要組成部分，也是法律人才制度，甚至是司法制度的重要組成部分。[1]而法律職業(yè)教育部分的內(nèi)容須由訴訟法類課程來完成。教師在講授時(shí)應(yīng)相互呼應(yīng)。比如：刑事辯護(hù)制度與民事代理制度既有相同之處，也有不同之處，若刑事訴訟法與民事訴訟法教師各自拘泥于自己的學(xué)科，不將訴訟法類課程視為一個(gè)整體，其結(jié)果必然是刑事訴訟法教師只講刑事辯護(hù)制度，民事訴訟法教師只講民事代理制度，其異同之處無人進(jìn)行比較。
(五)凸現(xiàn)民事訴訟法在訴訟法類課程中的突出地位
基于對(duì)訴訟法類課程整體性研究的可行性分析，民事訴訟法一方面與行政訴訟法相聯(lián)系，是行政訴訟法的“母法”，另一方面其又與刑事訴訟法相聯(lián)系，所謂“出民入刑”。所以它是訴訟法類課程的重中之重，是核心，對(duì)其課時(shí)的確定應(yīng)準(zhǔn)確，基于民事訴訟法在訴訟類課程中的重要地位，及其本身內(nèi)容的繁復(fù)性，筆者認(rèn)為不應(yīng)少于64課時(shí)。
(六)對(duì)實(shí)踐環(huán)節(jié)的要求
法學(xué)是一門實(shí)踐性很強(qiáng)的學(xué)科，而通常的課程教學(xué)，無法塑造應(yīng)用型的法律人才，而法學(xué)實(shí)踐環(huán)節(jié)具有許多課堂教學(xué)所不具備的優(yōu)點(diǎn)，它改變了教師與學(xué)生的思維習(xí)慣，為學(xué)生積累了豐富的感性材料，為理論聯(lián)系實(shí)際提供了很好的橋梁，促進(jìn)學(xué)生實(shí)踐能力的培養(yǎng)[2].教師在對(duì)諸如：法律診所、模擬庭審、畢業(yè)實(shí)習(xí)等實(shí)踐性環(huán)節(jié)的引導(dǎo)下，應(yīng)注重學(xué)生訴訟經(jīng)驗(yàn)、訴訟技巧的培養(yǎng)與鍛煉。實(shí)際上，這些實(shí)踐環(huán)節(jié)設(shè)置主要目的既是通過讓學(xué)生親自去參與司法實(shí)務(wù)活動(dòng)(而非向人、書本中學(xué)習(xí))經(jīng)過一定的司法流程，了解書本知識(shí)的有限性與社會(huì)司法實(shí)務(wù)的無限繁復(fù)性，從中積累一定的司法經(jīng)驗(yàn)，而這里所培養(yǎng)的司法經(jīng)驗(yàn)主要是指操作的經(jīng)驗(yàn)、訴訟的技巧。
結(jié) 語
綜上所述，應(yīng)以整體的聯(lián)系的眼光來看待訴訟法類課程，對(duì)其進(jìn)行總體把握，方有助于將訴訟法類課程視為一個(gè)與實(shí)體法相對(duì)應(yīng)的體系，并通過正確應(yīng)對(duì)其提出的一系列要求，來塑造應(yīng)用型、復(fù)合型的高素質(zhì)法律人才。
參考文獻(xiàn)：
[1]康聰民。中國法學(xué)教育改革研討會(huì)綜述�！吨猩酱髮W(xué)法律評(píng)論》(四)。北京：法律出版社。2003.351。
[2]王立民、牟逍媛。《診所法律教育研究》。上海：上海交通大學(xué)出版社。2004.3。
【談訴訟法類課程教學(xué)的整體式研究】相關(guān)文章：
談高職人格本位課程研究09-04
談基于任務(wù)驅(qū)動(dòng)的商務(wù)英語課程教學(xué)研究08-21
談小語種本科理論課程教學(xué)向研究性學(xué)習(xí)模式的轉(zhuǎn)向06-14
談現(xiàn)代教育技術(shù)與教學(xué)研究08-05
談高職網(wǎng)絡(luò)課程的優(yōu)化08-12
高職高專藝術(shù)類基礎(chǔ)課程教學(xué)改革研究論文05-11
談高職英語翻譯教學(xué)方法研究08-20