論中國在亞丁灣行使普遍管轄權(quán)的國際法依據(jù)
國際法上確立了對海盜行為的普遍管轄原則，怎樣試論中國在亞丁灣行使普遍管轄權(quán)的國際法依據(jù)?
[關(guān)鍵詞]亞丁灣 海盜 海洋法 普遍管轄 中國的實(shí)踐
一、引言
東南亞海域統(tǒng)稱“南海”地區(qū)航線是連接亞太地區(qū)與世界經(jīng)濟(jì)體系最主要的通道。亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)和對外貿(mào)易的發(fā)展,以及該地區(qū)經(jīng)貿(mào)在世界經(jīng)濟(jì)體系中地位的增加,使得南海地區(qū)航行安全對亞太各國和世界經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系日益密切。南海及周邊地區(qū)是國際政治和地緣政治的重要地區(qū)。隨著亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,該地區(qū)在政治、軍事安全意義方面具有更多的戰(zhàn)略價值。世界大國對該地區(qū)的戰(zhàn)略關(guān)注和東南亞國家多數(shù)處于發(fā)展中國家的現(xiàn)實(shí)使該地區(qū)的安全狀況相對復(fù)雜。由于該區(qū)域周邊相關(guān)國家的政治、安全政策等而引發(fā)的海盜問題日益嚴(yán)重。就海盜活動而言,自20世紀(jì)90年代后期以來一直呈現(xiàn)上升的勢頭。根據(jù)國際海事局的報告,1996年到1998年,僅馬來西亞海區(qū)就發(fā)生海上搶劫事件11起,1998年,世界范圍的海盜襲擊有1/3左右發(fā)生在印尼海域。同年,東南亞海域被殺人員為66人,而全球海上被殺人員總數(shù)共才67人。2000年,世界范圍內(nèi)海盜活動更為猖狂。而靠近東南亞一帶的海域的海盜案件,占了全球海盜案件的大約56%。因此印度尼西亞的海域被稱為世界上最危險的地區(qū)。索馬里海域在2008年里發(fā)生了120多起海上搶劫行為,超過30艘船只遭劫,600多名船員遭綁架。2008年1月到11月間,平均每天有3-4艘次中國商船路過;據(jù)悉其中20%受到過海盜襲擊,僅劫持事件就發(fā)生了7次,我國船舶和人員安全面臨嚴(yán)重威脅。
很明顯索馬里海域的海盜已經(jīng)從普通的小海盜發(fā)展成為有組織的犯罪集團(tuán),甚至可能還帶有政治目的。組織化、集團(tuán)化、國際化成為當(dāng)前海盜的特征。海盜攻擊目標(biāo)和活動內(nèi)容的范圍也在擴(kuò)大。日益猖獗的海盜問題已經(jīng)成為影響亞太地區(qū)乃至世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大隱患。世界各國應(yīng)當(dāng)共同合作打擊海盜,以及相互協(xié)調(diào)進(jìn)動索馬里及周邊地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)和安全合作。
二、普遍管轄原則
在同國際犯罪做斗爭的過程鐘,“為了防止罪犯逃避懲罰,任何國家都有權(quán)利和義務(wù)將 實(shí)施惡行者繩之于法,只要其處于該國的實(shí)際控制之下”這就是普遍管轄理念,而直接依據(jù)這一理念所確立的就是普遍管轄原則。對違反國際法的罪行特別是對構(gòu)成危害人類共同利益的少數(shù)特定的國際犯罪行使管轄權(quán)并予以懲罰。而普遍管轄原則與國際社會對海盜罪的懲治有著不解之緣,正是在與海盜行為的斗爭中,人類才開始認(rèn)識到普遍管轄原則的重要價值,所以普遍管轄原則的司法實(shí)踐就是對海盜的打擊開始的,慢慢地形成了適用普遍管轄原則的國際習(xí)慣。1958年的《公海條約》和1982年的《聯(lián)合國海洋法公約》都明確將海盜罪規(guī)定為犯罪行為,并規(guī)定締約國在必要時可以行使普遍管轄權(quán),而且《公海公約》第19條規(guī)定,在公海上或者在任何國家管轄范圍以外的任何其他地方,每一個國家均可扣押海盜船舶或者航空器,或?yàn)楹１I所奪取并在海盜控制下的船舶,和逮捕船上或航空器上人員并扣押船上或航空器上財物�？垩簢姆ㄔ嚎膳卸☉�(yīng)處的刑罰,并可決定對船舶、航空器或財產(chǎn)所應(yīng)采取的行動,但不影響善意第三者的權(quán)利�！豆９s》對普遍管轄原則的規(guī)定有兩個特點(diǎn):一是沒有規(guī)定并行使管轄權(quán);二是沒有將幾種管轄權(quán)分開并按先后順序排列的規(guī)定,而是用“每一個國家”這樣的表述將所以的管轄權(quán)類型包括在內(nèi)。中國作為締約國之一當(dāng)然有權(quán)利對索馬里海盜行使普遍管轄權(quán)。普遍管轄原則的適用也是體現(xiàn)國家的國際義務(wù)的,其實(shí)對于與本國并沒有直接厲害關(guān)系的國際犯罪是否進(jìn)行管轄,對各國都是一個考驗(yàn)。從理論上講,適用普遍管轄原則擴(kuò)大了國家的管轄權(quán),大多數(shù)國家都愿意接受,但從實(shí)踐來看,巨大的司法壓力和巨額的成本,往往使許多國家望而生畏,不愿承擔(dān)這種國際義務(wù)。由此可知,對國際罪行積極進(jìn)行普遍管轄的國家是那些對國際社會具有很強(qiáng)責(zé)任感,而中國作為一個大國必須承擔(dān)這種義務(wù)。
國際法上確立了對海盜行為的普遍管轄原則。海盜被認(rèn)為是逐出法外之人。按照國際法,海盜行為喪失了其本國的保護(hù),因而喪失其國家屬性;而且他的船舶,或者飛機(jī),雖然過去可能具有懸掛某一國家旗幟的權(quán)利,也喪失了這種權(quán)利。國際法上的海盜行為是一種“國際罪行”;海盜被認(rèn)為是一切國家的敵人,他可以被“落入其管轄權(quán)的任何國家”加以法辦�！逗Ｑ蠓üs》中規(guī)定任何一國對發(fā)生于公海范圍內(nèi)的海盜行為都可以進(jìn)行打擊,但當(dāng)該行為發(fā)生于沿海國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)或毗連區(qū)時,如何對該行為打擊并未做出規(guī)定。barry h. dubner于1980年提出對公約的修改,主張海盜的行為地應(yīng)包括領(lǐng)海在內(nèi)不應(yīng)僅局限在公海。如一國對海盜的船舶進(jìn)行追擊或?yàn)槠渌戏ù斑M(jìn)行護(hù)航的前提就是該船舶必須位于“內(nèi)水、群島水域、領(lǐng)海或毗連區(qū)內(nèi)”,當(dāng)該船舶位于其他國家的“內(nèi)水、群島水域、領(lǐng)海或毗連區(qū)內(nèi)”時,該國能否對船舶進(jìn)行緊追?如涉嫌對a國船舶實(shí)施海盜行為的船舶位于索馬里國的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi),而且該船舶在索馬里國的管轄領(lǐng)域內(nèi)未有任何犯罪行為,那么a國如何能對該船舶進(jìn)行有效的管轄?另外一國對位于其管轄領(lǐng)域內(nèi)的船舶進(jìn)行緊追進(jìn)入另一國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)或毗連區(qū)時,如何行使緊追權(quán)?如果識別該國是在行使其依照公約享有的權(quán)利,還是對沿海國權(quán)利的侵犯?這便在打擊海盜時出現(xiàn)了普遍管轄權(quán)與國家主權(quán)的沖突。
三、聯(lián)合國的相關(guān)決議
如果說普遍管轄權(quán)本來是為了對付“在公海上或在任何國家管轄范圍以外的”海盜行為,那么在第1816和第1838號決議中,聯(lián)合國安理會就更進(jìn)了一步,采取了國際法上不同尋常的做法。
安理會第1816號決議的第7段,是該決議的核心內(nèi)容。它明確規(guī)定:任何其他國家在2008年6月2日決議通過以后的6個月內(nèi),都可以在與索馬里過渡聯(lián)邦政府合作來打擊索馬里海盜。這些國家參與打擊海盜的方式,既包括“進(jìn)入索馬里領(lǐng)海,以制止海盜及海上武裝搶劫行為”,而且還包括“在索馬里領(lǐng)海內(nèi)采用一切必要手段,以制止海盜及武裝搶劫行為”。
四、中國行使普遍管轄權(quán)的國際法依據(jù)
在改革開放以前,我國刑罰學(xué)者對普遍管轄原則基本上都持否定的態(tài)度,認(rèn)為它是強(qiáng)權(quán)主義者肆意踐踏別國主權(quán)的理論基礎(chǔ),是強(qiáng)權(quán)主義的產(chǎn)物,因此,在1979年《刑法》中也沒有規(guī)定這一管轄原則。但是在實(shí)踐中,我國是承認(rèn)這一原則的,其依據(jù)是我國加入國際條約。近年來,為了維護(hù)正常的國際次序,我國先后加入了一系列懲治國際犯罪的國際條約。根據(jù)這些國際條約規(guī)定:各締約國應(yīng)將非法劫持航空器、危害國際民用航空安全、侵害應(yīng)受國際保護(hù)人員等國際犯罪定為國內(nèi)法上的罪行,予以懲處;有關(guān)締約國應(yīng)采取必要措施,對任何這類罪行行使刑事管轄權(quán),而不論罪犯是否為本國人、犯罪行為是否發(fā)生在其國內(nèi),即對此類國際犯罪行使普遍管轄原則。例如,《海牙公約》第7條規(guī)定:“在其境內(nèi)發(fā)現(xiàn)被指稱的罪犯締約國,如不將此人引渡,則不論罪行是否在其境內(nèi)發(fā)生,應(yīng)無例外地將此案件提交其主管當(dāng)局以便起訴。該當(dāng)局按照本國法律以對待任何嚴(yán)重性質(zhì)的普遍罪行案件的同樣方式做出決定�！� 《關(guān)于防止和懲處侵害應(yīng)受國際保護(hù)人員包括外交代表的罪行的公約》第7條規(guī)定:“締約國于嫌疑犯在其領(lǐng)土內(nèi)時,如不予以引渡,則應(yīng)毫不例外,并不得不當(dāng)稽延,將案件交付主管當(dāng)局,以便依照本國法律規(guī)定的程序提起刑事訴訟。”《反對劫持人質(zhì)公約》第8條第1款規(guī)定:“領(lǐng)土發(fā)現(xiàn)嫌疑犯的締約國,如不將該人引渡,應(yīng)毫不例外地而且不論罪行是否在其領(lǐng)土內(nèi)發(fā)生,通過該國法律規(guī)定的程序,將案件送交該國主管機(jī)關(guān),以便提起訴訟。此等機(jī)關(guān)應(yīng)按該國法律處理任何普通嚴(yán)重罪行案件的方式做出判決。”
根據(jù)國際法條約必須遵守的原則,我國批準(zhǔn)或加入了這類條約后,即承擔(dān)了對條約規(guī)定的罪行予以管轄的義務(wù)。為此,第六屆全國人大常委會于1987年6月23日通過并頒布了《關(guān)于對中華人民共和國締結(jié)或參加的國際條約所規(guī)定的罪行行使刑事管轄權(quán)的決定》,以特別立法的形式確立了我國刑法的普遍管轄原則。該決定明確指出:“對于中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約所規(guī)定的罪行,中華人民共和國在所承擔(dān)條約義務(wù)的范圍內(nèi),行使刑事管轄權(quán)�！�1997年修訂后的《中華人民共和國刑法》第9條明確規(guī)定了這一原則。該條規(guī)定:“對中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約所規(guī)定的罪行,中華人民共和國在所承擔(dān)的條約義務(wù)范圍內(nèi)行使刑事管轄權(quán)的,適用本法。”這一規(guī)定,將我國承擔(dān)的國際義務(wù)同國內(nèi)法有機(jī)地銜接起來,有利于加強(qiáng)我國在懲治國際犯罪活動中與世界各國的協(xié)調(diào)合作,為懲治國際犯罪提供了法律依據(jù)。這為我國參加索馬里海盜事件提供了有力的國內(nèi)法依據(jù)。
中國派軍艦去索馬里打擊海盜,會發(fā)揮震懾、攔截甚至消滅海盜的作用;為徹底解決索馬里海盜問題,可能還得上岸,這自然會涉及到國際法和外交問題。中國會完全尊重國際法"國家主權(quán)"原則。從我國一貫立場來說,絕對不會干涉他國內(nèi)政。但現(xiàn)在索馬里過渡政府希望我國“干涉”,對我國特別期待、歡迎、甚至主動發(fā)出邀請、要求“干涉”。
總之,根據(jù)國際法賦予主權(quán)國家的保護(hù)性管轄權(quán)、普遍性管轄權(quán),并得到索馬里政府的同意及聯(lián)合國安理會的授權(quán),我國派軍艦到亞丁灣索馬里海域護(hù)航完全合法。這次冒險護(hù)航行動是我國作為一個負(fù)責(zé)任大國忠實(shí)履行國際法權(quán)利和義務(wù)的充分體現(xiàn)。隨著中國國力的不斷增強(qiáng),人們有理由期待,作為正義之師、文明之師的中國軍隊將繼續(xù)為維護(hù)世界的和平與穩(wěn)定作出積極貢獻(xiàn)。
參考文獻(xiàn)
[1]《聯(lián)合國海洋法公約》,人民交通出版社,2008年
[2]高之國 賈宇:《國際海洋法的新發(fā)展》,海洋出版社,2005年
[3]黃芳:《國際犯罪國內(nèi)立法研究》,中國方正出版社,2001年
【論中國在亞丁灣行使普遍管轄權(quán)的國際法依據(jù)】相關(guān)文章：
論哈貝馬斯的普遍語用學(xué)02-20
論媒介敘事研究的中國呈現(xiàn)11-25
國際法中的時效11-14
論中國傳統(tǒng)調(diào)解制度與中國傳統(tǒng)社會11-28
論中國畫對陶瓷繪畫的影響12-07
論中國倫理思想下的武德11-18
開題報告的論文依據(jù)11-15
- 相關(guān)推薦