淺談民法對人身權(quán)的法律保護
人身權(quán)對公民、法人的人身權(quán)起到全面保護具有十分關(guān)鍵的作用。如何論民法對人身權(quán)的法律保護?
在如今這個經(jīng)濟發(fā)達的社會，人們的思想越來越開放，人與人之間的交流更加頻繁，關(guān)系日益密切，人際關(guān)系也變得更加復(fù)雜。這樣的局面雖然給人的發(fā)展提供了更多的機會，但是也導(dǎo)致了人身權(quán)遭到侵害的可能性不斷增加。社會發(fā)展形式的多樣化，造成人身權(quán)傷害的也有很大不同，如環(huán)境污染、工業(yè)事故、高新科技的應(yīng)用等都會給人造成不同程度的傷害，致使某些侵害人身權(quán)的行為變?yōu)榭赡堋Ｈ松砬謾?quán)的形式多樣化要求法律對人身保護更加全面化，要求在處理此類案件的時候能夠有法律依據(jù)。
一、 我國關(guān)于人身權(quán)的基本情況
(一)人身權(quán)法律保護的含義
想要完善民法對人身權(quán)的保護，首先要弄清楚什么是人身權(quán)的法律保護，都包括哪些方面，具有哪些特點。國家的法律保障公民、法人在法律允許的范圍內(nèi)充分行使自己的權(quán)利，并依法追究侵害他人人身權(quán)利的侵權(quán)行為人的法律責(zé)任，這就是人身權(quán)的法律保護。從人身權(quán)法律保護的含義中，我們可以看出，我國法律對人身權(quán)利的內(nèi)容、范圍有明確的規(guī)定，當(dāng)然也得出了當(dāng)人身權(quán)利遭到不法侵害時，當(dāng)事人有權(quán)利需求法律保護，追究侵權(quán)行為人的法律責(zé)任。目前我國保護人身權(quán)的法律主要有憲法、刑法、行政法、民法。民法是保護人身權(quán)的主要法律，它對于調(diào)整平等主體之間的關(guān)系具有舉足輕重的作用。公民人身權(quán)利主要包括：人身自由權(quán)、生命健康權(quán)、人格權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、監(jiān)護權(quán)、代理權(quán)、住宅不受侵犯權(quán)、通信自由和通訊秘密權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、環(huán)境權(quán)等。其中知識產(chǎn)權(quán)具有人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的雙重屬性。
(二)侵害人身權(quán)的方式
結(jié)合歷年來法律關(guān)于侵害人人身權(quán)的處理的情況來看，侵害人身權(quán)的基本方式是侵權(quán)行為。我國民法對侵權(quán)行為也有相當(dāng)明確的認定，這對公民、法人的人身權(quán)起到全面保護具有十分關(guān)鍵的作用。侵害人身權(quán)的行為主要具備以下特點：第一，侵害他人人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，就是說對他人的物權(quán)、債權(quán)、人身權(quán)等造成一定程度的損害行為，既是指物質(zhì)上的，也是指精神上的。第二，人基于過錯而實施的侵權(quán)行為，只在法律特別規(guī)定的情況下，才會不考慮侵權(quán)行為的主觀過錯因素。第三，依照相關(guān)法律規(guī)定，違反義務(wù)就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律結(jié)果，侵權(quán)行為應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任的行為。侵害人身權(quán)利的行為對民事主體權(quán)利造成損害，會引起相應(yīng)的法律后果。侵權(quán)的行為人理應(yīng)承擔(dān)以損害賠償為主要內(nèi)容的民事責(zé)任。國家應(yīng)根據(jù)侵權(quán)行為的特點，明確相關(guān)法律條文，專門設(shè)立有關(guān)部門，掌握侵害人身權(quán)利的方式，采用正確的法律條文，加強對人身權(quán)的保護。
二、 我國人身權(quán)法律保護的立法缺陷
首先，沒有明確規(guī)定一般人格權(quán)，是針對人格尊嚴來說的，我國的現(xiàn)行法律當(dāng)中，關(guān)于人格尊嚴的權(quán)利都是在包含在名譽權(quán)之中的，在法律上沒有獨立的體現(xiàn)，只是依附在名譽權(quán)里面。其次，身份權(quán)和人格群的配置缺乏協(xié)調(diào)性。從現(xiàn)在的立法狀況來看，《民法通則》在對人格權(quán)與身份權(quán)的設(shè)置上面，明顯有重視人格權(quán)，輕視身份權(quán)的現(xiàn)象，這種會導(dǎo)致兩種權(quán)利配置不協(xié)調(diào)，實施法律的時候缺少依據(jù)，出現(xiàn)處理相關(guān)事件不完善的情況。據(jù)我們的理解親權(quán)、夫權(quán)、父權(quán)、配偶權(quán)等都是身份權(quán)，但是《民法通則》關(guān)于這些都沒有做出任何規(guī)定，這確實是一個問題。再次，人格權(quán)的立法還有很多問題，受我國立法準則的影響，《民法通則》將一些當(dāng)時尚未明朗的問題排除在立法之外，對有的具體人格權(quán)，如身體權(quán)、自由權(quán)、隱私權(quán)等沒有做出具體的規(guī)定，致使相關(guān)部門在處理侵害此類案件時，沒有清晰的法律概念做支撐。另外，民法對侵害人身權(quán)的保護手段也有待改善，沒有制定慰撫金賠償制度;侵害生命權(quán)、健康權(quán)等物質(zhì)性人身權(quán)的賠償范圍也沒有界定，甚至都沒有或者較少的把精神損失考慮在內(nèi)，只有少許法律條文提到了這些方面。最后，關(guān)于人身權(quán)的延伸，也缺少在法律保護方面的條例規(guī)定。
三、對民法關(guān)于人身權(quán)保護缺陷的完善建議
(一)明確規(guī)定一般人格
立法者應(yīng)該考慮一般人格權(quán)的母權(quán)地位，并將某些人格利益具體化為個別人格權(quán)。修補關(guān)于人格權(quán)法律的漏洞，確保人格權(quán)法律充分發(fā)揮其功能。從外國立法中選取利于這方面的條例進行參考學(xué)習(xí)，重視一般人格權(quán)的司法規(guī)定。當(dāng)公民這一權(quán)利受到侵害時，有權(quán)要求停止傷害，并獲得相應(yīng)的精神或者物質(zhì)賠償。
(二)給身份權(quán)明確規(guī)定
民法人身權(quán)利的體系當(dāng)中，也應(yīng)該包括婚姻家庭中因身份關(guān)系產(chǎn)生的權(quán)利。對于因成立婚姻關(guān)系而出現(xiàn)的婚姻家庭法，民法是否應(yīng)該成立獨立的法律部門，意見還不統(tǒng)一。但是較多的人是傾向于婚姻法屬于調(diào)節(jié)家庭關(guān)系的民事法律，理應(yīng)屬于民法的范疇。因此，民法要明確規(guī)定身份權(quán)益，保障如配偶權(quán)、親權(quán)、親屬權(quán)納入到民法人身權(quán)利體系中。
(三)細分具體人格權(quán)
從身體權(quán)、自由權(quán)、隱私權(quán)等的定義中可以看出，與名譽權(quán)有很大區(qū)別，對這些人格權(quán)的損害，對名譽不一定會造成損害。這幾年的關(guān)于這類的侵權(quán)案件表明，對細化具體人格權(quán)也很有必要的。將他們列入侵害名譽權(quán)當(dāng)案件中，只是暫時性的解決措施，不是長久之計。再加上解決侵害人身權(quán)，求得損害賠償?shù)膯栴}還得有立法依據(jù)。
(四)完善人身權(quán)的保護手段
由于在人身傷亡損害賠償?shù)陌讣匈r償標準過低的現(xiàn)象頻繁出現(xiàn)，差距別拉大的趨勢上升，并且精神損害賠償這一概念不盡準確，因為在侵害生命健康權(quán)的情況中，受害人“亦會產(chǎn)生肉體之痛苦，應(yīng)同屬非財產(chǎn)上損害。”所以民法應(yīng)明確慰撫金的說法。何為慰撫金，既是就權(quán)益被侵害所生非財產(chǎn)上損害所支付之相當(dāng)數(shù)額之金錢，旨在填補被害人所受之損害及慰撫其痛苦。慰撫金的外延比精神損害賠償要廣。在立法上，擴大其范圍，有現(xiàn)實的需求，需要受到立法部門的重視。
增加其他民法保護手段。從國外立法例來看，譬如法國民法典第九條明確規(guī)定：“任何人都享有其私生活受到尊重的權(quán)利。在不影響到所受損害得到賠償?shù)那闆r下，法官得采取各種措施，諸如對有爭議的財產(chǎn)實行保管、查封或其他便于制止或?qū)е伦柚箤λ缴蠲孛艿那趾Φ?辦法，在緊急情況下，得按照緊急訴訟程序決定采取這些措施。”采用訴前保全的手段，及時地制止侵害，防止損害結(jié)果的發(fā)生。“就‘不影響到所受損害得到賠償’這一規(guī)定而言，第九條表明它并不取代其它民事責(zé)任成立的司法實踐。”這就是說，對侵害隱私權(quán)的侵權(quán)行為，法官得采取訴訟上的措施，制止侵權(quán)行為，但侵權(quán)行為造成實際損害的，侵權(quán)行為人仍應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。筆者認為，緊急情況下，還應(yīng)允許公民私力救濟，但不應(yīng)造成較大的損失，超過必要的限度。對身權(quán)的延伸權(quán)利也應(yīng)該不斷完善，要確保公民維護自身權(quán)利的時候，能夠找到法律依據(jù)。對于延續(xù)人身權(quán)延伸保護期限應(yīng)以親等來確定，本文以為，按照婚姻法的相關(guān)規(guī)定和實際生活習(xí)慣，以三代以內(nèi)的直系血親，旁系血親及配偶得提起延伸保護之訴訟。對于沒有近親屬的死者或法人終止后沒有權(quán)利義務(wù)繼受者，涉及社會重大利益者，得由人民檢察院行使延伸保護請求權(quán)。
總之，我國民法保護人身權(quán)的立法，仍需進一步的完善，這不僅是我國健全法律體系的需要，也是踐行依法治國方略的需要。但是由于我國法律體系自身存在的問題，我國加強對人身權(quán)的法律保護仍任重道遠，上述所列影響我國人身權(quán)保護的情況，只是其中的主要方面，并不是全部，因此，需要我們各方面繼續(xù)作出不懈的努力。新時期的中國，執(zhí)政黨追求更好的為人民服務(wù)，在法律建設(shè)方面，也在不停地努力。全國人民也對法律的完善，報著很大期望。司法機關(guān)和立法機關(guān)，也對全國人民做出了完善保護人身權(quán)利法律的承諾。我們必須深信，在我國各個部門的共同努力下，我國完善社會主義民主法制不再是空想，公民有序的政治參與不斷健全，我國人身權(quán)的法律保護制度不斷得到加強和完善的目標一定能夠?qū)崿F(xiàn)。
【淺談民法對人身權(quán)的法律保護】相關(guān)文章：
2.淺談民法的人本性