醫(yī)學(xué)論文參考文獻(xiàn)中的常見(jiàn)錯(cuò)誤分析

　　1、不循規(guī)矩，引用不當(dāng)

　　參考文獻(xiàn)的著錄格式及標(biāo)注均有較嚴(yán)格的規(guī)定，醫(yī)學(xué)期刊一般采用改良的溫哥華格式著錄參考文獻(xiàn).近年來(lái)發(fā)現(xiàn)，一些具有較高學(xué)術(shù)價(jià)值的論文因參考文獻(xiàn)著錄格式的不規(guī)范或引用不當(dāng)而延期發(fā)表或遭到退稿。

　　分析其原因主要有如下幾點(diǎn)：

　　1)著錄中的作者名缺少，稿約中明確規(guī)定，參考文獻(xiàn)中的前3位作者應(yīng)全部列出，3位以上者只列前3位，后加“等”字或相應(yīng)的外文。在不少來(lái)稿中發(fā)現(xiàn)只寫(xiě)1位作者后加“等”的情況，因其他作者無(wú)從查證而耽擱了及時(shí)發(fā)表。

　　2)著錄項(xiàng)目殘缺不全，有些論文缺少題名(書(shū)名)，亦有缺少刊名、年或卷、期及頁(yè)碼等。

　　3)在正文中未標(biāo)注參考文獻(xiàn)序號(hào)，無(wú)法證實(shí)參考文獻(xiàn)的實(shí)際用途。

　　4)引用不當(dāng).未公開(kāi)發(fā)表的觀察資料、內(nèi)部交流資料及涉及保密的資料等均不宜作參考文獻(xiàn)。由于內(nèi)部資料尚未得到公認(rèn)且不夠成熟，其原理、論點(diǎn)、論據(jù)及論證尚需修改、變更或充實(shí)，又因其發(fā)行量很少，讀者面窄，無(wú)從查考，起不到參考作用。

　　2、不求甚解，重復(fù)堆砌

　　主要表現(xiàn)為參考文獻(xiàn)著錄與使用不對(duì)應(yīng)，標(biāo)引參考文獻(xiàn)過(guò)多，規(guī)模龐大，而在文內(nèi)不完全使用;或是文內(nèi)使用很多，文后又不標(biāo)明;或是不按出現(xiàn)順序排列而顛倒使用等。這都是論文完稿后未對(duì)參考文獻(xiàn)進(jìn)行認(rèn)真整理所致。一般而言，論著類(lèi)論文的參考文獻(xiàn)數(shù)目要控制在15條以?xún)?nèi)，綜述類(lèi)文章可略多，但不宜超過(guò)25條，且要有明確的引證目的。此外，同篇文章在參考文獻(xiàn)著錄時(shí)反復(fù)使用現(xiàn)象亦應(yīng)引起重視，尤其在綜述類(lèi)文章中屢見(jiàn)不鮮。同篇文獻(xiàn)固然可以在文內(nèi)引用多次，但無(wú)必要每引一次均重新著錄，即不管文內(nèi)引用多少次，該篇引文在參考文獻(xiàn)欄內(nèi)只能占一個(gè)位置。

　　3、年代久遠(yuǎn)，可信度低

　　根據(jù)普賴(lài)斯指數(shù)的原理，相對(duì)而言，引用5年內(nèi)的文獻(xiàn)越多，則普賴(lài)斯指數(shù)越高，過(guò)時(shí)的文獻(xiàn)越少，說(shuō)明論文所涉及的問(wèn)題越接近當(dāng)前的前沿課題。實(shí)驗(yàn)性文章的年代距離越遠(yuǎn)，參考價(jià)值可能越低，因此一般要求所引用文獻(xiàn)的50%～70%應(yīng)為近5年內(nèi)發(fā)表的文獻(xiàn)。若老化的文獻(xiàn)所占比例較大，則說(shuō)明論文內(nèi)容也較陳舊，如果論文所涉及的問(wèn)題是目前國(guó)內(nèi)外正在研究的熱門(mén)課題，則近5年內(nèi)的文獻(xiàn)引用比例應(yīng)較高，這可反映作者對(duì)同行的研究成果了解和掌握的程度.如果發(fā)現(xiàn)所引文獻(xiàn)確實(shí)過(guò)于老化，編輯有責(zé)任建議作者查閱較新近的文獻(xiàn)，因?yàn)樽髡咴诮邮苄挛墨I(xiàn)后可能會(huì)改變?cè)瓉?lái)的認(rèn)識(shí)或結(jié)論。如果所研究的問(wèn)題的確很有價(jià)值，且很難查找到近5年內(nèi)的相關(guān)文獻(xiàn)，當(dāng)然有必要引用5年前，甚至是幾十年前的文獻(xiàn)。如果在整個(gè)研究期間不追蹤查閱有關(guān)文獻(xiàn)，就可能忽視近幾年來(lái)已被同行證實(shí)或解決的某些重大問(wèn)題，而自己仍停留在課題研究時(shí)的認(rèn)識(shí)水平，可見(jiàn)查閱近期文獻(xiàn)和盡可能著錄近期文獻(xiàn)的重要性。有些作者甚至以為引用的文獻(xiàn)越老，越能說(shuō)明自己的研究結(jié)果可靠，這是一種誤解。

　　4、著錄錯(cuò)誤及原因分析

　　文后參考文獻(xiàn)著錄中作者姓名書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤，多見(jiàn)于外國(guó)作者姓名，外國(guó)作者姓名時(shí)應(yīng)以姓在前，寫(xiě)全，名在后，用縮寫(xiě)。英國(guó)、美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、意大利等歐美國(guó)家姓名排列順序均為名在前姓在后。

　　文后參考文獻(xiàn)著錄錯(cuò)誤，除上述作者姓名著錄錯(cuò)誤外，還可舉出一些，例如在正文中未按引用文獻(xiàn)的先后順序連續(xù)編碼;正文引用文獻(xiàn)序碼與文后著錄編碼不符;標(biāo)題或摘要中出現(xiàn)文獻(xiàn)序碼;標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的錯(cuò)誤使用等。造成上述諸多著錄錯(cuò)誤的原因，認(rèn)為主要有如下幾點(diǎn)：1)作者未認(rèn)真領(lǐng)會(huì)稿約中所規(guī)定的參考文獻(xiàn)著錄格式或規(guī)范要求，或是在稿約中未能詳細(xì)提供著錄格式。2)所引用文獻(xiàn)不是作者親自閱讀過(guò)的一次性文獻(xiàn)，而是轉(zhuǎn)引抄襲文獻(xiàn)。3)作者對(duì)著錄參考文獻(xiàn)的重視程度不夠，以為論文的正文寫(xiě)完就可以脫稿，往往把參考文獻(xiàn)欄目一帶而過(guò)，導(dǎo)致諸多著錄錯(cuò)誤。

　　總之，作為醫(yī)學(xué)論文編輯人員，不僅應(yīng)向作者強(qiáng)調(diào)醫(yī)學(xué)論文參考文獻(xiàn)著錄格式，規(guī)范使用的重要性，而且應(yīng)對(duì)文后參考文獻(xiàn)進(jìn)行認(rèn)真細(xì)致的審讀及校正，如有條件應(yīng)對(duì)每條參考文獻(xiàn)與原著進(jìn)行核對(duì)，以保證其準(zhǔn)確無(wú)誤，充分發(fā)揮著錄參考文獻(xiàn)的實(shí)用價(jià)值和作用。

【醫(yī)學(xué)論文參考文獻(xiàn)中的常見(jiàn)錯(cuò)誤分析】相關(guān)文章：

醫(yī)學(xué)論文參考文獻(xiàn)中的常見(jiàn)錯(cuò)誤及詳析大全12-09

醫(yī)學(xué)論文參考文獻(xiàn)寫(xiě)作中常見(jiàn)的錯(cuò)誤03-16

醫(yī)學(xué)論文的參考文獻(xiàn)12-06

醫(yī)學(xué)論文參考文獻(xiàn)示例03-01

關(guān)于醫(yī)學(xué)論文參考文獻(xiàn)12-01

醫(yī)學(xué)論文參考文獻(xiàn)著錄參考12-04

大學(xué)醫(yī)學(xué)論文參考文獻(xiàn)12-06

分析教學(xué)中的科學(xué)性主要參考文獻(xiàn)03-12

一般醫(yī)學(xué)論文的參考文獻(xiàn)12-11

如何規(guī)范醫(yī)學(xué)論文的參考文獻(xiàn)著錄11-29