采礦工程畢業(yè)設(shè)計開題報告

時間：2020-11-28 09:11:01 畢業(yè)設(shè)計我要投稿

采礦工程畢業(yè)設(shè)計開題報告模板

　　導(dǎo)語：開題報告是指開題者對科研課題的一種文字說明材料。這是一種新的應(yīng)用寫作文體，這種文字體裁是隨著現(xiàn)代科學(xué)研究活動計劃性的增強和科研選題程序化管理的需要而產(chǎn)生的。以下是小編整理采礦工程畢業(yè)設(shè)計開題報告模板的資料，歡迎閱讀參考。

采礦工程畢業(yè)設(shè)計開題報告模板

　　1 課題的目的及意義

　　我這次畢業(yè)設(shè)計（論文）課題名稱為：“重慶市綦江縣松藻煤礦年產(chǎn)90萬噸新礦井初步設(shè)計”。這次的設(shè)計是在完成學(xué)校教學(xué)計劃所規(guī)定的全部理論課程、實驗課程、課程設(shè)計、認識實習(xí)、生產(chǎn)實習(xí)及畢業(yè)實習(xí)后并具備一定的實踐知識基礎(chǔ)上，進一步綜合各科知識，有機地運用到礦山實踐中去解決實際問題，比如：礦井開拓、采區(qū)巷道布置和采煤方法、礦井通風(fēng)安全等系統(tǒng)問題。也是進一步培養(yǎng)識圖與制圖的能力，以及靈活應(yīng)用工具書的能力。

　　另外，這次畢業(yè)設(shè)計使自己進一步提高對煤炭資源的認識意義深遠。我國現(xiàn)階段還是以煤炭為主要能源，煤炭開采與利用的好壞將會直接影響到國家經(jīng)濟的發(fā)展。所以，通過畢業(yè)設(shè)計會讓我們對煤礦有一個更深刻的認識。認為在提高煤炭產(chǎn)量和其副產(chǎn)品的利用率方面應(yīng)加大技術(shù)投入，從而技術(shù)層面上保障煤炭高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)及其副產(chǎn)品有效利用，從而更好地緩解我國經(jīng)濟建設(shè)中的能源壓力，為國家經(jīng)濟建設(shè)服務(wù)。

　　2、課題任務(wù)、重點研究內(nèi)容、實現(xiàn)途徑

　　2.1課題任務(wù)

　　在對松藻煤電公司為期一周的畢業(yè)實習(xí)基礎(chǔ)上，以重慶市綦江縣松藻煤礦為藍本，根據(jù)該礦山的礦床地質(zhì)等地質(zhì)條件和現(xiàn)有生產(chǎn)設(shè)備等技術(shù)條件，按照國家規(guī)程規(guī)范等設(shè)計文件要求，結(jié)合自己所學(xué)的知識和所掌握的信息獨立地完成年產(chǎn)90萬噸新礦井初步設(shè)計的任務(wù)。

　　2.2重點研究的內(nèi)容

　　設(shè)計的重點主要有：井田開拓系統(tǒng)的確定與設(shè)計，采礦方法的選擇與采區(qū)巷道布置設(shè)計，通風(fēng)系統(tǒng)的設(shè)計。具體為：（1）礦山年產(chǎn)量校核，階段高度及主要運輸水平的確定；（2）開拓方案的選擇，主要開拓巷道和輔助開拓巷道的尺寸和位置的確定，基建工程及進度計劃的編制；（3）確定采礦方法方案、采準、切割和回采工藝，計算礦石成本；（4）礦井提升運輸設(shè)備選擇，計算提升成本；（5）礦井通風(fēng)與安全等。

　　2.2.1礦井開拓

　�、賹ΦV區(qū)相鄰礦井開拓方式概述和評價及找出影響本次設(shè)計的主要因素； ②廣泛提出開拓方案，再用方案比較法對提出的方案進行比較，留下較滿意的2~3個方案進行詳細深入的比較，最后選定最佳的方案。方案選定以后對開拓方案中的開拓系統(tǒng)進行詳細敘述，如井筒形式和數(shù)目；階段數(shù)目、垂高、斜長、范圍；井底3）車場的形式選擇等。 ③井筒布置和施工； ④井底車場及其硐室； ⑤開采順序。

　　2.2.2采區(qū)巷道布置和采煤方法

　�、俨擅悍椒ǖ倪x擇。采煤方法以煤層傾角來確定，這次設(shè)計是急傾斜煤層，應(yīng)視這種具體情況而選定采煤方法。

　　②采區(qū)概述及采區(qū)巷道的布置。投產(chǎn)采區(qū)的位置、邊界、范圍；采區(qū)的儲量、生產(chǎn)能力及服務(wù)年限；采區(qū)區(qū)段的劃分，采區(qū)的上（下）山布置，采區(qū)區(qū)段平巷的布置，采區(qū)車場的布置，采區(qū)煤倉等

　�、鄄蓞^(qū)的生系統(tǒng)，采區(qū)間的準備和接替。有煤炭運輸系統(tǒng)；材料設(shè)備和排矸系統(tǒng)；采區(qū)通風(fēng)系統(tǒng)；采區(qū)供電供水及其他必要的系統(tǒng)。

　�、懿擅汗に嚨倪x

　　擇。選擇落、裝、運、支、回的方法；選擇支護方式、支護類型及支護材料；確定循環(huán)方式、勞動組織及作業(yè)方式。 ⑤確定保安煤柱的尺寸。 2.2.3礦井運輸與通風(fēng)安全

　�、俚V井井下運輸。運輸方式和運輸系統(tǒng)的選擇；根據(jù)資料對礦車的選型及數(shù)量計算；采區(qū)運輸設(shè)備的選擇和驗算；運輸大巷設(shè)備的選型計算。

　�、诘V井提升。提升涉及到提升系統(tǒng)、提升設(shè)備的選型計算等相關(guān)的問題。 ③通風(fēng)安全（補充）

　　2.3實現(xiàn)途徑

　�、傧仁前凑债厴I(yè)設(shè)計指導(dǎo)書的要求明確設(shè)計的內(nèi)容、性質(zhì)、要求，以及達到的目標等。

　　②然后熟悉和掌握設(shè)計任務(wù)書中內(nèi)容和要求；同時熟悉礦山礦床地質(zhì)條件和現(xiàn)有開采技術(shù)水平等資料，比如：井田的地質(zhì)地形條件，交通情況，與鄰井的關(guān)系等。

　�、鄹鶕�(jù)礦山的內(nèi)部及外部條件，依設(shè)計任務(wù)的內(nèi)容和目標，結(jié)合已學(xué)過的采煤學(xué)、井巷工程等知識，按照設(shè)計程序一步一步地完成指導(dǎo)書中要求的各章節(jié)的設(shè)計內(nèi)容。

　　④在設(shè)計過程中，采用“方案比較法”，對提出的可行方案進行技術(shù)和經(jīng)濟分析，從中選�。�3～5）個較優(yōu)方案。

　　⑤對選出的較優(yōu)方案進行詳細的技術(shù)和經(jīng)濟與比較，明確各方案在技術(shù)上和經(jīng)濟上的差異，全面衡量個方案的利弊。然后從各方案中選出最優(yōu)的方案，作為最終設(shè)計方案。

　�、拮詈蟀丛O(shè)計任務(wù)的要求，對方案做出詳細文字描述與說明，并繪出方案的圖紙。

　　2.3.1開拓方案的提出與選擇

　　根據(jù)煤層埋藏地質(zhì)條件和地形地貌等，初步擬定了四個開拓方案進行比較。具體為：

　　方案（Ⅰ）——斜交走向平硐加暗斜井開拓

　　該方案的優(yōu)點是：平硐建井施工容易、支護簡單、掘進工程量小、工期短、投資少、達產(chǎn)快和效益好。并且通風(fēng)能力大，維護容易。斜井長度較短，且坡度不大（傾角為24度），可以采用串車提升，可以滿足本礦井的年設(shè)計生產(chǎn)能力，運輸費用較低，井底車場布置容易。

　　缺點：井底車場比較復(fù)雜，井下運輸能力較小，壓煤量大。方案（Ⅱ）——頂板穿巖斜井多水平上山開拓

　　該方案的優(yōu)點是：斜井的掘進費用低，維護費也低，施工簡單，提升容易，噸煤的運輸費用低。斜井的坡度為15o，可以采用皮帶運輸?shù)姆绞阶鳛樘嵘�，這樣提升和運輸費用低。斜井的井底車場布置容易，通風(fēng)較容易。也比較適合該礦井的年產(chǎn)量和實際的煤層地質(zhì)條件。

　　缺點：斜井長度太長，后期維護比較困難，維護費用高。方案（Ⅲ）：立井加主石門開拓

　　該方案的'優(yōu)點是：井筒延伸比較容易，井下運輸方便，下部的巖石穩(wěn)定性較好，對主石門而言，維護費用低，井底車場簡單，運輸能力大，提升能力大。

　　缺點：初期工程量大，工期長，支護和施工困難，而且立井的掘進費用和維護費用都較高，提升費用也高，主石門過長，將來的維護費用比較高，通風(fēng)困難，盡管立井的提升能力大，但是本次設(shè)計的礦井屬于中小（？）型礦井，不適宜用立井開拓（？）。

　　方案（Ⅳ）：斜交走向平硐多水平加暗立井開拓

　　該方案的優(yōu)點是：井筒延伸比較容易，井底車場簡單，運輸能力大，立井的提升能力大，立井提升后的平硐運輸方便。與方案（Ⅲ）比通風(fēng)較容易些，而且平硐施工容易，工程量小，維護費用低，支護簡單。

　　缺點：立井段的初期工程量大，工期長，支護和施工困難，而且立井的掘進

　　費用和維護費用都較高，提升費用高，與斜井和平硐開拓相比通風(fēng)較困難，雖然提升能力大，但是本設(shè)計礦井的屬于小型礦井，不適宜用立井開拓。

　　經(jīng)過初步對比分析，本次設(shè)計的礦井宜采用斜井為主的開拓方式。最后選出了兩個較為優(yōu)的方案，分別是：方案（Ⅰ）——斜交走向平硐加暗斜井開拓，方案（Ⅱ）——頂板穿巖斜井多水平上山開采。下面對這兩個初選方案進行詳細的技術(shù)經(jīng)濟比較，確定最佳開拓方案。

　　2.3.2開拓方案詳細的技術(shù)經(jīng)濟比較

　　方案（Ⅰ）和方案（Ⅱ）相比較，各有優(yōu)缺點。其中，方案（Ⅰ）具有施工容易、支護簡單、掘進工程量小、工期短、投資少、達產(chǎn)快、效益好的特點。另外還有通風(fēng)能力大，方便維護的特點。同時，該方案的斜井長度較短，坡度不大（傾角為24度），可以采用串車提升，滿足礦井的設(shè)計年生產(chǎn)能力，運輸費用較低。而方案（Ⅱ）可以采用膠帶運輸，噸煤運輸費用低，同時，井筒的延伸較容易。詳細的經(jīng)濟比較見2.1和2.2。（兩個合為一個，這樣更好比較）

　　方案Ⅰ中不同項目工程量及費用比較

　　項目平硐斜井

　　單價元/m 1100 1500

　　工程量m 940 770×2

　　方案Ⅱ中不同項目工程量及費用比較

　　2.2

　　項目斜井

　　單價元/m 1500

　　工程量m 1760×2

　　總計費用萬元

　　528

　　費用萬元 103.4 231