亚洲国产日韩欧美在线a乱码,国产精品路线1路线2路线,亚洲视频一区,精品国产自,www狠狠,国产情侣激情在线视频免费看,亚洲成年网站在线观看

淺析藝術(shù)法規(guī)的哲學(xué)與邏輯的論文

時間:2020-12-06 14:51:26 哲學(xué)畢業(yè)論文 我要投稿

淺析藝術(shù)法規(guī)的哲學(xué)與邏輯的論文

  一、藝術(shù)法規(guī)哲學(xué)的復(fù)雜性

淺析藝術(shù)法規(guī)的哲學(xué)與邏輯的論文

  藝術(shù)法規(guī)哲學(xué)的復(fù)雜性,是藝術(shù)的復(fù)雜性與法的復(fù)雜性的雙重疊加的結(jié)果。就如黑格爾在《法哲學(xué)原理》中所說:“法律是被設(shè)定的東西,源出于人類。在被設(shè)定的東西和內(nèi)心呼聲之間必然會發(fā)生沖突。”作為人類精神形態(tài)的藝術(shù),其本體的特殊所帶來的哲學(xué)復(fù)雜性。這就是說,在人類的三個世界中存在世界、生存世界和精神世界,精神世界的創(chuàng)造是人所以為人的根本理由和依據(jù),也體現(xiàn)了人作為高等智慧動物的復(fù)雜性。

  藝術(shù)是人類為了精神交流而創(chuàng)造與發(fā)明的:傳統(tǒng)型藝術(shù)的創(chuàng)造和現(xiàn)代型藝術(shù)的發(fā)明,但自人類為了精神交流而非為了物質(zhì)交流創(chuàng)造/發(fā)明藝術(shù)以后,藝術(shù)的創(chuàng)造與生產(chǎn),就與人類為了生存而進(jìn)行物質(zhì)交換的行為產(chǎn)生了重疊,從而使本身發(fā)生了無法消除的對抗性矛盾。這就是:藝術(shù)生產(chǎn)的自由與限制的矛盾、藝術(shù)流通的美學(xué)與市場的矛盾、藝術(shù)消費的無序與有序的矛盾。

  二、缺省性選擇:藝術(shù)法規(guī)的矛盾性解決

  藝術(shù)法規(guī)的邏輯是一種缺省的邏輯。缺省意為默認(rèn)、系統(tǒng)設(shè)定值、預(yù)置值等。

  所謂缺省性選擇,就是對藝術(shù)活動的某種限制性,即規(guī)定哪些藝術(shù)活動是不可做的,這也是一種“負(fù)面法規(guī)”—用負(fù)面清單的限制性來規(guī)范藝術(shù)的活動。這就是康德心目中,孜孜不倦追尋的法的形而上原則:“如果一個人不能證明一事物是什么,他可以試著去證明它不是什么。”這也就是拉德布魯赫所說的,立法的第一要務(wù)是限制不可為甚至是“惡”的行為:“這種不信任正是立法者的第一要務(wù)。法律不是針對善,而是針對惡來制定的。一項法律越是在它的接受者那里以惡行為前提,那么它本身就會越好。”

  三、藝術(shù)法規(guī)哲學(xué)的必然性

  必然性就是人類創(chuàng)造和發(fā)明藝術(shù)的必經(jīng)之路和必經(jīng)行為。

  由于計劃經(jīng)濟時期藝術(shù)法規(guī)的限制性—框定了藝術(shù)活動只能做什么、做些什么,從而將藝術(shù)活動的“禁止項”不能做什么,“裝入”了黑箱之中,也就為權(quán)力的尋租及權(quán)力的異化“制造”了一定的空間。但如果依據(jù)藝術(shù)法規(guī)的缺省性原則—缺省性邏輯,規(guī)定的僅是藝術(shù)活動的“禁止項”不能做什么,也就劃定了藝術(shù)活動從生產(chǎn)、流通到消費的整個禁入門檻和領(lǐng)域,這就為權(quán)力的運作“擠壓”了足夠的空間。因為,缺省性藝術(shù)法規(guī)給予的藝術(shù)行為是透明和明確的,只要不違背或違反一定的法律法規(guī)的規(guī)定,藝術(shù)行為不僅是合法和合理的,而且其空間的無限性同時也被打開,更能起到鼓勵藝術(shù)的創(chuàng)新性行為。在這種意義上,權(quán)力干預(yù)和權(quán)力尋租就會從根本上喪失其必要的'空間和可能。

  譬如,由計劃經(jīng)濟沿襲下來的一些藝術(shù)事業(yè)的管理制度,如藝術(shù)表演團體的等級制度、“黑箱式”的財政撥款與資助機制等等,在這種缺省性藝術(shù)法規(guī)的制約下,也會得到根本性改善。

  最后,我們說,藝術(shù)法規(guī)的哲學(xué)就是藝術(shù)的存在哲學(xué),是人類的藝術(shù)活動從“人治”走向“法治”的必經(jīng)之路,也是一把根治藝術(shù)“人治”管理的金鑰匙。沒有藝術(shù)法規(guī)的介入,人類的藝術(shù)活動只有藝術(shù)的“人治”和被“人治”;有了藝術(shù)法規(guī)的介入,才有藝術(shù)的“法治”和被“法治”—按約定俗成的規(guī)章來展開藝術(shù)活動,也才能最終把藝術(shù)活動中的非藝術(shù)干擾,最終將藝術(shù)的權(quán)力尋租關(guān)進(jìn)“法治”的籠子中。

  藝術(shù)法規(guī)并不是冷冰冰的死板條文,而是一個給我們帶來哲學(xué)啟示的意象:它已脫離了我們?nèi)粘I畹墓苤茥l文,而生發(fā)出哲理的意義。

【淺析藝術(shù)法規(guī)的哲學(xué)與邏輯的論文】相關(guān)文章:

1.淺析三值邏輯對邏輯哲學(xué)影響論文

2.哲學(xué)邏輯建模的一般特征淺析論文

3.論哲學(xué)的邏輯建模論文

4.經(jīng)濟哲學(xué)發(fā)展與邏輯起點思索論文

5.淺析博弈論語義學(xué)的邏輯哲學(xué)思想論文

6.對現(xiàn)代邏輯中量詞的邏輯哲學(xué)省察論文

7.對哲學(xué)邏輯觀點的評判論文

8.兒童廣告邏輯哲學(xué)論文