淺析幸福是“合于德性的現(xiàn)實活動”-—亞里士多德的幸福倫理思想

　　論文關(guān)鍵詞:幸福;德性;中道;思辮
　　論文摘要:幸福自古以來就有多種理解。亞里士多德是古希臘時期也是整個西方哲學史上最偉大的哲學家之一，他的幸福觀是古希臘哲學中最系統(tǒng)最完善的。亞里士多德認為幸福是“靈魂的一種合于德性的現(xiàn)實活動”。在他看來，幸福就是至善，幸福是終極的、自足的，我們是為了它本身而選取它，而永遠不是因為其他別的什么。幸福是通過德性，通過學習和培養(yǎng)得到的，此外幸福也需要外在善的輔佐和合乎中道行為的保障。
什么是幸福?怎樣獲得幸福?這是人類亙古不變的追問主題。亞里士多德在《尼各馬科倫理學》中全面系統(tǒng)地提出了自己的幸福觀與幸福體系。
　　一、幸福與幸福的生活
亞里士多德在《尼各馬科倫理學》中討論了幸福與善、幸福與德性、幸福與快樂、幸福與思辨活動的各種關(guān)系，指出幸福是一種善，是一種合于美好德性的現(xiàn)實活動。在他看來幸福是一種最高的善，是一種最高的快樂，幸福是終極的、自足的，是無條件的。在亞里士多德看來:“一切技術(shù)，一切規(guī)劃以及一切實踐和抉擇，都以某種善為目標。因為人們都有個美好的想法，即宇宙萬物都是向善的。”人們生活的目的是多種多樣的，其中有一些是我們?yōu)榱似渌�目的而選取的，例如，錢財、長笛，被我們作為達到其他目的的工具。但是“如若在實踐中確有某種為其自身而期求的目的，而其他一切事情都要為著它—那么，不言而喻，這一為自身的目的也就是善自身，是最高的善”。只有最高的善才是某種最后的東西，只有那由自身而被選取，而永不為他物的目的才是最終的。那么一切行為的最終目的、最高善到底是什么呢?亞里士多德認為這就是“幸福”。只有幸�！拔覀兪菫榱怂�本身而選取它，而永遠不是因為其他別的什么�！辈⑶摇皫缀醮蠖鄶�(shù)人都會同意這是幸�！�。這是因為，首先，幸福是每一個人都追求的，是每個人生活的目的。其次，幸福只為自身而存在，人們是只為了幸福本身而選擇幸福，而永遠不是為了其他別的什么。再次，幸福是自足和完滿的。幸福僅憑其本身就足以使生活有價值且毫無匾乏，有了幸福，人們就再也不缺少什么了，不需要我們再添加任何東西使之完滿，它本身就是最完滿的。所以得出結(jié)論:幸福就是最高的目的，即最高的善。亞里士多德認為，善的事物有三種:一種是外在的善，一種是靈魂的善，另一種是身體的善，而“靈魂的善是主要的、最高的善”靈魂的善就是“靈魂的實踐和活動”的幸福，就是善的生活，善的實踐。他說，“我們所要尋求的幸福的各種特質(zhì)，全都包括在我們關(guān)于善的說明中了”。 應(yīng)屆畢業(yè)生論文網(wǎng) http://www.ruiwen.com/lunwen
那么，什么是幸福生活呢?一般人把幸�？醋髂撤N實在的或顯而易見的東西，例如，快樂、財富、榮譽等等。不同的人認為是不同的東西，同一個人也經(jīng)常把不同的東西當作幸�！�。一個人在生病的時候，健康是他最大的幸福;當他痊愈后，面對貧窮的生活，金錢就成了他最大的幸福;當他擁有足夠多的財富后，他就需要精神上的安寧與慰藉。亞里士多德分析了人們的主要的三種生活方式:享樂生活、政治生活、思辨的靜觀的生活。在亞里士多德看來那些最平庸的人將快樂與幸福等同，因此他們滿足于享樂生活。他們只是追求眼前的快樂，極力避免肉體上的痛苦，一切為了快樂，為了快樂，甚至把道德看作尋求快樂的工具，這種快樂只是短暫而不確定的，其實是過著寄生的和奴性的生活。而那些崇尚名聲、積極活動的人則以榮譽為幸福，因為榮譽可以說就是政治生活的目的，而“人在本性上是政治的”。但亞里士多德認為“這未免太膚淺了，因為這種善更多地在授予榮譽的人那里，而不在被授予榮譽的人”。這種善更多地依賴于外在的東西，易于被剝奪，很不穩(wěn)定，所以以榮譽為幸福也是不完善的;人們只是為了表明自己的善良而追求榮譽，或為了得到別人的獎賞，或為了其他的目的，但榮譽不是其最終的目的，不是最高的善。而那些把幸福等同于財富的人，其實是在過著不自在的生活，財富只是有用的東西，并且只是達到其他目的的手段而已，所以也不是最高的善。 應(yīng)屆畢業(yè)生論文網(wǎng) http://www.ruiwen.com/lunwen　　(一)培養(yǎng)人的德性
由于幸福是通過德性而獲得，可見德性在使人獲得幸福的過程中起了至關(guān)重要的作用。亞里士多德認為一個人若不具備德行條件，即使有最多的錢，有最高的榮譽也不會有真正的幸福。他舉例說，“有些人偶感饑渴便縱飲無度;有些人為了兩個銅元而不惜毀傷自己最相好的朋友;有些人心志愚昧像小兒或神情迷惑像瘋子，這種怯懦、無禮、不義、愚昧和癡呆的人，是不會幸福的。”德性和實踐智慧是幸福的主宰，“每一個人所得的幸福正好與他具備的德性和實踐智慧以及依此行事的能力相等�！�
那么，為什么培養(yǎng)德性能夠使人達到幸福呢?首先，幸福就是“合乎德性的現(xiàn)實活動”。在亞里士多德看來人的善就在于充分發(fā)揮人所具有的功能，而“人的功能是靈，魂的現(xiàn)實功能，合乎理性而活動”因此“人的善就是合乎德性而生成的靈魂的現(xiàn)實活動”。優(yōu)秀地完成了人的功能，養(yǎng)成并實踐了良好的德性，也就是達到了人的善，這樣的人就是幸福的人了。其次，從人和動物的區(qū)別來看，亞里士多德強調(diào)人和動物的本質(zhì)區(qū)別在于過一種有道德的理性生活。他說:“人類所不同于其他動物的特性就在于他對善惡和是否合乎正義以及其他類似觀念的辨認�！�…人類由于志趣善良而有所成就，成為最優(yōu)良的動物，如果不講禮法、違背正義，他就墮落為最惡劣的動物�！彼�反復(fù)強調(diào)合乎德性的活動所帶來的快樂比其他任何快樂都更美好、更持久，“所以，哲學以其純潔和經(jīng)久而具有驚人的快樂”總之，“最優(yōu)良的善德就是幸�！�。 應(yīng)屆畢業(yè)生論文網(wǎng) http://www.ruiwen.com/lunwen
(二)力求做到中道
“中道”是亞里士多德倫理思想的重要特征，也是其德性幸福觀的一個重要原理。在亞里士多德看來，德性是關(guān)于感受和行為的，而在感受和行為中就存在著三種情況:過度、不及和中間。過度和不及都會產(chǎn)生失誤，破壞道德規(guī)范，而中間則會獲得并受到稱贊。過度和不及都屬于惡，中庸才是德性，“德性就是中庸，就是對中間的命中……不論就實體而論，還是就是其所是的原理而論，德性就是中間性，中庸是最高的善和極端的美�！贝蠖鄶�(shù)人最好的生活方式都應(yīng)該是行于中庸，行于每個人都能達到的中庸。在這里，亞里士多德所謂的中庸指的是一種“應(yīng)該”，即“在應(yīng)該的時間，據(jù)應(yīng)該的情況，對應(yīng)該的人，為應(yīng)該的目的，以應(yīng)該的方式”來行為。在幸福的實踐過程中，遵循中道原則，首先，我們可以更好的運用中道的理性培養(yǎng)善德，而獲得幸福。其次，我們可以通過遵守中道避免人在感情和行為上的過度與不及，避免出錯�？偠�言之，幸福的獲得需要合于中道的行為作保障。
(三)外在善的輔助
亞里士多德將善的事物分為三種:“外在的善”、“靈魂的善”和“身體的善”。其中“靈魂的善”是最重要的善，心靈善就是幸福。但是幸福顯然需要外在善的輔佐，“因為赤手空拳不可能，或者難于做好事情�！庇性S多事情都需要使用一種外在的手段，需要通過朋友、財富以及政治權(quán)勢等才能成功，而缺少高貴的出身、眾多的子孫、英俊的相貌等就會損壞人的尊榮，也即損壞人的幸福。他論證道:“把一個丑陋、孤苦、出身微賤的人稱作幸福的，那就與我們的幸福觀絕不相合了。尤其不能把那種子女及親友都極其卑劣的人，或者雖有好的親友卻已經(jīng)死去了的人稱為幸福的�！币驗椋�只有客觀條件得到了滿足，主體才會獲得一種真實的幸福。否則，主體要么得不到幸福，要么得到的也只是一種虛幻的幸福。在眾多的外在善中，亞里士多德把擁有朋友看作是最大的外在的善。在他看來，不管是不幸的人，還是幸運的人都需要朋友。不幸的人，需要有用的朋友幫他減輕痛苦，走出困境;而幸運的人，則需要高尚的朋友來接受這種善，并以此來觀照自己行為的高尚與否，因為此時“朋友就是另一個自我”。總之，在生活中，我們應(yīng)該努力去追求一種“善”的真正的友誼，才可以使彼此共同提高，使我們得到精神上的愉悅與幸福。 應(yīng)屆畢業(yè)生論文網(wǎng) http://www.ruiwen.com/lunwen
亞里士多德所理解的幸福套用梭倫的描述就是“幸福就是具有中等的外部供應(yīng)，而做著高尚的事情，過著節(jié)儉的生活”。亞里士多德追求的是一種人的全面的善，把這種全面的善貫徹到我們的現(xiàn)實生活中就是一種全面的積極的幸福觀。這種幸福首先要求人們注重內(nèi)心的德性修養(yǎng)，以德性的標準要求自己;然后以平和中道的態(tài)度對待機遇，對待外在的條件，在應(yīng)該的時間做應(yīng)該的事情;同時還要盡量提高自己的物質(zhì)生活水平，擁有協(xié)調(diào)和諧的人際關(guān)系，以必要的外在善作為補充。在現(xiàn)實生活中若能做到如此，我們就能以坦然的心態(tài)面對人生變故，以豁達的必境對待得失，獲得一種真正的人生幸福。

責任編輯：應(yīng)屆畢業(yè)生論文網(wǎng)

【淺析幸福是“合于德性的現(xiàn)實活動”-—亞里士多德的幸福倫理思想】相關(guān)文章：

淺析傳統(tǒng)儒家倫理思想中的意志自由問題05-09

儒家生態(tài)倫理思想述略05-29

亞里士多德的時概念06-02

亞里士多德的“實體學說”04-16

淺析藝術(shù)接受的活動規(guī)律與特色05-01

淺論弗洛姆科技倫理思想初探05-11

論朱熹生態(tài)倫理思想探析04-29

試析佛教律學倫理思想05-09

試析亞里士多德正義觀探新10-29

淺析日本交通08-09