- 相關(guān)推薦
論實踐觀點的思維方式
[論文關(guān)鍵詞]實踐 思維方式 現(xiàn)實的個人 主客同一 本體中介化
[論文摘要]馬克思的實踐觀,最是一種思維方式,是的解釋原則和看待一切問題的思維。同時,馬克思的實踐觀點是對傳統(tǒng)主體概念的否定與解構(gòu),超越了傳統(tǒng)哲學(xué)主體與客體的二元對立,實現(xiàn)了主客同一。實踐觀點的思維方式是馬克思的哲學(xué)革命的實質(zhì),以實踐這一本體的中介為基礎(chǔ),超越了傳統(tǒng)唯物論與唯一心論兩極對立的思維模式。
一、實踐是一種思維方式
“實踐唯物論”、“實踐本體論”和實踐觀點的思維方式都是以實踐為核心范疇重新理解馬克思主義哲學(xué)的哲學(xué)理論,但在對實踐范疇的不同理解中卻蘊含著值得深入研究的學(xué)理上的區(qū)別。馬克思把人的存在方式理解為實踐,并以此為基礎(chǔ)來理解以往所有的哲學(xué)。馬克思在《關(guān)于費爾巴哈的提綱》中第一次提出了實踐的概念,實踐范疇的提出,標(biāo)志著馬克思主義哲學(xué)天才世界觀的誕生。在《關(guān)于費爾巴哈的提綱》中,馬克思公開以實踐作為“新唯物主義”的建構(gòu)原則和全部哲學(xué)變革的出發(fā)點。他把唯物主義和唯心主義都納入到實踐的解釋框架中去理解,指出過去舊唯物主義的缺點在于:“對事物、現(xiàn)實、感性,只是從客體的或者直觀的形式去理解,而不是把它們當(dāng)作人的感性活動,當(dāng)作實踐去理解,不是從主觀方面去理解!薄ㄐ闹髁x的缺點則是:“和唯物主義相反,唯心主義卻發(fā)展了能動的方面,但只是抽象地發(fā)展了,因為唯心主義當(dāng)然是不知道真正現(xiàn)實的、感性的活動本身的。”_2J這段話充分表明了馬克思是把唯物主義和唯心主義置于實踐這一全新的解釋原則之下,從實踐的觀點出發(fā)看待整個西方傳統(tǒng)哲學(xué),去理解傳統(tǒng)的唯物主義和唯心主義哲學(xué),并且從這一角度闡明了自己的哲學(xué)與以往哲學(xué)的不同。
馬克思不僅從實踐觀點出發(fā)去看待整個哲學(xué)史,而且還進一步把所有的理論問題都歸結(jié)為實踐的問題。所以,馬克思認為,“人的思維是否具有客觀的真理性,這并不是一個理論的問題,而是一個實踐的問題。人應(yīng)該在實踐中證明自己思維的真理性,即自己思維的現(xiàn)實性和力量,亦即自己思維的此岸性!盝緊接著,馬克思又進一步指出:“生活在本質(zhì)上是實踐的。凡是把理論導(dǎo)致神秘主義方面去的神秘東西,都能在人的實踐中以及對這個實踐的理解中得到合理的解決!盻4J即便是觀念的東西,包括整個社會的精神生活,也要從物質(zhì)實踐來予以說明。這樣,實踐范疇便成為馬克思主義哲學(xué)的核心范疇,不僅社會物質(zhì)生活在本質(zhì)上是實踐的,而且社會精神生活在本質(zhì)上也是實踐的,所以,馬克思認為,社會生活在本質(zhì)上是實踐的。這樣,實踐不僅成為馬克思理解傳統(tǒng)哲學(xué)的思維方式,而且也成為馬克思理解所有哲學(xué)問題的思維方式。與傳統(tǒng)哲學(xué)的思維方式相比,實踐觀點作為一種嶄新的思維方式,也就是馬克思主義哲學(xué)對待一切問題的思維邏輯。
從實踐的觀點出發(fā)去理解人的社會生活,并以人的實踐活動的觀點去批判“把理論導(dǎo)致神秘主義方面去的神秘東西”,這是“實踐唯物論”、“實踐本體論”和實踐觀點的思維方式這三種解釋模式的共同之處,但是,“實踐唯物論”和“實踐本體論”所理解的實踐和所強調(diào)的實踐,是人的實踐活動本身,也就是從人的實踐活動的特性——諸如實踐活動的客觀性、性、能動性、目的性等出發(fā)去解釋各種哲學(xué)問題。這就是說,在“實踐唯物論”和“實踐本體論”這里,實踐是一個被描述的對象,是一個實體性的哲學(xué)范疇,尚未構(gòu)成一種哲學(xué)意義的解釋原則或思維方式。因此,“實踐唯物論”和“實踐本體論”既試圖把實踐作為核心范疇而貫穿于各種哲學(xué)問題之中,又無法把實踐作為解釋原則而重新解釋全部哲學(xué)問題。與“實踐唯物論”和“實踐本體論”不同,實踐觀點的思維方式所理解的實踐和所強調(diào)的實踐,是馬克思所說的“對這個實踐的理解”,也是把實踐觀點作為一種思維方式來理解人、理解人與實踐的關(guān)系,從而理解和看待一切哲學(xué)問題。正因為是把實踐的哲學(xué)意義理解為“實踐觀點的思維方式”,所以,這里的實踐既不是一種“實體”范疇,也不是客體意義上的“關(guān)系”范疇,而是一種哲學(xué)意義上的解釋原則。這種解釋原則,就是從“現(xiàn)實的個人”即“從事實踐活動的人”出發(fā),去理解和解釋全部哲學(xué)問題。因此,馬克思的實踐觀點是一種嶄新的思維方式,是一種哲學(xué)解釋原則的創(chuàng)新,這才是實踐觀點的真實意蘊。
[1]
二、實踐觀點的思維方式的內(nèi)涵
“思維方式是人們思維活動中用以理解、把握和評價客觀對象的基本依據(jù)和模式”5J。所以,觀點僅僅屬于理論的個別表現(xiàn),思維方式才代表哲學(xué)家思想的精神實質(zhì)。理解哲學(xué)的思想實質(zhì),關(guān)鍵就在于理解實踐觀點的思維方式的內(nèi)涵。任何一種哲學(xué),都主要是因它的思維方式而與其他哲學(xué)相區(qū)別的。實踐觀點的思維方式是馬克思主義哲學(xué)的精神實質(zhì),是否貫徹實踐觀點這種思維方式,是判定馬克思主義哲學(xué)與非馬克思主義哲學(xué)原則界限的基本依據(jù)。就哲學(xué)傳統(tǒng)而言,馬克思繼承的雖然是上的唯物主義思想傳統(tǒng),但是他的“新唯物主義”與傳統(tǒng)的唯物主義卻有著本質(zhì)的區(qū)別,這個區(qū)別就在于馬克思提出的實踐觀點,而不在于他具有的辯證法思想,這是因為馬克思的辯證法思想也是以實踐觀點為理論基礎(chǔ)的。實踐觀點的思維方式的最根本之處就在于對人的本質(zhì)進行了重新理解,把實踐看作人的存在方式,從而實現(xiàn)了從抽象的、虛幻的人到具體的、現(xiàn)實的人的轉(zhuǎn)換。所以,馬克思主義哲學(xué)的出發(fā)點就“是一些現(xiàn)實的個人,是他們的活動和他們的物質(zhì)生活條件,包括他們得到的現(xiàn)成的和由他們自己的活動創(chuàng)造出來的物質(zhì)生活條件”6J。作為馬克思主義哲學(xué)出發(fā)點的“現(xiàn)實的個人”與西方傳統(tǒng)哲學(xué)的“主體”概念有著本質(zhì)的區(qū)別,傳統(tǒng)哲學(xué)的“主體”概念是以主客二分為前提的,而在馬克思的哲學(xué)中,實踐成為人的存在方式,人就不再是一個抽象的主體,而成為“現(xiàn)實的個人”,從而超越了主客二元對立,達到了主客同一。
近代自笛卡爾以來,便形成了主體性哲學(xué)的傳統(tǒng)?档略谂械貍鹘y(tǒng)主體概念的基礎(chǔ)上,正式確立了哲學(xué)的主體性原則,把主體概念改造、規(guī)定為先驗主體或主體性。所以,在康德哲學(xué)那里,主體就是主體,是絕對的、先驗的自我或意識,而不是一個實體性的存在者。但是,在康德哲學(xué)中,主體概念基本上僅僅是一個認識論的概念,而沒有進入存在論的領(lǐng)域。與康德關(guān)于主體的概念不同,黑格爾在《精神現(xiàn)象學(xué)》的序言中明確地提出了“實體在本質(zhì)上即是主體”的思想_7J,并且進一步指出:“活的實體,只當(dāng)它是建立自身的運動時,或者說,只當(dāng)它是自身轉(zhuǎn)化與其自己之間的中介時,它才真正是個現(xiàn)實的存在,或換個說法也一樣,它這個存在才真正是主體!8j在黑格爾的哲學(xué)中,主體已經(jīng)不再是笛卡爾的“我思”,也不是康德的“先驗主體”,而是絕對的,“絕對即主體的概念”_9J。主體已經(jīng)不僅僅是指認識論意義上的自我或意識,而且也是一種存在樣式,即一個在對抗過程中實現(xiàn)統(tǒng)一的自我發(fā)展過程,可見,黑格爾的主體概念已經(jīng)真正地進入了存在論的領(lǐng)域。黑格爾堅決反對康德將現(xiàn)象與本體、主體與客體分裂的二元論,在絕對精神自身發(fā)展的過程中,黑格爾實現(xiàn)了主體與客體的統(tǒng)一,但是他卻將這個歷史過程視為精神自我實現(xiàn)的過程。所以,黑格爾的主體是一個最終超越歷史過程的主體,一個“純粹的概念神話”,黑格爾哲學(xué)是一種主體性哲學(xué)擴張的極致,是一種“理性的放蕩”。
馬克思在其早期著作中也曾多次使用主體概念,但是后來他更多使用的是“現(xiàn)實的個人”或者“勞動者”,尤其是在《德意志意識形態(tài)》中,他徹底地把“現(xiàn)實的個人”作為其理論的出發(fā)點,這樣,馬克思就從根本上超越了主體與客體的二元對立,實現(xiàn)了哲學(xué)思維方式的革新。這是因為“現(xiàn)實的個人”就是從事實踐活動的人,所以,馬克思說:“我們不是從人們所說的、所想象的、所設(shè)想的東西出發(fā),也不是從只存在于口頭上所說的、思考出來的、想象出來的、設(shè)想出來的人出發(fā),去理解真正的人。我們的出發(fā)點是從事實際活動的人”Ll0l!艾F(xiàn)實的個人”是對傳統(tǒng)主體概念的瓦解與顛覆,是主客同一體,這與海德格爾把人稱之為“此在”所具有的意義是一樣的,都是為了與傳統(tǒng)單純的、純粹的主體概念區(qū)別開來,無論是“現(xiàn)實的個人”還是“此在”,都超越了主客二元對立,是一種主客同一體,表達了人就在世界之中,人與世界共在的性質(zhì)。馬克思主義哲學(xué)實踐觀點的思維方式的真實內(nèi)涵就是從“現(xiàn)實的個人”出發(fā),“現(xiàn)實的個人”就是從事實踐活動的人,就是“他們的活動和他們的物質(zhì)生活條件”,所以,“現(xiàn)實的個人”就是一個主客同一體。雖然黑格爾強烈反對康德現(xiàn)象與物自體、主體與客體分裂的二元對立,也在努力地解決兩者的二元分裂,并且在絕對精神自身的發(fā)展過程中實現(xiàn)了主客體的統(tǒng)一,但是主客體的統(tǒng)一也是以主客二元對立為前提的,如果沒有主客二元對立,又怎么會有二者的統(tǒng)一?馬克思實踐觀點的思維方式是從“現(xiàn)實的個人”或“實踐活動”出發(fā),而“現(xiàn)實的個人”表明了人與世界的不可分,兩者是同一的,我們不能把人僅僅當(dāng)作一個純粹的主體去看待?梢姡瑢嵺`觀點的思維方式已經(jīng)超越了主客二元對立的思維模式,是一種主客同一的思維模式。
[2]
三、實踐觀點的思維方式與馬克思的變革
“思維方式的變化是根本性的變化,每一種代表時代精神的新的哲學(xué)——思維方式的出現(xiàn),都具有某種解放思想的作用!盻l【J哲學(xué)的產(chǎn)生之所以能夠引起整個哲學(xué)理論觀點的革命性變革,從根本上說,就是因為思維方式發(fā)生了轉(zhuǎn)換。馬克思主義哲學(xué)立足于實踐的觀點去理解一切哲學(xué)問題,實踐觀點的思維方式就成為馬克思主義哲學(xué)看待一切問題的原則。所以,與傳統(tǒng)哲學(xué)相比,實踐觀點的思維方式是馬克思的哲學(xué)變革的實質(zhì)。傳統(tǒng)的哲學(xué)爭論集中在“思維與存在”的關(guān)系問題上,這被恩格斯稱之為“哲學(xué)的基本問題”。由于傳統(tǒng)哲學(xué)不了解能夠把思維和存在統(tǒng)一起來的現(xiàn)實中介,所以,近代以來唯物論與唯心論在此問題上爭論不休,陷入了一種兩極對立的思維模式。而馬克思提出的實踐觀點,正好解決了思維與存在的統(tǒng)一中介問題,由此也就超越了唯物論與唯心論的兩極對立,為哲學(xué)的發(fā)展開辟了全新的理論視域,并實現(xiàn)了哲學(xué)向生活世界的回歸。馬克思提出的實踐概念的意義是十分重大的,它不僅解決了思維與存在統(tǒng)一的中介問題,更重要的是改變了哲學(xué)看待問題的基本觀念,為人們提供了一種嶄新的“哲學(xué)思維方式”。過去,人們看待哲學(xué)問題只是從或者物質(zhì)或者精神的單一基礎(chǔ)出發(fā),實踐作為人的目的性活動,它的含義則是雙重性的。而從物質(zhì)和精神的統(tǒng)一關(guān)系出發(fā),原來哲學(xué)中的許多理論觀念便都需要改變。所以,馬克思的哲學(xué)變革的實質(zhì)就是思維方式的轉(zhuǎn)換,更確切地說,就是馬克思實踐觀點的思維方式的確立。
由于傳統(tǒng)哲學(xué)以主客二元對立為前提,所以,傳統(tǒng)唯物論和唯心論執(zhí)著于“本原”問題上的自然本體與精神本體的抽象對立,也就造成了思維方式上的客體性原則與主體性原則的互不相容。黑格爾認為,消解自然本體與精神本體的抽象對立,克服客體性原則與主體性原則的互不相容,必須訴諸于把它們統(tǒng)一起來的中介環(huán)節(jié)——概念的世界。雖然黑格爾所找到的中介只是一個抽象的、邏輯的中介環(huán)節(jié),并不是一個現(xiàn)實的基礎(chǔ),但是黑格爾“本體中介化”的道路卻為問題的解決指明了方向,整個的革命都是在此基礎(chǔ)上完成的,馬克思哲學(xué)當(dāng)然也不例外。包括馬克思在內(nèi)的整個西方哲學(xué)都試圖找到某種揚棄自然與精神、客觀與主觀抽象對立的中介環(huán)節(jié),并以這個中介環(huán)節(jié)作為統(tǒng)一性原理實現(xiàn)一種哲學(xué)范式的轉(zhuǎn)換。現(xiàn)代西方哲學(xué)找到的中介是“”,馬克思找到的是“實踐”,馬克思不僅以實踐范疇去揚棄舊哲學(xué)中的自然本體與精神本體、客體性原則與主體性原則的抽象對立,而且也把實踐活動本身視為人與世界對立統(tǒng)一的根據(jù),用實踐的觀點去解決全部哲學(xué)問題,這就是馬克思的“新唯物主義”。從對立的兩極出發(fā),并以抽象的兩極對立關(guān)系為基礎(chǔ)而形成的舊唯物論和唯心論,被“本體中介化”的現(xiàn)代西方哲學(xué)所取代!氨倔w中介化”的現(xiàn)代哲學(xué),站在主義的立場,排斥絕對確定性的追求。傳統(tǒng)哲學(xué)從對立的兩極去思考自然界與精神的關(guān)系問題,其實質(zhì)是把人的自然屬性和精神屬性抽象地對立起來,從人的兩極存在去尋求人類本質(zhì)。包括馬克思在內(nèi)的現(xiàn)代西方哲學(xué)從中介出發(fā)去思考自然界和精神的關(guān)系問題,其實質(zhì)則是以人的歷史活動或生存活動為中介把人的感性存在和精神活動具體地統(tǒng)一起來,從人的存在去尋求人類的本質(zhì)。
按其本性說,實踐既是造成人的本質(zhì)雙重化的根源,又是造成世界雙重化矛盾性質(zhì)的根源,但是,實踐同時又是解決人和世界雙重化矛盾,并且實現(xiàn)它們統(tǒng)一的基礎(chǔ)。在實踐活動中,既體現(xiàn)著自然物質(zhì)的本原性作用,又體現(xiàn)著人及其精神的能動創(chuàng)造作用。所以,人的物質(zhì)本質(zhì)與精神本質(zhì)統(tǒng)一為實踐,而自在的自然世界與自為的精神世界則統(tǒng)一為以人類實踐為基礎(chǔ)的“生活世界”。當(dāng)馬克思把人的本質(zhì)歸結(jié)為實踐,讓哲學(xué)回歸生活世界時,就可以大聲宣稱:“思辨終止的地方,即在現(xiàn)實生活面前,正是描述人們的實踐活動和實際發(fā)展過程的真正實證的科學(xué)開始的地方。”lJ所以,“馬克思主義哲學(xué)再也不能被容納于傳統(tǒng)的唯物論與唯心論派別抽象對立的模式之中,馬克思主義哲學(xué)誕生的秘密、變革的實質(zhì),恰恰就在于對抽象的兩極對立模式的超越”LI引。
實踐觀點的思維方式的提出,是繼“實踐唯物論”、“實踐本體論”之后以實踐為基礎(chǔ)重新構(gòu)建馬克思主義哲學(xué)體系的第三個嘗試。實踐觀點的思維方式認為,實踐首先是一種思維方式,是馬克思主義哲學(xué)的解釋原則,超越了以主客體對立為前提的唯物主義和唯心主義兩極對立的思維模式;蛘哒f,馬克思的實踐哲學(xué)所講的就是實踐,唯物主義和唯心主義的對立在馬克思的實踐哲學(xué)中沒有意義。把馬克思的哲學(xué)革命的實質(zhì)歸結(jié)為實踐觀點的思維方式,就為馬克思主義哲學(xué)的進一步發(fā)展提供了理論依據(jù),“一種哲學(xué)理論的發(fā)展,在一定意義上說,就是它的已有思維方式在新情況下合乎邏輯地進一步展開和發(fā)揮。馬克思主義的實踐觀點是我們推進馬克思主義哲學(xué)進一步發(fā)展的基本依據(jù)。所謂發(fā)展馬克思主義哲學(xué),其實質(zhì)也就是運用馬克思主義的實踐觀點——這一嶄新的思維方式去分析、、回答現(xiàn)時代社會實踐和科學(xué)技術(shù)所提出的那些新成果、新思想、新問題”lI引。所以,堅持馬克思主義哲學(xué)的立場,就是堅持馬克思的實踐觀點的思維方式。
[3]
【論實踐觀點的思維方式】相關(guān)文章:
當(dāng)代審美實踐與文學(xué)本體論的構(gòu)建05-24
論私有財產(chǎn)權(quán)公法保護之方式演進06-02
英語教學(xué)中創(chuàng)造性思維激發(fā)的思考與實踐05-25
論中國古代文學(xué)教學(xué)實踐初探論文07-26
論悔恨05-07
論企業(yè)管理培訓(xùn)生項目實踐的系統(tǒng)學(xué)分析05-01
論馬克思哲學(xué)的生存論指向05-29
論批判的終結(jié)05-28
論概念設(shè)計05-28
論人生的選擇05-29