- 相關(guān)推薦
尼采與克羅齊:朱光潛美學(xué)的二律背反
一
關(guān)于人生的悲劇觀,是朱光潛在從事美學(xué)研究之前就具有的。在出國前發(fā)表的《無言之美》(1924年)等文中,朱光潛說,因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)世界處處存在障礙、限制和缺陷,所以我們需要藝術(shù)為我們創(chuàng)造一個(gè)完美、自由的理想世界,使我們從中得到解放和安慰。這實(shí)際上是朱光潛走上美學(xué)道路的思想前提。1926年,朱光潛在《給一個(gè)中學(xué)生的十二封信》中,向國內(nèi)青年介紹自己看待人生的兩種方法:一是在前臺(tái)演戲,二是在后臺(tái)看戲。這兩種方法,都以人生為一個(gè)舞臺(tái),演出悲劇和喜劇。其實(shí),悲和喜只是看戲者不同角度的觀感,在根本上人生是有缺陷的,是悲劇。朱光潛在精神上更認(rèn)同人生的悲劇意義。他說:“人生的悲劇尤其能使我驚心動(dòng)魄,……悲劇也就是人生一種缺陷。它好比洪濤巨浪,令人在平凡中見出莊嚴(yán),在黑暗中見出光彩。”(第1卷,第60頁)這種悲劇的人生觀是朱光潛在愛丁堡大學(xué)開始進(jìn)行悲劇研究的出發(fā)點(diǎn)。正是在這個(gè)思想起點(diǎn)上,我們看到朱光潛與尼采的悲劇哲學(xué)深刻契合的前提。在朱光潛的《悲劇心理學(xué)》中有一段轉(zhuǎn)述尼采的悲劇學(xué)說的文字:“尼采用審美的解釋來代替對(duì)人世的道德的解釋,F(xiàn)實(shí)是痛苦的,但它的外表又是迷人的。不要到現(xiàn)實(shí)世界去尋找正義和幸福,因?yàn)槟阌肋h(yuǎn)也找不到;但是,如果你象藝術(shù)家看待風(fēng)景那樣看待它,你就會(huì)發(fā)現(xiàn)它是美麗而崇高的。尼采的格言:‘從形象中得到解救’,就是這個(gè)意思!(第2卷,第358頁)從這段文字足見朱光潛與尼采認(rèn)同的情感傾向,而且它實(shí)際上與朱光潛自己在《無言之美》等文中對(duì)人生悲劇的論述如出一轍。
尼采認(rèn)為,正如人種的發(fā)展來自于兩性的交媾,藝術(shù)發(fā)展的動(dòng)力來自于人生中兩種自然的藝術(shù)力量的沖突。這兩種藝術(shù)力量是酒神精神與日神精神。酒神精神是對(duì)人生原始苦難(意志)的承擔(dān)和體認(rèn),表現(xiàn)為沉醉;日神精神是在靜觀中把苦難的人生幻想為光輝明麗的形象,表現(xiàn)為夢(mèng)感。日神精神產(chǎn)生造型藝術(shù),它通過阿波羅式的完美形象的塑造,肯定個(gè)體存在的價(jià)值;酒神精神產(chǎn)生音樂,它在音樂中展現(xiàn)原始意志的本質(zhì)——在個(gè)體的不斷毀滅和再生中展現(xiàn)自身的永恒力量。悲劇是這兩種極端對(duì)立的藝術(shù)力量的結(jié)合,一出悲劇展示的就是個(gè)體在阿波羅式的形象中被肯定,又被毀滅于酒神式的原始意志的永恒沖動(dòng)中的過程。悲劇最終給予觀眾的是戰(zhàn)勝了日神的酒神的智慧,是從中體驗(yàn)到返回永恒意志的原始統(tǒng)一性的形而上的慰藉。朱光潛將尼采的悲劇哲學(xué)的核心思想概括為:“這是酒神原始的苦難融入到日神燦爛的光輝之中”,并且認(rèn)為,這就是尼采在《悲劇的誕生》中提出的“從形象中得解救”的本義。人生的真理,是善與惡、痛苦與歡樂、希望與絕望兩面的結(jié)合;尼采視酒神精神與日神精神兩種對(duì)立力量的結(jié)合為悲劇的本質(zhì),是對(duì)人生真理的深刻揭示。朱光潛認(rèn)為,“尼采的一大功績正在于他把握住了真理的兩面”,《悲劇的誕生》“也許是出自哲學(xué)家筆下論悲劇的最好的一部著作”。(第2卷,第363頁)
在《悲劇心理學(xué)》中,朱光潛不止于贊揚(yáng)尼采的悲劇哲學(xué),而且把它作為靈魂熔鑄到這部著作中;準(zhǔn)確地講,“從形象中得解救”就是《悲劇心理學(xué)》的靈魂。這部著作的副題是:。各種悲劇快感理論的評(píng)述。。在書中,朱光潛用。從形象中得解救。作為準(zhǔn)則去剖析西方自古希臘至20世紀(jì)初的悲劇理論,分別給予肯定或否定的評(píng)價(jià)。朱光潛認(rèn)為無論是康德-克羅齊的純粹形式主義的美學(xué),還是柏拉圖、黑格爾和托爾斯泰的明顯道德論的美學(xué),都不能作為合理的悲劇心理學(xué)的基礎(chǔ)。他給悲劇心理學(xué)確定的任務(wù)是:“我們不僅要把悲劇的欣賞作為一個(gè)孤立的純審美現(xiàn)象來描述,而且要說明它的原因和結(jié)果,并確定它與整個(gè)生活中各種活動(dòng)之間的關(guān)系!(同上,第239頁)朱光潛堅(jiān)持人生是一個(gè)有機(jī)的整體。根據(jù)這個(gè)觀點(diǎn),他認(rèn)為悲劇表現(xiàn)的并不是一個(gè)孤立絕緣的世界,而是“理想化的生活,即放在人為的框架中的生活”。因?yàn)槭抢硐牖纳,即將現(xiàn)實(shí)的苦難經(jīng)過了藝術(shù)形式的“過濾”,悲劇中的苦難就不再是真實(shí)的苦難,而是想象的苦難;但因?yàn)楸瘎‘吘故菍?duì)生活的表現(xiàn),它以自身特有的形式傳達(dá)和交流了人們對(duì)人生命運(yùn)的基本情感和普遍感受。這讓我們記起尼采關(guān)于人生只有作為一種審美現(xiàn)象才有充足的理由的觀點(diǎn)和藝術(shù)是生命的形而上學(xué)的觀點(diǎn):“藝術(shù)不只是自然現(xiàn)實(shí)的模仿,而且本來是對(duì)自然現(xiàn)實(shí)的一種形而上補(bǔ)充,為了征服它而放置在它旁邊的!(Nietzsche,p.89)
朱光潛用布洛(E.Bullough)的審美心理距離說來闡釋他關(guān)于悲劇與人生的雙重關(guān)系,并把它作為悲劇心理學(xué)的一個(gè)基本原理。但是,朱光潛對(duì)布洛距離說的引用,目的是為了用心理學(xué)的理論說明尼采“從形象中得解救”的悲劇哲學(xué)觀念。它幫助解答這個(gè)問題:悲劇的非現(xiàn)實(shí)的形象為什么對(duì)人生有一種拯救的力量。借助距離說,我們就可以說,悲劇形象并非是與生活無關(guān)的形象,相反,它是藝術(shù)化即理想化的生活形象;它借助于一定心理距離的作用,不僅向我們展現(xiàn)生活,而且賦予我們自由面對(duì)生活的精神力量。在論述悲劇的心理效果時(shí),朱光潛認(rèn)為悲劇使觀眾在感受到人類自我渺小之后,會(huì)突然有一種自我擴(kuò)張感;在一陣恐懼之后,會(huì)有驚奇和贊嘆的感覺:悲劇給人的不是純粹的悲哀,還有一種鼓舞人心的振奮力量——崇高感!懊\(yùn)可以摧毀偉大崇高的人,但卻無法摧毀人的偉大崇高!(第2卷,第418頁)這句話無疑是尼采關(guān)于悲劇的智慧就是個(gè)體通過自我毀滅體驗(yàn)到返回原始統(tǒng)一性的快樂的轉(zhuǎn)述,因?yàn)樗隙ǖ牟皇莻(gè)體生命本身,而是個(gè)體生命所體現(xiàn)的偉大精神(意志)。最后,朱光潛借助“活力論”(Vitalism)揭示悲劇快感的本質(zhì)是觀眾在暫時(shí)的壓抑之后,感到一陣突發(fā)的自我生力的擴(kuò)張。這實(shí)際上是尼采酒神精神的另一種表達(dá)。
在朱光潛的重要著作中,《詩學(xué)》是另一部表現(xiàn)了尼采影響的著作。朱光潛在這部著作中提出了他的詩歌美學(xué)觀念:詩歌的意象世界是一個(gè)情趣與意象契合的境界,而這兩者契合的實(shí)質(zhì)是“主觀化為客觀”——“情趣化為意象”。如果說情趣與意象的統(tǒng)一是中國古典詩學(xué)的傳統(tǒng)觀念,朱光潛對(duì)它的強(qiáng)調(diào)是突出了他的詩歌美學(xué)的中國化趨向;那么,以主觀化為客觀(情趣化為意象)來規(guī)定情趣與意象的統(tǒng)一,卻又表明了朱光潛對(duì)傳統(tǒng)中國詩學(xué)的創(chuàng)造性改造。然而,朱光潛這一思想,正是來自于尼采的悲劇誕生于“酒神智慧通過日神的藝術(shù)而獲得象征表現(xiàn)”(Nietzsche,p.82)的觀點(diǎn)。朱光潛移尼采的悲劇理論于詩歌(和一般藝術(shù)),認(rèn)為尼采揭示出了主觀的情趣與客觀的意象之間的隔閡與沖突,同時(shí)也很具體地說明了沖突的調(diào)和。朱光潛說:“詩是情趣的流露,或者說,狄俄尼索斯精神的煥發(fā)。但是情趣每不能流露于詩,因?yàn)樵姷那槿げ⒉皇巧谧匀坏那槿,它必定?jīng)過一番冷靜的觀照和熔化洗煉的功夫,它須受過阿波羅的洗禮!(《朱光潛全集》第3卷,第63頁)
在《悲劇的誕生》中,尼采指出詩人要經(jīng)過兩度客觀化才能完成悲劇的創(chuàng)造:第一,擺脫個(gè)人的意志,成為與原始意志統(tǒng)一的酒神藝術(shù)家;第二,酒神狀態(tài)的客觀化,即酒神的沖動(dòng)靜化為日神的美麗夢(mèng)象。朱光潛則把這兩個(gè)過程統(tǒng)一為一個(gè)過程,他認(rèn)為客觀化就是詩人自我情感的客觀化。華茲華斯說:“詩起于經(jīng)過在沉靜中回味來的情緒”,朱光潛則說:“感受情趣而能在沉靜中回味,就是詩人的特殊本領(lǐng)”。所謂“在沉靜中回味情感”,按照朱光潛的看法,就是在寧靜的心態(tài)中將情感化為詩歌的意象。情感的形象化,即主觀的客觀化,也就是主體自我“由形象得解救”的過程。尼采認(rèn)為由酒神沖動(dòng)靜化為日神的夢(mèng)象是希臘人從形象中解脫苦難的歷程,朱光潛則認(rèn)為情趣化為意象,即詩的境界的構(gòu)成,是詩人自我解放的實(shí)現(xiàn)!霸诟惺軙r(shí),悲歡怨愛,兩兩相反;在回味時(shí),歡愛固然可欣,悲怨亦復(fù)有趣。從感受到回味,是從現(xiàn)實(shí)世界跳到詩的境界,從實(shí)用態(tài)度變?yōu)槊栏袘B(tài)度。在現(xiàn)實(shí)世界中處處都是牽絆沖突,可喜者引起營求,可悲者引起畏避:在詩的境界中塵憂俗慮都洗濯凈盡,可喜與可悲者一樣看待,所以相沖突者各得其所,相安無礙!(同上,第64頁)
如果說尼采的酒神/日神沖突說是動(dòng)態(tài)與靜態(tài)、激情與形象的循環(huán)永恒的沖突,朱光潛則突出并強(qiáng)調(diào)一瞬間的沖突的調(diào)和——阿波羅形象的靈光閃現(xiàn)。這就是朱光潛極力推崇尼采的“從形象中得解救”說的真實(shí)意義。由此,朱光潛確立了他的“靜穆”的詩歌(藝術(shù))理想觀。所謂“靜穆”,是本來有隔閡和沖突的情趣與意象、主觀與客觀,達(dá)到了沖突的調(diào)和(“融合得恰到好處”),即情趣化為意象(主觀化為客觀)的境界!办o穆”的根源是詩人自我情感沖突的調(diào)和,正如酒神的激烈的苦痛化為了日神的光輝寧靜的形象。這是尼采對(duì)朱光潛最根本的影響,它契合了朱光潛對(duì)中國古典詩歌的閱讀經(jīng)驗(yàn)。在美學(xué)實(shí)踐時(shí)期(1936-1949年),“靜穆”是朱光潛最重要的詩學(xué)(文藝批評(píng))觀念,它被普遍使用于朱光潛的文藝批評(píng)中。進(jìn)一步講,“靜穆”是寄托了朱光潛最高美學(xué)理想的概念,他認(rèn)為一個(gè)藝術(shù)的極境就是傳達(dá)了人生由沖突達(dá)到調(diào)和的理想的境界。1945年朱光潛發(fā)表了長篇文章《陶淵明》,實(shí)是借陶淵明的人生與詩歌為最高典范來闡發(fā)他自己的“靜穆”的美學(xué)理想。
二
現(xiàn)在我們來看克羅齊對(duì)朱光潛的影響。1927年,朱光潛在愛丁堡大學(xué)的心理學(xué)研討班宣讀他的論文《論悲劇的快感》的同一年,在國內(nèi)雜志上發(fā)表了第一篇介紹克羅齊的文章《歐洲近代三大批評(píng)學(xué)者(三)——克羅齊》。在這篇文章中,朱光潛給克羅齊極高的評(píng)價(jià),并以贊賞的筆調(diào)介紹了克羅齊在1912年寫作的一個(gè)用于演講的《美學(xué)綱要》(特別是第一章“藝術(shù)是什么?”)中的觀點(diǎn)。這是一個(gè)值得注意的事實(shí),由此我們應(yīng)該考慮到:朱光潛真正開始接受克羅齊美學(xué)的基本文本是《美學(xué)綱要》,而不是克羅齊更早、更基本的美學(xué)著作《作為表現(xiàn)和普通語言學(xué)的科學(xué)的美學(xué)》(1912年,以下簡稱“《美學(xué)》”)
將《美學(xué)》與《美學(xué)綱要》比較,可發(fā)現(xiàn)克羅齊的直覺概念有不容忽視的變化!睹缹W(xué)》是克羅齊《精神哲學(xué)》體系中的第一部(其他三部是《邏輯學(xué)》、《實(shí)踐的科學(xué),即經(jīng)濟(jì)學(xué)與倫理學(xué)》和《歷史學(xué)》)?ㄎ鳡栔赋觯骸翱肆_齊的哲學(xué)是一種精神哲學(xué),它只關(guān)注藝術(shù)作品的精神屬性”,“克羅齊感興趣的只是表現(xiàn)這一事實(shí),而不是表現(xiàn)的方式”。(Cassirer,p.928)這是作為精神哲學(xué)基礎(chǔ)理論的《美學(xué)》的前提制約。在這個(gè)前提制約下,直覺概念是作為精神活動(dòng)的初級(jí)形式的一般性的直覺,它的本質(zhì)是對(duì)印象(感觸和情感)的形式化處理——表現(xiàn)?肆_齊在這里強(qiáng)調(diào)的是直覺作為精神活動(dòng)的非邏輯性(非概念性)、主動(dòng)性(創(chuàng)造力)和直覺形象的整一性。簡言之,直覺是精神的綜合作用和創(chuàng)造力活動(dòng)的初級(jí)形式。這是克羅齊“藝術(shù)即直覺”的基本含義。在這個(gè)前提下,情感作為未表現(xiàn)的、無形式的質(zhì)料是直覺的被動(dòng)對(duì)象,而精神是直覺的主動(dòng)的推動(dòng)力。然而,在《美學(xué)綱要》中,克羅齊明確提出了“藝術(shù)即抒情的直覺”的定義,不僅突出了藝術(shù)中的情感因素,而且把情感提高到直覺(藝術(shù))原動(dòng)力的地位。他說:“是情感給了直覺以連貫性和完整性:直覺之所以真是連貫的和完整的,就因?yàn)樗磉_(dá)了情感,而且直覺只能來自情感,基于情感!边@與《美學(xué)》中的反情感的純形式主義立場(chǎng)是大不相同的。
我們?cè)谇懊嬉阎赋,朱光潛具體接受克羅齊美學(xué)是從《美學(xué)綱要》開始的。因此,克羅齊在《美學(xué)綱要》中偏重于情感、以情感為直覺的原動(dòng)力,亦即“藝術(shù)即抒情的直覺”的觀念首先影響了朱光潛?肆_齊修正后的直覺觀念,富有浪漫主義詩學(xué)色彩,更接近于尼采的早期詩學(xué)觀念,也使他更易為朱光潛認(rèn)同。更重要的是,《美學(xué)綱要》也影響了朱光潛對(duì)《美學(xué)》的認(rèn)識(shí),它不僅使朱光潛把克羅齊前后的直覺觀念混為一談,而且使他將《美學(xué)》中的作為精神形式的直覺觀念情感化、心理化。朱光潛在《文藝心理學(xué)》中,沒有對(duì)克羅齊直覺觀的前后變化作區(qū)別說明,而是混同地引用了它們。
下一頁
【尼采與克羅齊:朱光潛美學(xué)的二律背反】相關(guān)文章:
王維詩的美學(xué)價(jià)值02-23
淺論先秦“中和”美學(xué)思想05-03
美術(shù)學(xué)與美學(xué)關(guān)系探索03-15
淺談當(dāng)代美學(xué)轉(zhuǎn)型與藝術(shù)批評(píng)08-24
試論劉勰的視聽覺美學(xué)思想08-09
從接受美學(xué)視角探討廣告翻譯05-22
電影色彩藝術(shù)的美學(xué)特征研究論文08-21
數(shù)字媒體藝術(shù)的新美學(xué)特征分析05-03
關(guān)于美學(xué)價(jià)值取向的電影藝術(shù)論文04-26
最新推薦
- 羅爾斯頓生態(tài)哲學(xué)觀中的荒野
- 哲學(xué)家尼采的美學(xué)觀
- 維特根斯坦與哲學(xué)的未來論文
- 淺談自然法的道德哲學(xué)內(nèi)涵論文
- 反思當(dāng)代中國哲學(xué)的精神構(gòu)建畢業(yè)論文
- 運(yùn)用教育哲學(xué)理論探析高校思政教育中出現(xiàn)的主要問題論文
- 中國哲學(xué)導(dǎo)論論文
- 尼采語錄
- 論自然美的顯現(xiàn)
- 淺析影響產(chǎn)品設(shè)計(jì)的審美反應(yīng)因素
- 美學(xué)考研
- 美學(xué)相關(guān)論文
- 關(guān)于美學(xué)的論文
- 有關(guān)美學(xué)的論文
- 美學(xué)概論論文
- 音樂美學(xué)論文
- 美學(xué)小論文
- 美學(xué)論文題目
- 美學(xué)欣賞論文
- 設(shè)計(jì)美學(xué)論文