絕對(duì)的真理與方法

絕對(duì)的真理與方法 現(xiàn)代西方哲學(xué)拒斥、批判傳統(tǒng)形而上學(xué)，其中的主要之點(diǎn)是對(duì)傳統(tǒng)哲學(xué)的絕對(duì)主義、一元主義的批判�！罢Z(yǔ)言轉(zhuǎn)向”、“生活世界”轉(zhuǎn)向和“后哲學(xué)文化”等重大的哲學(xué)變革和主張，充分展示了人類(lèi)話語(yǔ)方式、生活方式和文化形式的多樣性及其不可通約性，看來(lái)相對(duì)主義的結(jié)論是必然的。但是，在我看來(lái)這里包含著對(duì)哲學(xué)理論性質(zhì)和哲學(xué)功能的混淆，相對(duì)主義可能是一種健康的生活智慧和文化觀點(diǎn)，但卻不是一種好的哲學(xué)，因?yàn)閺母�本上說(shuō)哲學(xué)就是形而上學(xué)，是絕對(duì)的真理與方法。

　　現(xiàn)代西方哲學(xué)對(duì)傳統(tǒng)哲學(xué)的批判和消解，確實(shí)取得了許多積極的理論成果，其中最重要的是對(duì)哲學(xué)的使命、功能和作用的現(xiàn)代理解。按照馬克思和伽達(dá)默爾的看法，西方傳統(tǒng)哲學(xué)的一個(gè)根本缺陷是理論和實(shí)踐、沉思和行動(dòng)的分離。這一方面導(dǎo)致哲學(xué)脫離生活世界之根，陷入無(wú)限反思的追逐中，難以找到生活需要的最終真實(shí)；另一方面理論和沉思固有的實(shí)踐性要求又總是包含著規(guī)范生活的強(qiáng)烈沖動(dòng)。哲學(xué)理論一旦獲得意識(shí)形態(tài)或權(quán)威話語(yǔ)的力量，哲學(xué)就成為消滅差異性，制裁非理性的專(zhuān)制力量，用中性的說(shuō)法是“以理殺人”，羅蒂說(shuō)這是“學(xué)科帝國(guó)主義”或“概念帝國(guó)主義”。

　　哲學(xué)的這種文化霸權(quán)來(lái)自于知識(shí)和權(quán)力的復(fù)雜交織，并不完全是哲學(xué)自身的罪孽，而傳統(tǒng)哲學(xué)的理論形態(tài)和思維方式卻也難辭其咎。在西方哲學(xué)的傳統(tǒng)中始終存在著精神物質(zhì)化、概念實(shí)體化的傾向，哲學(xué)反思獲得的概念認(rèn)識(shí)總要被投射到外部世界之中作為實(shí)體化的本體而存在，似乎只有如此哲學(xué)真理才有堅(jiān)實(shí)的對(duì)象基礎(chǔ)，其結(jié)果是實(shí)體本體成為外在于人的異己的神圣存在。這種實(shí)體本體論的形而上學(xué)根源于西方哲學(xué)知識(shí)論的思維方式：哲學(xué)知識(shí)也是對(duì)象性的知識(shí)，是對(duì)某種實(shí)體本體的描述或反映。其實(shí)這種本體乃是超驗(yàn)的，是思辨構(gòu)造的東西，它可能有邏輯存在的理由，卻不具有經(jīng)驗(yàn)存在的實(shí)在性。由于錯(cuò)誤地把本體物質(zhì)化、實(shí)體化，哲學(xué)規(guī)范成為自然定律一樣的強(qiáng)硬規(guī)范，并且是絕對(duì)規(guī)范，因而隱含著成為某種“帝國(guó)主義”的危險(xiǎn)。

　　哲學(xué)的基礎(chǔ)主義、帝國(guó)主義或絕對(duì)主義也根源于柏拉圖、亞里士多德以來(lái)的傳統(tǒng)成見(jiàn)，智慧、知識(shí)和真理是分成等級(jí)的，愈是普遍的、抽象的，愈是智慧的、真實(shí)的。實(shí)用的技能和影像中的世界不是智慧和真實(shí)，而理念的回憶和關(guān)于事物普遍原理和原因的知識(shí)才是最高的智慧。按照這種看法，哲學(xué)對(duì)其他文化形式和人類(lèi)活動(dòng)方式的統(tǒng)治就是合理的，哲學(xué)王或哲學(xué)家理應(yīng)享有至高無(wú)上的文化特權(quán)。這種貴族式的哲學(xué)傲慢必然受到現(xiàn)代哲學(xué)家自由、平等意識(shí)的反抗，哲學(xué)不是一級(jí)真理，哲學(xué)不能給其他知識(shí)和倫理生活提供絕對(duì)的基礎(chǔ)，哲學(xué)只是多種文化形式的一種，更激烈的說(shuō)法稱(chēng)哲學(xué)是無(wú)意義的胡說(shuō)。我認(rèn)為，現(xiàn)代哲學(xué)對(duì)哲學(xué)功能、作用的限制是正確的，哲學(xué)與其他文化形式的關(guān)系應(yīng)當(dāng)作相對(duì)的理解，哲學(xué)相對(duì)于其他文化形式說(shuō)并無(wú)天然合理的特殊效用和權(quán)力。

　　從哲學(xué)的文化功能和社會(huì)功能上我們可以接受相對(duì)主義的觀點(diǎn)，但卻不能接受哲學(xué)相對(duì)主義。哲學(xué)上的相對(duì)主義、懷疑主義、非理性主義等否定性哲學(xué)在邏輯上是自相矛盾的。相對(duì)主義的原則是否也是相對(duì)的，懷疑主義是否也懷疑自己的主義，非理性主義只能理性地言說(shuō)，這并非僅是邏輯上的諷刺和機(jī)智，而是關(guān)乎哲學(xué)理論性質(zhì)的根本問(wèn)題。

　　合理的哲學(xué)形態(tài)只能是肯定性的、建設(shè)性的、絕對(duì)主義的形態(tài)，相對(duì)主義、懷疑主義、拆解和解構(gòu)等只能視為有益的哲學(xué)評(píng)論或哲學(xué)批評(píng)，而不是哲學(xué)理論形態(tài)。原因是哲學(xué)在本性上即是人類(lèi)思維的絕對(duì)性維度，正是因?yàn)樵捳Z(yǔ)方式、思維方式、生活方式和文化樣式等是相對(duì)的、多元的，人類(lèi)才渴望獲得對(duì)生活和世界的某種絕對(duì)理解。哲學(xué)真理不是具有更高概括性、更大普適度的科學(xué)真理，它是非對(duì)象性認(rèn)識(shí)因而是絕對(duì)的真理。

　　按黑格爾、斯賓諾莎和莊子的看法，絕對(duì)是全體，因?yàn)椴皇侨�體就有與之相對(duì)的部分；絕對(duì)是無(wú)限，無(wú)限不是量性規(guī)定的“惡無(wú)限”，而是沒(méi)有外在的它物限制；因而絕對(duì)是自由，無(wú)限的全體才是自決、自由的。絕對(duì)就是莊子無(wú)限神往的無(wú)待無(wú)憑的絕對(duì)自由。哲學(xué)思維的絕對(duì)維度就是人類(lèi)自由的理想。

下一頁(yè)

【絕對(duì)的真理與方法】相關(guān)文章：

探析藝術(shù)作品對(duì)真理的顯現(xiàn)05-29

絕對(duì)相位中心改正及其對(duì)小范圍工程網(wǎng)坐標(biāo)估值的影響05-11

積累資料的方法06-14

方法、思路與問(wèn)題06-01

開(kāi)題報(bào)告撰寫(xiě)方法07-21

開(kāi)題報(bào)告的撰寫(xiě)方法09-06

藝術(shù)的方法論文06-02

論文發(fā)表技巧及投稿方法09-01

科技論文寫(xiě)作方法04-27

科技論文寫(xiě)作方法11-03