論漢代古今文經(jīng)的發(fā)展演變與政治之關(guān)系論文
在漢代，今文經(jīng)和古文經(jīng)的爭斗不單是學術(shù)問題，更是一個政治問題、由此，今古文經(jīng)的斗爭一直備受專家學者的關(guān)注、本文試圖以今古文經(jīng)為點，展開一幅漢代經(jīng)學歷史，從中探求漢代學術(shù)與政治的關(guān)系。
一、今古文經(jīng)之間的異同
儒家經(jīng)典的傳播因秦朝的焚書坑儒等措施和秦朝末年的戰(zhàn)亂而出現(xiàn)了斷裂層、這就導致漢代的儒學經(jīng)典出現(xiàn)兩種傳本、一種是由經(jīng)師依靠記憶、背誦，口耳相傳下來的，用當時漢代通行的隸書記錄來的文本，稱為今文經(jīng);一種是由地下或孔壁挖出來的和民間所獻的，用不易辨識的籀文、六國文字等先秦古文字抄寫的經(jīng)書傳本，稱為古文經(jīng)。在此基礎(chǔ)上，今文經(jīng)學側(cè)重闡發(fā)經(jīng)典中的微言大義，經(jīng)常借題發(fā)揮;而古文經(jīng)則常通過文字訓釋、名物考證等手段來闡明文本的含義。今文經(jīng)出現(xiàn)時間早，漢初傳授者多是前代遺老，因而得以立官學，古文經(jīng)相較多出現(xiàn)得晚，再加上古字不好辨識認讀，因而在當時的流傳范圍和影響都較小。
二、今古文經(jīng)的發(fā)展演變
學者一般認為，從西漢末到東漢末，今文經(jīng)學與古文經(jīng)學進行了四次較大的爭論，第一次發(fā)生在西漢后期，另三次則都發(fā)生在東漢，直到東漢末今古文經(jīng)合流，這種爭論方才告終。在四次斗爭中今文經(jīng)學和古文經(jīng)學都得到了各自發(fā)展，西漢的今古文之爭，是利祿之爭;東漢的今古文之爭，則屬學術(shù)道統(tǒng)之爭。
大體而言，在西漢哀帝之前，今文經(jīng)學的特點是:著述形式由簡而繁，章句之學盛行;說經(jīng)重在經(jīng)文義理的闡發(fā)，其中略帶闡述己意，有空而不實的特征;今文經(jīng)學注重通經(jīng)致用，將學經(jīng)與治世相溝通，而不純專為學術(shù)而研究經(jīng)學、在今古文經(jīng)的爭斗中，今文經(jīng)出現(xiàn)與以往不同的改變:章句逐漸由繁而向簡轉(zhuǎn)變，由近于空疏的義理闡釋向著重史實和名物訓話方向發(fā)展，由通經(jīng)致用的功利性向著學術(shù)味較濃的條例化方向發(fā)展。簡而言之，在治經(jīng)方式和治經(jīng)風格等方面今文經(jīng)學都明顯表現(xiàn)出向古文經(jīng)學靠攏的傾向、這是今文經(jīng)學在與古文經(jīng)學爭斗中失敗的重要原因之一，也是東漢末期今古文經(jīng)能夠合流的重要原因之一。
三、今古文經(jīng)與漢代政治
經(jīng)學無論是今文經(jīng)或是古文經(jīng)都是以為政治服務(wù)為最終目標，尤其是今古文經(jīng)之爭和二者地位的`此消彼長，都表明了經(jīng)學與政治的緊密關(guān)系。
(一)今古文經(jīng)自身的學術(shù)旨趣與統(tǒng)治者倡導的時代主流
學術(shù)的發(fā)展與政治的導向有著密切的聯(lián)系，君主喜好決定著政治的走向。比如，東漢建立者光武帝“善讖”，于中元元年(56年)宣布圖讖于天下,“及顯宗(漢明帝)、肅宗(漢章帝)因祖述焉。自中興之后，儒者爭學圖緯，兼復附以言”。說明讖緯在東漢時代掌握了學術(shù)的“話語霸權(quán)”。光武帝雖有提拔《谷梁傳》的意愿，但《谷梁傳》先師“不曉圖讖，故令中道而廢”�！安粫詧D讖”恰恰反映出古文經(jīng)學者獨立不依的學術(shù)操守和學術(shù)品格，這也正是古文經(jīng)學備受人尊敬的地方。對于政治的依附，雖然能夠使學術(shù)獲得發(fā)展和輝煌的機遇，結(jié)果是俗儒趨于功利的追捧，他們目光所及是仕進的希望和由此而獲得的拜官封侯香車肥馬，今文經(jīng)學的發(fā)展現(xiàn)狀就是古文經(jīng)學無法逃脫的宿命，這或許就是“桓譚、衛(wèi)宏并共毀訾”廢古文經(jīng)于學官而欲使其保持自由發(fā)展的不可為人所道的原因、
(二)今文經(jīng)的通經(jīng)致用
今文經(jīng)學與讖緯相結(jié)合，揉進陰陽五行、神話傳說、方術(shù)迷信等內(nèi)容，長時間在漢代占據(jù)官方學術(shù)地位，并逐漸成為漢代的官方意識形態(tài)。因此，今文經(jīng)家為了與官方意識形態(tài)保持一致，順應讖緯的變化，作出體面而又合乎時宜的反應，便用讖緯之說來解釋儒家經(jīng)典、
今文經(jīng)學“通經(jīng)致用”不僅表現(xiàn)在理論上為統(tǒng)治者的思想統(tǒng)治服務(wù)，在實踐中經(jīng)義往往也是斷定是非的有效標準，對國家政治的指導作用日益增強。今文經(jīng)學者認為無論什么大道理都出自于經(jīng)書，他們五經(jīng)經(jīng)義的闡釋，因闡釋者不同以及闡釋者時代不同，可以對經(jīng)作應時之需、應勢之需的解釋。漢代政治尤其是東漢政治在讖緯思想的影響下，帶有了一層神秘色彩，現(xiàn)實政治也走向神秘的怪圈。如:以《春秋》斷獄，以《禹貢》治河，以《詩經(jīng)》當諫書等。而王莽為了在后來的改制之事上證明自己是合法的繼承者，便以今文經(jīng)學作為思想基礎(chǔ)，他“利用著當時的學術(shù)潮流，利用著當時的民間迷信，以欺騙漢家的孤兒寡婦，并欲以一掩盡天下人的耳目、這種便利是西漢經(jīng)今文學派賜給他的”。經(jīng)與讖緯結(jié)合相當密切，但決不可認為今文經(jīng)學“信緯書，以為孔子微言大義間有存者”，而古文經(jīng)學只是“斥緯書為誣妄”。
(三)古文經(jīng)中的作偽
劉昕作為第一個為古文經(jīng)學搖旗吶喊的人，在主張古文經(jīng)學的同時卻也利用讖緯為王莽的代漢提供依據(jù)、他重新整理了古史系統(tǒng)，為了迎合“五德終始”說，在《左傳》文公三年、襄公二十四年、昭公二十九年以不經(jīng)意的方式故意插入三段敘述夏代豢龍氏劉累為陶唐氏(堯)之后的文字，篡改了帝系，杜撰了少皞帝，欺騙了人們近兩千年。
古文經(jīng)學在兩漢之際，尤其是在王莽執(zhí)政期間地位有所上升，體現(xiàn)了古文經(jīng)學的興起必然是與政治相聯(lián)系的、史載:王莽“每有所興造，必欲依古得經(jīng)文”。這也是東漢之初，古文經(jīng)學日漸成熟并且大盛的重要原因之一。
今古文經(jīng)對政治文化有巨大的影響，一方面今文經(jīng)學中陰陽災異演變?yōu)榻鼐暶孕�，通過制造符瑞災異形成社會輿論，為種種互相爭斗而奪權(quán)的勢力所利用;另一方面古文經(jīng)為當政者有意篡改，妄圖從古文經(jīng)中尋找依據(jù)以正其名，維護其政權(quán)的正統(tǒng)性。
由上所述可見，從西漢至東漢，今文經(jīng)與古文經(jīng)之間的斗爭源于學術(shù)與政治之間的密切關(guān)系而形成的內(nèi)在互動，如梁啟超所說“中國之學術(shù)思想，常隨政治為轉(zhuǎn)移”。這種轉(zhuǎn)移，或多或少地影響了學術(shù)發(fā)展的正常軌道。今文經(jīng)學與讖緯相結(jié)合，披上了神秘的色彩，今文經(jīng)家為了與官方意識形態(tài)保持一致，為了應時之需、應勢之需，不惜以犧牲學術(shù)個性為代價，使得解經(jīng)方式愈加繁瑣，反而造成了今文經(jīng)的衰落。如西漢董仲舒在《春秋繁露》對公羊?qū)W“神學化”的改造與東漢公羊?qū)W對光武帝“好讖緯”的緊密呼應、當政者篡改古文經(jīng)以妄圖尋找依據(jù)，維護其政權(quán)，使古文經(jīng)學在東漢之際地位逐漸提高，可見它的興起與政治有緊密的聯(lián)系、由此可見，中國文化傳統(tǒng)當中有著一種實用主義精神，做事的出發(fā)點都是以實用、功利為主，學術(shù)上或多或少的也帶有這種特點、近代中國知識分子“為學術(shù)而學術(shù)”也只是一種完美的幻想，因為縱觀中國千百年的歷史，能否找到真正意義上的“純學術(shù)”呢?學術(shù)與政治永遠都是緊密相連的，政治要通過學術(shù)的方法去粉飾，學術(shù)的發(fā)展要得到政治的支持;而它們之間又是對立的，正如徐復觀所言:“學術(shù)對社會國家直接負責，是通過教而不是通過政，教是在自由中進行，而政治則總帶有強制性、”我們現(xiàn)在要做的事情就是要在學術(shù)與政治間找到適合的心靈空間，把握度，真正的學術(shù)才會在這個空間里蓬勃發(fā)展。
【論漢代古今文經(jīng)的發(fā)展演變與政治之關(guān)系論文】相關(guān)文章：
6.考研政治生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系知識點