- 相關(guān)推薦
也談?wù)Z言和思維的關(guān)系藝術(shù)論文
摘 要：語(yǔ)言、思維和文化之間存在某種關(guān)系，但語(yǔ)言和思維到底處于何種關(guān)系，更多人易于接受強(qiáng)調(diào)語(yǔ)言影響思維這種觀點(diǎn)，但從社會(huì)語(yǔ)言學(xué)的角度出發(fā)，我們可以得到思維影響語(yǔ)言這個(gè)新視角，本文試圖來(lái)論證思維對(duì)語(yǔ)言的影響是極為重要和顯著的。
關(guān)鍵詞：語(yǔ)言 思維 認(rèn)知 語(yǔ)言相對(duì)論
一、對(duì)語(yǔ)言影響思維觀點(diǎn)的質(zhì)疑
語(yǔ)言、思維和文化之間存在某種關(guān)系，盡管歷史上有過(guò)長(zhǎng)期爭(zhēng)論，仍未得出令人信服的答案。Michael Stubbs從社會(huì)語(yǔ)言學(xué)的觀點(diǎn)出發(fā)重新討論這一問(wèn)題。通過(guò)法律語(yǔ)言、科技語(yǔ)言、性別語(yǔ)言以及種族語(yǔ)言等幾方面例子來(lái)強(qiáng)調(diào)它的社會(huì)意義，并且從討論一些基礎(chǔ)概念出發(fā)，然后重點(diǎn)突出基于文本、語(yǔ)料庫(kù)分析的經(jīng)驗(yàn)方法。這種方法確實(shí)值得借鑒。我們可以在這一方向的指引下進(jìn)一步探討語(yǔ)言和思維，以及語(yǔ)言和認(rèn)知的關(guān)系，從中確實(shí)可以找到語(yǔ)言和思維的某些關(guān)系，對(duì)其更深入理解提供一個(gè)新的視角。
首先來(lái)了解一下薩皮爾—沃爾夫假說(shuō)。其實(shí)質(zhì)是對(duì)語(yǔ)言反映現(xiàn)實(shí)還是創(chuàng)造現(xiàn)實(shí)這一問(wèn)題的—種解釋，它主張語(yǔ)言影響思維，不同的語(yǔ)言反應(yīng)不同的世界觀。
由著名語(yǔ)言學(xué)家沃爾夫的立場(chǎng)出發(fā)，并且在此基礎(chǔ)上，有一些著名的基礎(chǔ)論點(diǎn)和反論點(diǎn)，通過(guò)著名的基礎(chǔ)論點(diǎn)和反論點(diǎn)的比較和認(rèn)知，我們可以看出這些觀點(diǎn)有含糊不清的特征，常在強(qiáng)交際觀（夸大）和弱交際觀間滑動(dòng)。進(jìn)而可以思考這樣一個(gè)問(wèn)題：語(yǔ)言對(duì)思維有決定、塑造作用，還是僅僅是輔助、促進(jìn)思維呢。其實(shí)這種觀點(diǎn)最根本的問(wèn)題可能在于打破惡性循環(huán)的困難性。語(yǔ)言不同是可以觀察到的，由此得出說(shuō)話者的思維也不同。但他們思維不同的證據(jù)是什么？哦，他們使用的語(yǔ)言。我們要調(diào)查語(yǔ)言和思維的關(guān)系。但大多數(shù)情況下，我們可以想象，我們思維的唯一途徑是通過(guò)語(yǔ)言。這就是所謂的惡性循環(huán)，類似于雞生蛋還是蛋生雞的問(wèn)題，很難說(shuō)的清楚。我們也可以從Michael Stubbs的文章中找出類似的觀點(diǎn)。
贊同強(qiáng)調(diào)語(yǔ)言對(duì)思維的影響這種觀點(diǎn)確實(shí)是值得商榷的，可能不是語(yǔ)言決定思維，而是有其它方面對(duì)思維產(chǎn)生影響。我們可以找到可能決定思維的其他原因，比如：語(yǔ)言系統(tǒng)選擇的不對(duì)稱分布和使用頻率的影響。我們是否應(yīng)該強(qiáng)調(diào)思維對(duì)語(yǔ)言的影響，但顯然這種影響是不易察覺(jué)的、潛在的，所以不為人們所關(guān)注；而語(yǔ)言的表面形態(tài)、語(yǔ)法特征、詞匯選擇是比較容易看到的，所以人們常常易于相信語(yǔ)言影響思維，不同的語(yǔ)言反應(yīng)不同的世界觀這種貌似合理的觀點(diǎn)。
二、思維影響語(yǔ)言的新視角
Michael Stubbs簡(jiǎn)單介紹了一下語(yǔ)言相對(duì)論以及簡(jiǎn)單歷史，并且提到愛(ài)斯基摩有若干用來(lái)表示雪的詞匯，就像有的觀點(diǎn)認(rèn)為，雪對(duì)于愛(ài)斯基摩人是很重要的，因此他們對(duì)此有非常精細(xì)的分類以及許多詞匯。然而并非如此，他們只有十二三個(gè)這樣的詞匯。即使有很多也不足為奇，并指出原因：群體通常會(huì)有對(duì)他們而言很重要的某件事物的專業(yè)術(shù)語(yǔ)，進(jìn)而證明愛(ài)斯基摩詞匯不能作為語(yǔ)言影響思維的例子，不能以此為方法來(lái)論證語(yǔ)言和思維的關(guān)系。 從語(yǔ)法化的角度來(lái)看也可以來(lái)反駁語(yǔ)言影響思維這種觀點(diǎn)，不同的語(yǔ)言反應(yīng)不同的世界觀的觀點(diǎn)。在不同的語(yǔ)言中確實(shí)是存在抽象的不同的語(yǔ)法化，但這可能是系統(tǒng)選擇的影響，這種系統(tǒng)選擇是在重要的社會(huì)語(yǔ)境中，實(shí)際語(yǔ)言使用的這種潛能。
從社會(huì)語(yǔ)言學(xué)角度提供的論據(jù)，來(lái)看語(yǔ)言相對(duì)論主張的語(yǔ)言影響思維，不同的語(yǔ)言反應(yīng)不同的世界觀是行不通的。并且薩皮爾沃爾夫假說(shuō)宣稱語(yǔ)言是均勻和靜態(tài)的，這是站不住腳的。Michael Stubbs首先從種族主義言論指出詞匯選擇往往揭示不同的道德觀點(diǎn)；再就是提到詞匯和語(yǔ)法在法庭上構(gòu)建現(xiàn)實(shí)時(shí)，詞匯和語(yǔ)法的選擇。詞匯的選擇會(huì)根據(jù)它們自己內(nèi)在的邏輯而創(chuàng)造參照基準(zhǔn)，并且影響理解和記憶。這部分主要是Michael Stubbs的觀點(diǎn)，其并不是很贊同強(qiáng)調(diào)語(yǔ)言對(duì)思維的影響這種觀點(diǎn)，也認(rèn)為可能不是語(yǔ)言決定思維，而是有其它方面對(duì)思維產(chǎn)生影響，并且也可以從中看出思維對(duì)語(yǔ)言產(chǎn)生的。由沃爾夫和其他學(xué)者帶來(lái)的難題仍未解決，不過(guò)我們可以得出以下結(jié)論：根本不存在思想完全獨(dú)立于文本表達(dá)的理想王國(guó)；關(guān)于語(yǔ)言和思維相關(guān)性的觀點(diǎn)形形色色；語(yǔ)言和思維的關(guān)系有待進(jìn)一步探討。
我們不可以否認(rèn)思維對(duì)語(yǔ)言有一定影響，并且對(duì)于是否應(yīng)該強(qiáng)調(diào)思維對(duì)語(yǔ)言的影響，從社會(huì)語(yǔ)言學(xué)角度可以得到一個(gè)廣闊的視角，但是語(yǔ)言和思維關(guān)系的問(wèn)題依然需要相關(guān)學(xué)者繼續(xù)關(guān)注。
參考文獻(xiàn)：
[1]梁海英.從語(yǔ)言與思維的角度再論薩丕爾-沃爾夫假說(shuō).甘肅聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版).2005(2).
[2]張雪梅.薩丕爾-沃爾夫假說(shuō)新探.安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版).2001(3).
[3]宋德生.沃爾夫假說(shuō):淵源、研究與應(yīng)用.石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版).1998(4).
[4]Michael Stubbs Language and the Mediation of Experience: Linguistic Representation and Cognitive Orientation. The Handbook of Sociolinguistics. Teaching and Research Press.2001.
【也談?wù)Z言和思維的關(guān)系藝術(shù)論文】相關(guān)文章：
也談音樂(lè)與舞蹈的關(guān)系03-06
談音樂(lè)與藝術(shù)體操的關(guān)系藝術(shù)論文02-24
也談刑罰目的03-23
也談《論語(yǔ)》的得名01-07
談雕塑造型與民族的思維取向03-20