- 相關(guān)推薦
藝術(shù)觀念的規(guī)約與對象世界的拓展-玄言詩淺談
論文關(guān)鍵詞：觀念 對象世界 玄言詩
論文摘要：魏晉時代老莊玄學(xué)深入影響并支配詩歌創(chuàng)作，玄言詩是關(guān)健的一環(huán)。它不僅開碎了自然山水成為對象的道路，為山水詩興起莫定了基礎(chǔ)，也鑄成了后世面對自然一脈的藝術(shù)觀念。
魏晉南北朝是繼漢開唐的重要時期，承續(xù)詩騷傳統(tǒng)，在古拙渾厚的漢詩與高峰仰止的唐音之間，中國詩歌還需補(bǔ)上一課，即形態(tài)的完美和審美品格的自覺。在這一過程中，玄言詩是不容忽視的文學(xué)現(xiàn)象，以“史”的眼光考察，也許會收獲新的發(fā)現(xiàn)。
玄言詩在東晉詩壇可謂彬彬大盛。士子文人以清淡老莊玄理人詩，將對宇宙人生的觀感寄托于繁瑣抽象的探討，正所謂“仰觀宇宙之大，俯察品類之盛，所以游目騁懷，足以極視聽之娛”。詩人的創(chuàng)作已完全從“言志”的傳統(tǒng)模式中解脫出來，不再以“興觀群怨”為藝術(shù)創(chuàng)作唯一旨?xì)w，而以一種超功利的心態(tài)自覺按照美的規(guī)律建構(gòu)詩歌藝術(shù)世界，獲得自我心靈的解脫和愉悅。試舉二首:
仰觀大造，俯覽時物。機(jī)過患生，吉兇相拂。智以利昏，識由情屈。野有寒枯，朝有炎郁。失敗震驚，得必充話。(孫綽《答許詢》)
傲兀乘尸素，日往復(fù)月旋。弱喪困風(fēng)波，流浪逐物遷。中路高韻益，窈窕欽重玄。重玄在何許?采真游理間。茍簡為我養(yǎng)，迫遙使我閑。寥亮心神瑩，含虛映自然。魯盛沉情去，彩彩沖懷鮮。枷櫥觀物象，未始見牛全。毛鱗有所貴，所貴在忘荃。(支遁《味懷詩》) 由此二詩可見，面對世界萬物，作者是懷著一種探求內(nèi)蘊(yùn)哲理的意愿介入其中。人與外物經(jīng)由“道”而獲致溝通神交的途徑，即謝安所謂“萬殊混一理，安復(fù)覺彭瘍”，這種探求具有鮮明的色彩，人與對象間不存在西方那種緊張對立的狀態(tài)，而是始終自然融洽，相與為一。人可以全身心擁入自然，成為其有機(jī)的組成，自然也可進(jìn)人人的心胸懷抱，成就物我合一的境界，和諧圓融的人文意識在主觀客觀化與客觀主觀化的互動中消解物我二分的距離，達(dá)致人天圓融之境。這種對于自然的內(nèi)在體驗深刻規(guī)約了中國文人的審美觀念和藝術(shù)品格，其萌芽在先秦老莊處已見端倪，經(jīng)由魏晉玄學(xué)而進(jìn)一步發(fā)展。玄言詩對于道家思想在中國傳統(tǒng)藝術(shù)觀念的形成過程中的作用表現(xiàn)得尤為明顯。
當(dāng)然，這種物我合一的藝術(shù)表現(xiàn)在詩壇古已有之�！对娊�(jīng)》中無論春種秋藏，四時變化還是桃夭灼灼，兼蔑蒼蒼，均透露出先民與自然那種和諧共生的情狀。但區(qū)別在于，周代先民“自我”意識尚未發(fā)達(dá)，上至王侯下及奴隸無不視自然為神抵而虔誠膜拜。先民在人格化的自然神面前臣服，而保持二者交流的基本手段則是一套復(fù)雜的宗教與巫術(shù)色彩極濃的敬天祭神儀式，人通過對自然的依附想象性地消解與自然的距離而達(dá)致溝通與和諧。歷經(jīng)春秋戰(zhàn)國人文思想的覺醒與成長，“人”的本體意識業(yè)已凸顯，自我的發(fā)現(xiàn)與自覺使人日益脫離自然神力束縛:道家物我合一從浪大化自是一端，雖敬天禮神卻主要關(guān)注現(xiàn)世人生，所謂“未知生，焉知死”，民本思想也在歷史領(lǐng)域肯定了人的本體意識。人既經(jīng)獨(dú)立，作為“人學(xué)”的文學(xué)疏離于歷史、哲學(xué)而獨(dú)立也就成為題中應(yīng)有之義，魏晉南北朝“文學(xué)的自覺”乃沿續(xù)前代的結(jié)果，文學(xué)脫離先秦史文哲合一而日益明晰與自覺。要之，魏晉老莊玄學(xué)物我合一的追求帶有自覺的意味，是個體獨(dú)立之后向自然的重新回歸，先秦則為素樸的混沌中先民與自然自發(fā)的親切，這種復(fù)歸很大程度上是道家思想影響，一個明顯的事實是，經(jīng)歷個體獨(dú)立的中國人并未有無根的漂泊與惶惑一，個體面對對象世界感到的是歡欣喜悅而非無根的恐懼，這和近代西方宗教失落后的情形很不相同。
值得注意的是，道家思想對于詩歌的影響，也在魏晉有了一個變化。先秦文史哲不分的情況下，老莊的哲學(xué)論著也同時被視為文學(xué)文本，經(jīng)由文學(xué)獨(dú)立。當(dāng)玄言詩人試圖以文學(xué)形式負(fù)載哲學(xué)命題，卻發(fā)現(xiàn)了困難:要將抽象思辨的哲學(xué)與抒寫情志的文學(xué)再度結(jié)合似乎不再可能，要么拒絕哲理進(jìn)入而保持詩歌藝術(shù)的純粹性，要么牽就哲學(xué)思辯而損害作為文學(xué)樣式的藝術(shù)特質(zhì)，玄言詩人選擇了后一條路。就藝術(shù)創(chuàng)制而言，他們無疑是失敗的，卻在詩歌史上開辟了哲理與情思結(jié)合的藝術(shù)表現(xiàn)的途徑與可能。在付出了作為先行者的探索代價后，哲學(xué)(主要是老莊哲學(xué))與文學(xué)的完美結(jié)合是在陶潛開創(chuàng)的田園世界中才得以實現(xiàn)。從這個意義上說，玄言詩人的草路藍(lán)縷之功是不應(yīng)抹殺的。
[1]
但如果進(jìn)一步追問，玄言詩人對詩歌品格確立有何影響，玄言詩在其中扮演了什么角色，就要再作一番分析考究了。
對中國的影響，不在具體作家作品，而是文人的人生修為和文學(xué)的品格。在由先秦“詩言志”一統(tǒng)天下到后世道家一脈的影響深遠(yuǎn)，玄言詩是不可忽略的一環(huán)，其貢獻(xiàn)不在文學(xué)修辭上的功夫，而在追求“神韻”的觀念。
玄言詩人面對萬物窮思竭慮，力圖找尋一個“至理”并在詩歌中予以表達(dá)。由此，詩人開始將目光轉(zhuǎn)向自然，在排除俗世紛擾的靜思冥想與清淡玄理中求證自然之道。這是區(qū)別于推理的禪宗式的“頓悟”的體驗方式。在與對象的神交中體悟個中義理，則必然使事物外部形態(tài)的描摹退居其次，哲理神韻的追尋成為表現(xiàn)重點(diǎn)，由此衍發(fā)出一套重“神”輕“形”的藝術(shù)觀念，為文作畫以抓住事物內(nèi)在神韻為旨?xì)w，玄言詩人當(dāng)然達(dá)不到哲理與藝術(shù)高度統(tǒng)一，那需要極大的藝術(shù)匠心和時間的積累。但此種藝術(shù)觀念卻藉此形成并不斷加強(qiáng)，道家對于文學(xué)自覺的滲透應(yīng)該說是始于玄言詩的，此后便深刻規(guī)約了包括文學(xué)、繪畫在內(nèi)的一切藝術(shù)領(lǐng)域，理論上的認(rèn)識與已初步形成(如神韻、境界、風(fēng)骨等概念)。能得神者方稱“家”，只摹形者止于“匠”，其影響可謂深遠(yuǎn)。
玄言詩的另一貢獻(xiàn)，便是對于山水詩形成所發(fā)生的影響。一般人多注意晉宋之際山水詩代替玄言詩的轉(zhuǎn)變，強(qiáng)調(diào)山水詩拓展詩歌對象世界的作用。但山水景物成為獨(dú)立的審美和藝術(shù)表現(xiàn)對象卻是一個長期漸進(jìn)的過程，玄言詩便是其中最接近山水詩的一環(huán)。
就表現(xiàn)對象而論，如前所述，玄言詩人的創(chuàng)作是以排除世事紛擾為前提，這樣，詩人往往由熙熙攘攘的人世走向空靈自在的自然。其中既有亂世自保的考慮，也是文人真正將自然作為觀察欣賞的對象的開始。當(dāng)然，玄言詩不為描摹自然，而是將其設(shè)定為老莊哲理的載體，個體通過春華秋實四季交替的生生自然體會道家自在與自由，山水既給予詩人靜定和欣喜，也給予他們發(fā)現(xiàn)和感悟。山水詩正是在此基礎(chǔ)上以一種審美的眼光觀察自然，不再追求透過自然而體悟背后深藏的哲理，而是直接陶醉于自然本身，鐘情流連于山水自然的審美價值，使之成為獨(dú)立存在的審美對象。早期山水詩往往在結(jié)尾帶上幾句哲理感啃，也顯示出玄言到山水的轉(zhuǎn)變痕跡。如謝靈運(yùn)《石壁精舍還湖中作》詩云:
昏旦變氣候，山水含清暉。清暉能娛人，游子情忘。出谷日尚早，入舟陽已微。林壑?jǐn)跨魃�，云霞收夕。艾荷迭映蔚，蒲稗相固依。披拂趨南徑，愉悅僵東。慮澹物自輕，意愜理無違。寄言攝生客，試用此道歸霏扉推。
可見，山水入詩并非橫空出世，而是積淀和藝術(shù)發(fā)展的結(jié)果，其與玄言詩的先后緊隨不僅是歷時的次序排列，更是內(nèi)在的藝術(shù)傳承與發(fā)展。從深一層看，玄言詩以老莊義理為創(chuàng)作旨?xì)w的路向?qū)ι剿姰a(chǎn)生了更為深刻而潛在的影響。劉舞說“老莊告退，山水方滋”，若以描寫對象變化而言固是確論，就其內(nèi)在藝術(shù)觀念傳承來說，則當(dāng)作別解:老莊哲理在山水詩中不再以直接的描寫對象面貌出現(xiàn)，而是深化為詩人的，制約其觀察、感受事物的內(nèi)在審美尺度和藝術(shù)表達(dá)。中國詩人面對山水風(fēng)光，其價值衡量與審美品格多是傳承道家一脈，主張人與自然互相，相與為一，對此前文已有分析，不再贅述。
玄言詩作為一種文學(xué)現(xiàn)象，在東晉詩壇蔚為大觀。玄言詩自身質(zhì)勝于辭的缺陷及其藝術(shù)上的不成熟不完善卻是無可諱言的。因之山水入詩，玄言即告消退，此后再未復(fù)現(xiàn)于詩壇。筆者以為，對于具體文學(xué)作品的評價和將之作為文學(xué)現(xiàn)象置于文學(xué)史的發(fā)展流變歷程加以考察，是可以也應(yīng)該區(qū)別開來的。作為歷史的產(chǎn)物，任何一種文學(xué)現(xiàn)象都自有其作用和價值。隨著時代和文學(xué)自身的變化，文學(xué)史研究的觀念和方法決非一成不變，它也需要在穩(wěn)定中求新求變，這是文學(xué)史學(xué)科自身發(fā)展的要求，也是其走向成熟與完善的保證。
[2]
【藝術(shù)觀念的規(guī)約與對象世界的拓展-玄言詩淺談】相關(guān)文章：
試論禪宗思想與中國繪畫藝術(shù)觀念的構(gòu)建05-02
淺談當(dāng)代美學(xué)轉(zhuǎn)型與藝術(shù)批評08-24
淺談《詩經(jīng)》的藝術(shù)成就及影響論文04-13
淺談音樂劇的藝術(shù)特色05-13
淺談如何在市場拓展戰(zhàn)略上求得創(chuàng)新06-02
淺談民窯瓷繪的藝術(shù)價值06-03