論詩歌翻譯中的創(chuàng)造性發(fā)揮

【摘 要】本文主要圍繞不同譯者在翻譯《錦瑟》一詩時對典故的處理方式，探討譯者如何充分發(fā)揮自身及目的語的優(yōu)勢，以及譯者創(chuàng)造性發(fā)揮“度”的問題。
　【關鍵詞】《錦瑟》 詩歌翻譯 創(chuàng)造性
　　
　　一、譯者在詩歌翻譯中的創(chuàng)造性發(fā)揮概論
　　
　　關于詩歌能不能進行創(chuàng)造性翻譯的問題，歷來眾說紛紜，難有統(tǒng)一的見解。呂叔湘在談到賓納翻譯唐詩三百首時說：“Bynner譯唐詩三百乃好出奇以制勝，雖盡可依循原來詞語，亦往往不甘墨守�！痹S淵沖提出了另一種創(chuàng)造性的翻譯理論：“文學翻譯是兩種語言，甚至兩種文化之間的競賽，看那種文字能更好地表達出原作的內容�！彼�主張譯者應該充分發(fā)揮“創(chuàng)作精神”，譯出“青出于藍而勝于藍”的好詩。
　　譯者作為翻譯的主體，在翻譯過程中盡量忠實于原作的同時，又具有極大的自主性。作品中留有許多空白與不定點等待著讀者去補充，而讀者的思想中又存在不同的先行結構與前理解，所以讀者不同，補充的圖景也各異。譯者不僅是原作的讀者，還是譯作的創(chuàng)造者。他們以理解的主動性，闡釋的能動性以及重構的創(chuàng)造性，把一個全新的譯作呈現(xiàn)在譯語讀者面前。但同時譯者不能完全脫離原文文本隨意發(fā)揮，因為原作作為一個獨立的審美客體，具有相對固定的審美意蘊，寄寓了原作者的某種情感。譯者的責任應該是把他們盡量完美地再現(xiàn)出來，在譯語讀者面前呈現(xiàn)一個忠實的譯語文本。
　　李商隱的詩歌含蓄蘊藉，抒情表意都相當晦澀。他的詩歌給讀者留下了廣闊的想象空間，具有無窮魅力。詩歌中的空彼岸與不定點也給譯者提供了巨大的創(chuàng)造空間，讓他們以自己的方式再現(xiàn)李詩的魅力。下面就結合一些名家在翻譯李詩時對出現(xiàn)的典故與諧音雙關等修辭手法的處理方式，具體探討一下譯者應該如何充分發(fā)揮創(chuàng)造性。
　　
　　二、譯者的創(chuàng)造性在典故處理上的體現(xiàn)
　　
　　李商隱的詩歌至今留存有大約六百多首，他的詩歌大都晦澀難懂，其中的主要原因就是李商隱喜歡大量使用典故，在典故中寄寓自己的真實情感。這種表意的模糊性及情感的不確定性增加了詩歌的內涵，令讀者回味無窮。但又給詩歌的翻譯帶來了極大的挑戰(zhàn)。
　　《錦瑟》被稱作中國古典詩歌斯芬克司之謎，關于它表現(xiàn)的主題及抒發(fā)的情感歷來眾說紛紜，莫衷一是。在這首短短的八句詩中，李商隱一下子就用了五個典故，每個典故都讓人回味無窮。因此后人根據(jù)對這些典故不同的理解，對這首詩也作出了不同的闡釋。有人說它是悼亡詩，首先借錦瑟起興，感嘆年華易逝，接著為妻子身化異物而悲不自勝。也有人認為這是首政治詩，還有人認為這首詩被放在他的詩集之首，起充當詩集序言的作用。
　　對于這首詩歌還有其他多種解讀，譯詩本來就難，原詩的情致意蘊往往在譯文中受到很大的損傷，譯這樣的朦朧詩就更難了。如何譯好這首詩，把握詩中運用的典故是關鍵。下面讓我們看看中外譯家是如何處理這首詩歌中出現(xiàn)的典故的。
　　1.對錦瑟的處理
　　詩歌一開頭，詩人就感嘆到：“錦瑟無端五十弦，一弦一柱思華年。”關于瑟有多少跟弦，據(jù)《史記

【論詩歌翻譯中的創(chuàng)造性發(fā)揮】相關文章：

論翻譯是文化翻譯08-23

淺談自然辯證法的科學方法論在詩歌中的運用05-29

論《蠅王》中的異化主題05-18

發(fā)揮電子商務在物資供給企業(yè)中的作用研究06-04

試析元遺民詩歌創(chuàng)作特征論05-03

翻譯中的“洋味”與“洋腔”04-28

英語教學中創(chuàng)造性思維激發(fā)的思考與實踐05-25

論聞一多詩歌創(chuàng)作的特色12-01

論審美文化中的當代情結08-15

論刑法解釋中的利益相關性06-04