- 相關(guān)推薦
后見(jiàn)之明研究綜述
【內(nèi)容提要】后見(jiàn)之明指后見(jiàn)判斷(可得益于事件結(jié)果反饋的判斷)與先見(jiàn)判斷(不知曉事件結(jié)果時(shí)的判斷)的系統(tǒng)差異,其研究范式大體可分為兩類,假定型設(shè)計(jì)和記憶型設(shè)計(jì)。后見(jiàn)效應(yīng)的研究,具有重大的理論價(jià)值和應(yīng)用價(jià)值。文章對(duì)后見(jiàn)效應(yīng)的研究范式、研究結(jié)果、及其有關(guān)理論進(jìn)行了簡(jiǎn)要綜述,并對(duì)其應(yīng)用價(jià)值加以評(píng)述。【摘要題】學(xué)術(shù)述評(píng)
人們這樣調(diào)侃歷史學(xué)者:每當(dāng)一個(gè)事件發(fā)生之后,他們總能找到若干理由,證明這一事件必然發(fā)生。事實(shí)上,豈但歷史學(xué)者,每個(gè)人(或許可稱作樸素歷史學(xué)者)都或多或少地存在此類心理偏向。人們都曾有這樣的體驗(yàn),覺(jué)得自己“早就知道”某一事件(如球賽、婚姻、選舉等)會(huì)出現(xiàn)何種結(jié)果。但是,如果有人宣稱自己“早知如此”時(shí),別人往往會(huì)對(duì)其言談打個(gè)折扣,認(rèn)為他不過(guò)是個(gè)“事后諸葛”。
Fischhoff最早對(duì)后見(jiàn)之明(hindsightbias)做了實(shí)驗(yàn)研究[1],在實(shí)驗(yàn)中,他向被試呈現(xiàn)歷史畫片,比如,19世紀(jì)英國(guó)人與尼泊爾哥爾喀人(Gurkhas)戰(zhàn)爭(zhēng)的畫片。在先見(jiàn)(foresight)條件下,不將戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)際結(jié)果告知被試,要求被試對(duì)4種可能結(jié)果成為最終事實(shí)的可能性進(jìn)行評(píng)定;而在后見(jiàn)條件下,告訴被試戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果,然后要求他們假定自己不知道實(shí)際結(jié)果,對(duì)4種可能結(jié)果成為事實(shí)的可能性進(jìn)行評(píng)定。研究發(fā)現(xiàn),后見(jiàn)條件下的被試,較之先見(jiàn)條件下的被試,對(duì)實(shí)際結(jié)果出現(xiàn)的評(píng)定更有把握。Fischhoff將后見(jiàn)之明定義為后見(jiàn)判斷(可得益于事件結(jié)果反饋的判斷)與先見(jiàn)判斷(不知曉事件結(jié)果時(shí)的判斷)的系統(tǒng)差異。
1 后見(jiàn)之明的研究范式及主要結(jié)果
后見(jiàn)之明的研究范式大體可分為兩類。一類是假定型設(shè)計(jì)(hypotheticaldesign),如前所述Fischhoff的研究,其方法為比較兩組被試對(duì)事件發(fā)生可能性的判斷,一組被試不知道事件結(jié)果,另一組被試知道事件結(jié)果,但要求他他假定自己不知道;另一類是記憶型設(shè)計(jì)(memorydesign),其方法是比較一組被試的初始反應(yīng)和回憶反應(yīng),首先要求被試對(duì)事件某些可能結(jié)果作出一系列判斷,然后,讓被試知道事件的真實(shí)結(jié)果,再要求他們回憶原來(lái)的判斷。
我們可以看到,假定型設(shè)計(jì)的實(shí)驗(yàn)情境,很類似于歷史學(xué)者在事件發(fā)生之后進(jìn)行評(píng)論(在此之前未曾置喙);而記憶型設(shè)計(jì)的實(shí)驗(yàn)情境,則類似于日常生活中,人們對(duì)某些事件作出預(yù)測(cè),事件發(fā)生之后,又對(duì)自己先前的預(yù)測(cè)進(jìn)行回憶評(píng)述。Hertwig、Gigerenzer和Hoffrage[2]認(rèn)為,上述兩種范式所研究的效應(yīng)是有本質(zhì)不同的。他們提議,將記憶型設(shè)計(jì)得到的效應(yīng)稱為“后見(jiàn)之明”,而將假定型設(shè)計(jì)得到的效應(yīng)稱為“早知如此”(know-it-allalongeffect)。但多數(shù)有關(guān)研究并未作此區(qū)分。
后見(jiàn)之明在多項(xiàng)不同任務(wù)類型的研究中得到證實(shí),這些任務(wù)包括對(duì)事件結(jié)果的確信程度判斷、二擇一判斷和數(shù)量估計(jì)等。這些研究所涉及的領(lǐng)域有政界選舉[3]、醫(yī)療診斷[4]、科學(xué)實(shí)驗(yàn)結(jié)果[5]、經(jīng)濟(jì)決策[6]、自傳記憶[7]和一般知識(shí)[8]等。從總體上看,后見(jiàn)效應(yīng)的幅度很。ǜ鶕(jù)Christensen-Szalanski和FobianWillham[9]的元分析結(jié)果r=0.17,信度矯正后r=0.25),但此效應(yīng)極為強(qiáng)固,難以消除。
Fischhoff和Beyth[10]研究了人們對(duì)當(dāng)前新聞事件的先見(jiàn)和后見(jiàn)判斷。他們?cè)?972年尼克松總統(tǒng)出訪北京和莫斯科之前,要求被試對(duì)可能出現(xiàn)的諸多結(jié)局作判斷;在尼克松出訪后,再要求這些被試回憶其先前對(duì)每一結(jié)局的可能性判斷,看自己是否預(yù)測(cè)準(zhǔn)確。研究發(fā)現(xiàn),被試表現(xiàn)出明顯的后見(jiàn)效應(yīng):對(duì)于他們認(rèn)為已出現(xiàn)的結(jié)果,后見(jiàn)判斷比先見(jiàn)判斷所評(píng)定的可能性更大;相反,對(duì)于他們認(rèn)為沒(méi)有出現(xiàn)的結(jié)果,后見(jiàn)判斷比先見(jiàn)判斷所評(píng)定的可能性更小。這就是說(shuō),即便是被試內(nèi)設(shè)計(jì),也同樣會(huì)出現(xiàn)后見(jiàn)效應(yīng)。
Fischhoff和Beyth[10]在實(shí)驗(yàn)中,明確要求被試:“請(qǐng)?jiān)僖淮翁顚憜?wèn)卷。這一問(wèn)卷與兩周前測(cè)試所用問(wèn)卷相同。寫出你當(dāng)時(shí)對(duì)各種結(jié)果出現(xiàn)的可能性判斷”。在這種情境下,被試不會(huì)將后見(jiàn)判斷誤認(rèn)為對(duì)當(dāng)前知識(shí)的評(píng)估,他們會(huì)把后見(jiàn)判斷看作是對(duì)先前知識(shí)狀態(tài)的準(zhǔn)確回憶和重構(gòu)。雖然指導(dǎo)語(yǔ)明確要求被試再現(xiàn)初始的可能性判斷,但并沒(méi)有減小后見(jiàn)效應(yīng)。
Davies[11]探討了先見(jiàn)判斷的提示對(duì)后見(jiàn)判斷的影響。Davies預(yù)期,在被試做后見(jiàn)判斷時(shí),向他們提示其先見(jiàn)判斷時(shí)的想法,應(yīng)會(huì)減小后見(jiàn)效應(yīng)。在實(shí)驗(yàn)中,被試首先閱讀某心理學(xué)實(shí)驗(yàn)的程序,然后評(píng)定出現(xiàn)不同結(jié)果的可能性。兩周之后,主試向這些被試報(bào)告實(shí)驗(yàn)結(jié)果,并要求他們?cè)俅卧u(píng)定實(shí)驗(yàn)結(jié)果。研究雖然證實(shí)了Davies的預(yù)期,呈現(xiàn)其先見(jiàn)判斷的被試,其后見(jiàn)效應(yīng)減小,但此效應(yīng)不能完全消除。
很自然,人們會(huì)將后見(jiàn)效應(yīng)與被試的動(dòng)機(jī)聯(lián)系在一起。但如果認(rèn)為,被試之所以表現(xiàn)出后見(jiàn)效應(yīng),就是希望自己顯得聰明、有遠(yuǎn)見(jiàn),則未免失于簡(jiǎn)單。比如,F(xiàn)ischhoff[12]在實(shí)驗(yàn)中通過(guò)指導(dǎo)語(yǔ)改變被試的動(dòng)機(jī)強(qiáng)度,并沒(méi)有影響其后見(jiàn)效應(yīng)的大小。
然而,動(dòng)機(jī)因素似乎是和其他因素共同起作用來(lái)影響后見(jiàn)效應(yīng)的。Hell等[8]比較了認(rèn)知因素與動(dòng)機(jī)因素對(duì)后見(jiàn)效應(yīng)的影響。實(shí)驗(yàn)的自變量為正確答案的呈現(xiàn)時(shí)刻、被試對(duì)其初始回答編碼的精細(xì)程度、被試正確回憶其初始回答可得到的酬金;實(shí)驗(yàn)的因變量為被試由先見(jiàn)判斷而后見(jiàn)判斷的變化幅度(以百分比為指標(biāo))。結(jié)果發(fā)現(xiàn):(1)初始回答的可回憶程度(由進(jìn)行初始估計(jì)與回憶初始估計(jì)的間隔時(shí)間來(lái)控制)和初始回答編碼的精細(xì)程度,這兩個(gè)認(rèn)知因素的效應(yīng)顯著,初始回答越容易回憶,后見(jiàn)效應(yīng)越;(2)誘使被試準(zhǔn)確回憶的酬金與兩個(gè)認(rèn)知變量存在復(fù)雜的交互作用。在酬金較高的條件下,記憶保持的時(shí)間間隔對(duì)后見(jiàn)效應(yīng)的影響沒(méi)有顯著差異;在被試對(duì)初始回答進(jìn)行精細(xì)編碼的條件下,酬金的簡(jiǎn)單效應(yīng)不顯著。Hell等認(rèn)為,對(duì)初始估計(jì)難以回憶,是產(chǎn)生后見(jiàn)效應(yīng)的一個(gè)必要條件;后見(jiàn)效應(yīng)的大小,依賴于回憶初始估計(jì)的難易程度和所呈現(xiàn)的“正確”答案。
2 后見(jiàn)之明的理論解釋
Hawkins和Hastie[13]分析歸納了人們進(jìn)行后見(jiàn)判斷采用的4種策略:(1)對(duì)初始觀點(diǎn)直接回憶;(2)錨定于目前觀點(diǎn)而調(diào)整推斷初始觀點(diǎn);(3)認(rèn)知重構(gòu)(cognitivereconstruction);(4)自我表現(xiàn)(motivatedself-presentation)。
對(duì)初始觀點(diǎn)直接回憶,是被試在接受結(jié)果反饋后進(jìn)行后見(jiàn)判斷時(shí),最簡(jiǎn)單的反應(yīng)策略。此時(shí),被試在長(zhǎng)時(shí)記憶中搜索初始觀點(diǎn),并且作出與其一致的反應(yīng)。然而,被試不能夠?qū)⑵涑跏加^點(diǎn)完全記住。Fishhoff[12]和Wood[14]的研究表明,其被試只能回憶出初始評(píng)定的2/3。這樣,被試就可能采用第二個(gè)策略,基于目前的、知道結(jié)
【后見(jiàn)之明研究綜述】相關(guān)文章:
后見(jiàn)之明研究綜述(一)03-08
微電影研究綜述05-17
說(shuō)話人識(shí)別研究綜述03-07
旅游感知形象研究綜述03-21
藏族民間諺語(yǔ)研究綜述03-14
關(guān)于VMI策略的研究綜述03-01
開題報(bào)告及研究綜述(精選6篇)01-07
稟賦優(yōu)勢(shì)論研究文獻(xiàn)綜述03-13
文藝?yán)碚撗芯烤C述03-19